52726582
你好，針對因強拆致人死亡的事情，近年來也時有發生，社會影響非常不好。
對此，如果是強拆者被打死或者被殺死，作為被拆遷人的一方，大都會覺得這些強拆別人房屋的人死有餘辜，不值得同情。
但在明律師要告訴你的是：即使情有可原，但法不容情。法律的底線不可觸碰，不管你是行政者，還是被強拆的弱勢群體，在法律面前人人平等，觸犯了法律，就要承擔相應的罪責。
當然，罪責的承擔是要根據具體的犯罪情節而定的。也就是說，強拆的時候致人死亡，要分情節而定罪處罰。
具體說來：
一、如果強拆者在拆遷房屋的時候，對被強拆的個人使用暴力，且暴力程度能致被強拆的人重傷或者死亡，那麼此時被強拆的人採取防衛的暴力措施，反致強拆者重傷或死亡，那麼此時被強拆人可認定為正當防衛或者是防衛過當，在判處刑罰的時候應偏輕或者是無罪。
二、如果在強拆者強拆房屋的時候，被強拆的人不小心或者無意，將強拆者致死，那麼可認定為過失致人重傷或死亡，量刑時考慮過失心態，可以偏輕處罰。
三、如果被拆遷人基於憤怒或者仇恨故意打死或打傷強拆者，那麼就要認定為故意殺人罪了，量刑時根據手段和相關因素的考慮，可偏重處罰。
……
當然，上述的分析僅是概述，實踐中的具體情況較為複雜，定罪處罰也要根據具體情況具體分析的。但總的來說：被拆遷人在面對房屋被強拆的時候，切勿以暴制暴，而應在第一時間打電話報警、留下錄音、並且完整拍攝現場強拆視頻或照片，留下完整的證據鏈條，以備後面維權訴訟。
在明律師再次強調：面對強拆，切勿以暴制暴。因為在強拆過程中，被拆遷人很難把握防衛暴力行為的輕重，一不小心就會觸犯到刑法。而一旦觸犯到刑法，就要承擔相應的罪責。這時候保護自己利益不成，反而可能會招致“牢獄之災”，得不償失。
拆遷維權應以理性的、科學的法律手段進行，而不能憑一腔孤勇。在明律師經過多年的拆遷維權代理經驗告訴你：拆遷維權，提高補償利益是有可能的。但維權需要制定一整套體系化維權方案，並結合複議、訴訟、協商等科學手段綜合進行，必要時要藉助媒體力量。只要方法運用得當，大幅度提高補償利益也是可以實現的。但切勿使用暴力維權。
北京在明律師事務所
中國法律應該修改，私人住宅法院沒有判定強拆誰也不能動一磚一瓦，否則房主有無限豁免權，也就是說打死你活該，法院判強拆就要同時判賠償，賠償不能少於房屋在當地商品房同等價值，比如你家房子實際測量為300平方，你家周邊2萬一個平方，單房子就要賠償600萬，要不就賠300平方的房子，只有這樣才能說服力。
BaoTong77163295
首先你的問題不完整，沒有說明到底是哪個國家，那麼就有兩種可能，第一種可能，發生在歐美國家，首先這種事情在那些國家幾乎不可能發生，再說就是發生了，你拿槍把他們都打死了就是白死，因為你的個人財產是神聖不可侵犯的，國家的存在就是為了保衛你的個人財產，另一種可能就是發生在咱們一心為民的國家，說實話，在咱們國家發生這樣的事在網絡上一直看到，那些人的下場可想而知，根本不需要解釋說你是失手的，因為話語權和發佈權不在你手裡，你的財產不賣給他們就是你的罪過，下場只有兩個，死和把牢底坐穿。
華麗鷹羽
強拆時萬一把強拆者殺死，該如何判罪呢？這個問題先從強拆說起，什麼是強拆，就是在沒有打成栛義之前，去把人家的私有房屋去給人家不講人何理由，不擇手叚的拆除了，人們在悍衛自已私有財產權時，雙方發生互打引起的傷害把人打死了，這隻能用過失殺人罪來判處，根居當時雙方各拿武器作為理由來辨護，判處輕重，比較適當。不能以故意殺人罪等其它罪名判處比較合理，因為對方是在保護自己的財產的不注意，引起的過失把人打死的。這樣也給那些無理強拆的人們提了個醒，不要不顧法律規定去損壞老伯性的財產，你自己也有過錯。
純正農家蜂蜜人
對於題目中的這種情況，這裡有兩個案例，可以方便大家更直觀地感受這個問題。
2017年3月，江西贛州南康區十八塘鄉樟坊村農民明某某，因為拆遷問題與鄉幹部卓某發生衝突，趁其打電話時不備，用鏟鐮砸向卓某的頭部。卓某雖經送醫搶救，但仍然不治。
律師認為被害人存在重大過錯，明某某屬於防衛過當，應當減輕處罰，但是辯護意見未被採納。2018年9月，明某某因故意殺人罪被一審判處死刑，緩期兩年執行。
前一段時間，揚州杭集鎮韋某家被人強拆，強拆者僱傭混社會的人員，早上五六點就跑去拆遷，將韋某房子外面的監控毀壞，砸碎人家玻璃門，將房間東西亂搬一通，控制他前妻，毆打韋某……後來韋某開車撞向拆遷人群，造成人員傷亡。
因為涉嫌以危險方法危害公共安全罪，韋某被刑事拘留，目前沒有進一步的消息，不過可以肯定的是，韋某將來的刑罰估計不會輕。
當然也有一種可能，那就是雙方在爭執過程中，一不小心，失手將強拆者打死，那麼這種情況可能就屬於過失致人死亡。
打虎拍蠅
如果國家立法，把強拆著打死判正當防衛，無罪釋放，看看誰還敢強拆。
手機用戶74433786280
這樣的事情也曾多次發生，雖然說殺死的是強拆者，但都會被判刑，只不過被認定的罪行不同，所處的懲罰便不同。
例如：某開發商為了順利施工，欲拆除釘子戶張某的房屋。協商無果後，便採用暴力強拆，張某為保住自己的房屋進行阻止，在衝突中他將一名強拆者失手殺死。之後，張某被認定為防衛過當，應當減輕處罰，最終被判處有期徒刑三年，緩刑五年。
還有一則類似案例：
王某私建了一排廠房，屬於違章建築。在催促其自行拆除無效後，被實施強拆，動用了上百保安維持秩序。在即將拆除時，王某帶著自己的工人進行阻撓，王某被保安控制。他的一名工人跑回宿舍提出一桶汽油，要求保安放回王某。其中一名保安試圖撲上去搶奪工人手中的汽油桶，工人將汽油澆在保安身上，並打著打火機扔了過去，保安頓時成火人。經過其他保安的相繼撲救，才將火撲滅，但那名保安已經被嚴重燒傷。最終，涉事工人被認定為故意傷害罪，判處有期徒刑七年。
不管什麼情形下的強拆，極容易引起暴力衝突，導致人員傷亡。按照傷害性質的不同，可能被認定為防衛過當，但防衛過當並不是一項實質性罪名。一般會被認定為過失致人死亡歐哲故意傷害等罪行。具體會被判什麼罪，需要依據事實而定。
大家覺得此類傷亡事件，應該如何定罪呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
打死違法強拆者不負任何責任，是制止強拆的最好方法。
永葆青春5709
在美國，別說強拆，就是你未經允許私自進入別人的住家範圍都會被槍射擊！更別說強拆人家的房子！可以直接開槍打死！不犯法！
歌工
強拆時把進行強拆的人殺死，毫無疑問的是會被判刑的，不過也是看危害程度有多大，弄死的是一個還是多個。這種情況都是會被以故意殺人罪處理。
一般來說，強拆都是在沒有達成協議之前進行的。而很多時候也是某些單位的默認，甚至直接參與下進行的。因此，如果想要說被拆的一方無罪，那這種可能性幾乎是微乎其微。
且看看一個事例：2017年3月17日上午九點左右，時任贛州市南康區十八塘鄉人大主席桌宇和4名村幹部以及挖掘設備，到明經國所在的樟坊村進行“空心房”拆遷。在拆除了明經國另據房屋後，明經國趕到現場，用鐮鏟將挖掘機玻璃搗碎，卓宇和村幹部見狀上前制止。趁卓宇接電話，明經國舉起鐮鏟衝出村幹部阻攔，繼續用鐮鏟擊打卓宇頭部並趁亂逃離現場。卓趁卓宇正在接打電話，明經國突然舉起鐮鏟砸向卓宇頭部，致卓宇當即倒地。在場的村幹部迅速上前制止，明經國揮舞鐮鏟衝出村幹部的阻攔，繼續用鐮鏟擊打卓宇頭部並趁亂逃離現場。卓宇被送至南康區第一人民醫院搶救，因傷勢過重於當日下午14時左右死亡。
2017年11月16日，江西省贛州市中級法院開庭審理明經國涉嫌故意殺人案。
2018年9月27日，對被告人明經國以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。明經國當庭表示上訴。
