這種類型的“保證書”一般對內有效，對外不具有法律效力。所謂“保證書”其實是夫妻之間的簽訂的“忠誠協議”。忠誠協議的效力對內部有效。
首先，該保證書對夫妻之間有效。
《婚姻法》第四條規定：“夫妻之間應當互相忠實，互相尊重；”夫妻之間應當彼此履行相互的忠實義務。履行忠實在實踐中通常表現為簽訂保證書或者忠誠協議。這種保證書或保證協議多是用來約束夫妻之間相互的忠誠。因為是彼此之間自願簽署的協議，基於民法中“尊重當事人意識自治”原則，所以法律尊重當事人之間的選擇，一般會認可該忠誠協議的法律效力，故在當事人之間是合法有效的。
其次，“保證書”有效的前提是當事人之間自願平等簽訂的。
任何意思自治的法律文書的有效性的前提是當事人意思自治。也就是當事人必須在自願平等情況下籤訂的才具有法律效力。否則如果是被強迫或者被威脅簽署該協議，則其有效與否是不確定的。本題中題主提到，她所有的“保證書”是男人在出軌之後簽訂的，那麼這種情況下，男人因為做錯事，想要挽回家庭婚姻，一般是主動、自願簽署的忠誠協議。因此，對於簽署之人就具有法律的約束力，所以對其是具有法律效力的。
最後， 從協議的背後目的上看。
《婚姻法》的最終目的不是鼓勵離婚，而是鼓勵婚姻的長期存續。自願簽署的忠誠協議顯然符合法律的根本目的，與法律所要提供和保護的利益是一致的，因此從立法的初衷考慮，也是符合法律的規定，具有法律效力的。
閱讀更多 小菜說體育 的文章
