晨報融媒體訊（記者 徐覓）大貨車剎車突然失靈，司機柳某和坐在副駕駛的小孟一起跳車，結果，車翻了把小孟給砸死了。那麼，死者小孟是“車上人員”，還是車外“第三者”？到底屬不屬於“交強險”賠償範圍呢？讓我們來看看法官咋判的。
2017年10月24日，司機柳某駕駛一輛重型貨車載小孟及1025公斤廢鐵，沿柴河某公路由北向南行駛。在一處下坡路上，該車制動系統突然失靈，向側面山體撞去。柳某和坐在副駕駛座上的小孟二人見狀，先後跳車。柳某跳車後安然無恙，小孟跳車落地後，車輛撞向側面山體，發生側翻，將小孟砸於車下，當場死亡。該事故經交警部門認定屬交通意外事故。該貨車車主為車某，車某為該貨車投保了“交強險”，該事故發生在保險期間內。為此，車某將保險公司告上法庭，要求保險公司賠償保險金11萬元。保險公司則認為死者小孟系“車上人員”，不是車外“第三者”，不屬於“交強險”賠償範圍。
法院認為，車主車某作為投保人，為肇事車輛投保了“交強險”，與保險公司建立了保險合同關係。在保險期間內，該車發生交通事故，險情發生時，小孟選擇跳車避險，其行為是基於人在自身生命安全遭受威脅的緊急情況下的合理選擇，屬於緊急避險，且未超過必要的限度。小孟跳到車外，落地後，即已轉化為車外“第三者”，後被側翻的貨車砸死，保險公司應當在“交強險”責任限額範圍內予以賠償，故判決保險公司在“交強險”責任限額範圍內賠償車某保險金11萬元。
分享到:
閱讀更多 牡丹江晨報 的文章
