很多歷史人物，被正史和野史所左右，被後來的人們或多或少的誤解。要想真正的瞭解一個人物，必須要查閱很多的歷史資料，再深刻的結合很多野史評價，或許才能知曉一二。
就有這麼一位歷史名人，與現代人所認為的相去甚遠，或者說遠不止如此。誰呢？
就是狄仁傑。
這位大IP人物，壓根不是什麼探案專員，更談不上什麼神探了。
不管是胖版狄仁傑，
還是帥版狄仁傑，
演的都不是真正的那個歷史人物。
後世把狄仁傑當做和包拯一樣的人氣斷案王，不過是因為通俗小說、影視改編的種種附會。
實際上呢？
狄仁傑最主要的歷史評價是“賢”，是“義”，是“忠”。
他收到的那麼多表揚信裡，基本都是誇他力挽狂瀾，幫助恢復唐朝社稷，讓唐朝多活了兩百多年。
比如，歐陽修就說他：卒復唐室，功蓋一時。
作為武則天時期的名臣重宰，狄仁傑是一個合格的官三代，合格的公務員。直言善諫，並且善於安撫民心。
但是，在史書上被大書特書的，是他人生的最後三年。
68歲再次拜相的狄仁傑，幫武則天釐清了晚年最大的困擾——皇位繼承人問題。
武則天的侄子武承嗣、武三思都請求立自己為太子，狄仁傑堅決反對，並勸誡說：“
侄子和兒子哪一個更親？如果陛下立兒子為太子，則千秋之後，還可以配享太廟，世世受人供奉；若是立侄子，還沒有聽說過侄子願意立姑姑入太廟的先例。”這番話給武則天造成了不小的震動，並且影響了她晚年的立嗣。
《環球人物》雜誌有一期，專門梳理了狄仁傑的政績。從他四五十年的從政生涯中，就能很清楚地發現，和斷案相關的事件基本沒有。
如果非要找出一件的話，也是在大理寺的時候。
做了大理丞的狄仁傑，在上任的第一年，將過去所有積壓的舊案審理一清。
當時涉案有1.7萬人，卻無一人訴冤，把負責京官考核的人嚇了一跳。
但是大理丞的職能，只是決定判刑輕重，又不是去現場查案……
這充其量只能證明，狄仁傑精力旺盛？
其實，真正讓狄仁傑成為“神探”的，是清代一個無名之輩所寫的《狄公案》，又名《武則天四大奇案》。
這本書寫了6個案子，3件是普通的刑事案件，3件與政治事件有關，都有一定的歷史背景作基礎，但其餘的主要故事情節則出自作者的虛構。
而把狄仁傑的神探身份發揚光大的，是一個荷蘭人……
1943年，荷蘭漢學家高羅佩來到重慶。
荷蘭漢學家高羅佩
他迷戀中國文化，自學漢字，讀到《狄公案》這本書時，立刻被書中的推理故事吸引，認定狄仁傑這個人物簡直就是個寶藏。
更認為《狄公案》不亞於柯南·道爾的《福爾摩斯探案集》。
於是，這個好學的高羅佩就把《狄公案》翻譯成英文，緊接著在西方就大受好評。
高羅佩意猶未盡，出版商也開始攛掇，索性就以狄仁傑為原型，自己動手寫了《鐘樓案》《迷宮案》《黃金案》等一個系列。
最終這個系列結集，命名為《大唐狄公案》。還被列入了美國芝加哥大學學生必讀書目，狄仁傑自此有了“東方福爾摩斯”的稱號。
在海外轉了一圈之後，狄仁傑的影響力又回到了大陸。
比如，這部非常具有年代感的《狄公斷案傳奇》，就是根據《大唐狄公案》改編的。
後來的各種衍生影視劇，也多半都逃不出這個斷案神探的形象。
不過，再轉頭想想，這當中雖然有誤解，又何嘗不是一種幸運？
沒有後世的添油加醋，狄仁傑或許就單一地被記錄在史書上的幾行字中，而不是像今天被人們記住的那樣，有血有肉，層次豐富了。
對此，你怎麼看呢？歡迎大家留言交流！
……………………………………
侵刪。
閱讀更多 彪叔愛雪嬸 的文章
