近日，一則人人網賣身公告再次將陳一舟推到風口浪尖，作為國內早期的社交網絡平臺，人人網（校內網）承載了很多人的青春，在互聯網發展沒有現今這麼普及，電話費依然昂貴的十幾年前，“找同學，上人人”成為了一代人的經典回憶。
而10月16日晚，“王峰十問”中王峰對話CEO陳一舟，講一件陳年往事翻出來，便是當年的“真假開心網之爭”事件。
王峰：5Q校園網，你不提我們都快忘了，哈哈。還有一位同學。不知你還願不願意提起程炳皓了，一個真假開心網之爭，讓你們曾經對簿公堂，兩年前程炳皓也已經離開了自己一手創辦的開心網，一走了之，很多人都替程炳皓感到惋惜。當初為了對他發起阻擊戰，你不惜揹負了假開心網的罵名，事後多年，你覺得那場阻擊戰打得值嗎？事實上，你確實阻擊了在白領市場紅遍一時的開心網，但自己最終也沒成。我想說的是，如果程炳皓沒有被你阻擊，當年的程炳皓開心網有機會成長為互聯網市場上的一棵大樹嗎？
陳一舟：你是哪壺不開提哪壺啊！一個可以證明的事實是，開心網是ＱＱ農場阻擊成功的。ＱＱ農場把人人開放平臺上開心農場原代碼買過去，自己運營，把Qzone用戶大部分導過去了。 你可以看到當時的Alexa曲線，ＱＱ農場推出以後，Qzone增長迅猛，而人人（當時還叫校內）和開心網增長曲線馬上平下來了。農場偷菜是中國互聯網的一個首創，也是各國社交網絡崛起的重要原因。但是你看發明偷菜的上海五分鐘公司好像也沒了。
商業競爭是殘酷的，當然程炳皓會恨我。將心比心，如果換我，我也會恨他。 對此，程炳皓正式在微信公眾平臺發文表示：“所以，陳一舟先生所謂‘當然程炳皓會恨我’，其實談不上。”“而這十年來，我睡夢中都無數次覆盤此事，離開開心網後，我突然明白，‘真假開心網’一案，如果我應對得當，很可能是開心網一個難得的發展契機。”
而對於陳一舟沒有正面回答王峰的提問，陳炳皓認為：“陳一舟先生在對話中，避而不談王峰提到的“揹負假開心網的罵名”，而是重點談論“QQ農場”對人人網和開心網的影響，但是，人家騰訊沒有“不正當競爭”，沒有違法啊。”
也許有人只關注結果、只關注輸贏；但是，我更覺得“競賽是否公平”、“選手是否遵守規則”、“違法行為是否得到應有懲罰”這些問題，至少同樣值得關注。
真假開心網事件
2008年3月，程炳浩從新浪辭職後創辦北京開心人信息技術有限公司，上線開心網（kaixin001.com）。據悉，在在註冊域名時，“kaixin.com”域名已被他人註冊，於是開心網的域名用的是kaixin001.com。
作為一種新型社交網站，開心網（kaixin001.com）憑藉“朋友買賣”、“爭車位”等互動遊戲產品迅速佔領市場。截至當年9月份，開心網的流量已經趕上了人人網。短短半年時間，開心網註冊用戶即已突破500萬人，成為國內知名的社交網站。
在開心網走紅之後，陳一舟找到程炳皓，想要收購開心網（kaixin001.com），不過被程炳皓拒絕。
在被拒絕之後，陳一舟花費巨資購得域名“kaixin.com”，並建立起與‘真’開心網在中文名稱、服務功能、網站佈局、頁面設置乃至域名也幾乎完全相同的‘假’開心網。據悉，當時“kaixin.com”域名的所有者希望以域名交換1.5%開心網股份，但卻遭到程炳皓的拒絕。
由於兩家開心網一時難辨真假，“正牌”開心網註冊用戶上升趨勢明顯減緩，大量的用戶被誤導投奔“假開心網”。
2009年5月，開心人公司（開心網）以不正當競爭為由將千橡互聯公司（人人網）告上法庭，要求其停止使用“開心網”網名，停用使用kaixin.com域名，賠償經濟損失1000萬元，公開賠禮道歉，並承擔訴訟費用。
經過近兩年的訴訟，2010年10月26日法院做出一審判決：認定方千橡互聯及其關聯公司千橡網景侵權事實成立，不得再使用開心網相同或近似的名稱，並賠償開心人公司經濟損失40萬元，駁回開心人公司的其他訴訟請求。
據悉在判決之前：“已經轉移至千橡旗下人人網的註冊用戶達3400萬。”而這樣被認為是開心網發展過程中最大的危機。
在覆盤此次危機的時候，程炳皓曾表示：“（假開心網”打敗了真開心網嗎？）當然不。雖然我們遭受了很大的損失，幾千萬本來應該屬於我們的用戶被劫持走了，這件事的處理凸顯了我在剛創辦公司時候商業意識的不成熟，如果此事能夠避免，我們應該能夠有更多資源和時間，會對公司運營帶來很大幫助。儘管如此，我們的主流用戶群仍然用真正的開心網，在2011年我們終於迎來法庭最終判決，假開心網關閉。”
有很多朋友發給我這個鏈接：陳一舟激辯王峰十問：我不是不想打硬仗，而是不想打一定會死的硬仗！
本來我覺得和我沒有關係，也沒有看。直到有個朋友直接拷貝了裡面的一段話發給我，我才明白他們為什麼發給我。
我也覺得好像和我有點關係了，那段話是這樣的：
王峰：5Q校園網，你不提我們都快忘了，哈哈。還有一位同學。不知你還願不願意提起程炳皓了，一個真假開心網之爭，讓你們曾經對簿公堂，兩年前程炳皓也已經離開了自己一手創辦的開心網，一走了之，很多人都替程炳皓感到惋惜。當初為了對他發起阻擊戰，你不惜揹負了假開心網的罵名，事後多年，你覺得那場阻擊戰打得值嗎？事實上，你確實阻擊了在白領市場紅遍一時的開心網，但自己最終也沒成。我想說的是，如果程炳皓沒有被你阻擊，當年的程炳皓開心網有機會成長為互聯網市場上的一棵大樹嗎？
陳一舟：你是哪壺不開提哪壺啊！一個可以證明的事實是，開心網是QQ農場阻擊成功的。QQ農場把人人開放平臺上開心農場原代碼買過去，自己運營，把Qzone用戶大部分導過去了。 你可以看到當時的Alexa曲線，QQ農場推出以後，Qzone增長迅猛，而人人（當時還叫校內）和開心網增長曲線馬上平下來了。農場偷菜是中國互聯網的一個首創，也是各國社交網絡崛起的重要原因。但是你看發明偷菜的上海五分鐘公司好像也沒了。商業競爭是殘酷的，當然程炳皓會恨我。將心比心，如果換我，我也會恨他。
如果沒有QQ農場，人人網會活得更好一點，開心網也會上市。但是，如果騰訊最後還是祭出微信，老二老三還是非死不可。唯一的可能性，是當時人人和開心合併，把學生和白領用戶群打通（直到現在，這兩個群體還是非常隔離的），然後還必須奇蹟般的要麼自己搞出一個微信樣的產品要麼收購一個微信產品比張小龍的微信早點推出外加拼命推廣。
做為上文提及的當事人，我有責任說明一些事實和我的立場：
1、王峰所說的“真假開心網之爭，讓你們曾經對簿公堂”，這一案，法院終審裁定：“假開心網”的運營實體-千橡集團，構成了不正當競爭，法庭禁止千橡使用“開心網”或近似名稱。
2、“假開心網”這種不正當競爭手段，在中國互聯網歷史上，僅此一例，希望以後也不會再有。
3、“真假開心網”一案引發全社會的廣泛關注，“很多人都替程炳皓感到惋惜”（王峰語），都是因為這種“不正當競爭”。
陳一舟先生在對話中，避而不談王峰提到的“揹負假開心網的罵名”，而是重點談論“QQ農場”對人人網和開心網的影響，但是，人家騰訊沒有“不正當競爭”，沒有違法啊。
也許有人只關注結果、只關注輸贏；但是，我更覺得“競賽是否公平”、“選手是否遵守規則”、“違法行為是否得到應有懲罰”這些問題，至少同樣值得關注。
4、當年的判決裁定，千橡賠償開心網40萬元，輿論公認，相對於開心網的損失和千橡的違法所得，這個賠償金額不值一提，違法成本過低。
對於互聯網這一飛速發展的新生事物，法律有一定的滯後，是可以理解的，我想如果這一案在今天判決，賠償金額很可能會不一樣。
但，這也正是，“真假開心網之爭”，對開心網帶來巨大不利影響的根本原因。
我猜，這也是陳一舟先生當年，出此一策的根本原因。
5、從陳一舟先生這一次的談話，以及他以前的言行中，可以看到，陳先生非常在意的是——“贏”。
誰都希望“贏”。但是，違反規則的“贏”，是真正的“贏”嗎？
金庸先生的武俠世界中，江湖好漢可以不顧王法，但仍然極為重視江湖規矩。
因為，一個沒有規則的世界，會是所有人的噩夢。
6 、陳一舟先生在這次談話中，稱呼我們為“開心網”，這非常難能可貴。
因為，之前陳先生一直稱我們為“開心001”，稱呼自己的“假開心網”為“開心網”，即使在法院判決千橡集團不得使用“開心網”名號後，陳先生依然稱我們為“開心001”。
不得不說，我每一次看到或者聽到，陳先生在各種正式場合，使用一個他給我們取的綽號來稱呼我們，我的心情都會很不愉快。
這一次，陳先生終於第一次（就我所知）稱呼我們為“開心網”，雖然遲到了很多年，但是我，還是感到心情舒暢。
7、十年前，我是第一次創辦一家公司，再之前我的人生，是一個典型的程序員。
那時候，我對於商業、和社會環境的理解，非常簡單幼稚，而在這方面，陳一舟先生，比我高到不知哪裡去了。
他，教會了我很多。——此語並無貶義。
而這十年來，我睡夢中都無數次覆盤此事，離開開心網後，我突然明白，“真假開心網”一案，如果我應對得當，很可能是開心網一個難得的發展契機。
每件事情發生的時候，都蘊含之後的無數種可能，這件事情不能決定你的未來，是你如何應對決定你的未來。
只是我當年沒有這種認知，很多機會都沒有把握好，使得投資人、團隊，和關心我們的用戶失望了，十分對不起你們。
所以，陳一舟先生所謂“當然程炳皓會恨我”，其實談不上啦。
所有的問題，都還是我自己的問題。
完。
閱讀更多 商業與生活 的文章
