崔永元的個人新浪微博近日關於陝北一礦權案的系列文章與評論，再次吸引了公眾關注的目光，並將這個涉案金額巨大波瀾起伏的案件呈現在公眾面前。
此案就是媒體上曾經多次報道過的“陝北千億礦權案”，當事雙方凱奇萊與西安地質礦產勘查開發院之間的礦權之爭，涉及金額達千億元之巨。
此案的調查審判也是一波三折，歷時長達12年，於去年底正式宣判，民企凱奇萊終於“勝訴”，輿論當時認為此案是國內依法保護民營企業產權的標誌性案件。
可是此案宣判後，一直沒有實質性的進展，央視於2018年12月初對此事進行報道。
而更讓人感到匪夷所思的是，此案在審理過程中曾發生案卷丟失的事情，卷宗至今仍然下落不明，至於丟失原因與具體情況也一直沒有結果。
近日，疑似最高人民法院法官王林清的一段自己錄製的視頻也在網絡上廣泛傳播，他在視頻裡講述了自己作為“千億礦權案”的承辦人的一段“神奇”經歷：就在他準備寫判決書前，他突然發現自己辦公室裡的案卷不翼而飛，他向陳庭長報告後，要求調查此事。
可更讓他感到離奇的是，陳庭長調查的結果是，王林清辦公室門前的兩個監控錄像竟然都壞了。而監控錄像壞的時間點也非常巧：恰恰是在王林清把案卷拿回辦公室的第二天。也就是說，現有的錄像資料只能證明是王林清把案卷拿到了辦公室，此後的情況就無法通過錄像來進行調查與取證了。
而錄製這一視頻的人在開頭中專門說明，自己錄製這段視頻是為了防止不測事件的發生。
這一切均證明此案的複雜與神秘。
正是基於這一個又一個的疑點，崔永元才在微博中提出了這樣一個令人震驚的問題：是不是審理此案的機關中有賊？！
這一案件涉案金額如此之巨、審理時間如此之長、涉及的社會關係也是十分龐雜、審理過程如此撲朔迷離，加上法官的這段視頻，更讓這一事件被披上了一層神秘的色彩。
截止目前，最高法院已經表示要嚴肅追查此事。人民日報、法制日報、人民法院報等媒體也對此事進行了報道與評論，認為此事必將在互動中不斷增加透明度，還公眾一個真相。
司法公正是社會公平正義的最後一道防線。
此次，崔永元微博中提出的這一疑問，聚集了一個重大案件中可能存在的諸多疑點，其實是一種輿論監督，向公眾披露了一些涉及公共利益與司法公正的事實。
目前，在沒有權威部門調查並公佈事件真相之前，所有的疑問、猜測都不具有法律意義上的結論，但在不違反法律法規的前提下，媒體也有權對此事進行調查、報道與評論。
在這一事件中，崔永元的個人微博作為自媒體對此事的發聲，產生了巨大的社會反響，這本身就傳遞了不少的信息。
在今年初，崔永元的個人微博就披露影視圈的稅務亂像，並曝光范冰冰存在“4天拿了6000 萬”的“大小合同”，此事一經披露立即引起軒然大波，經過相關部門的調查核實，范冰冰確實存在著偷逃稅行為，最終被罰8.84億元。
而此次，崔永元的微博，又讓公眾聚焦一個重大案件審判的臺前幕後，是在“丁香醫生”披露權健保健帝國內幕後，自媒體引發的又一個焦點話題。
幾年前，曾經長期主持焦點訪談的央視主持人敬一丹，在談到輿論監督問題時曾說，網絡上的輿論監督並非洪水猛獸，普通民眾能夠熟練運用自媒體開展輿論監督，其實是社會的一種進步。
敬一丹認為，輿論監督的格局正在發生著深刻的變化，過去是“一花獨放”，現在是“百花齊放”。
自媒體就重大事件頻頻發聲，其實傳遞的信息是極其豐富的。
或許有人認為崔永元是靠個人力量來完成這一系列輿論監督的，這樣的看法未免過於片面與狹隘。
也就在近日曝光卷宗丟失事件後，崔永元自己在微博中坦陳，自己作為一個公民能夠路見不平高吭發聲，而有平臺可以接受，有主管網絡的相關部門放行，這一切都傳遞著強烈的信號。他頗有感慨地說：這不正是法治前行的象徵嗎？有什麼理由對依法治國不抱以希望呢？
你對此事怎麼看？歡迎你發表自己觀點與意見。
閱讀更多 潛山評論 的文章
