近來學到一個新詞彙，叫“奶兇”。它本來是形容外表溫柔的人發起火來的樣子，沒啥攻擊力，反而讓人感覺可愛。當這個詞語加入到宮鬥劇的討論中時，詞義就發生了變化。和“奶兇”對應的是陰險，這個詞用來形容兇得掛相、手段又愚蠢的反派。對，我說的是《如懿傳》裡的高貴妃。
如今這種蠢萌的戲劇角色是很圈粉的，在比壞的宮廷故事語境裡，缺乏城府的壞人往往散發出莫名的喜劇氣質。可一旦拿掉戲劇濾鏡，人們很快能意識到，但凡仗勢欺人，即便是“奶兇”，也能造成萬點傷害。
說到“奶兇”，我第一個想到的新聞主角便是“嚴夫人”。好吧，如果要評選年度新聞人物，我一定會投嚴夫人一票。我們經常不由自主地想起她，當然，她是個丑角。這回艾特她，是因為株洲縣淥口派出所副所長趙明眾。
趙副所長的故事，大家應該都聽說了：前幾天下雨，他小學三年級的女兒上學遲到了，遭到班主任罰站處罰。小姑娘很委屈，打電話找媽媽哭訴，還聲稱老師打了自己的耳光。趙副所長聽說之後，顯然出離了憤怒，直接派了兩個警察，把老師從教室帶到了派出所，一待就是好幾個小時。
回顧一下嚴夫人的故事：老師責罰了她的女兒，她先是在微信群痛斥老師得罪了“嚴書記的女兒”，繼而宣佈老師因此被辭退。嚴夫人和趙副局長釋放的，還真是同款恐嚇呢：兇得很直白，但不過都是仗權唬人，段位很低。
事發四天後，株洲有關部門給出了調查結論和處理結果。趙副所長違規派警、處理涉及本人家庭成員和他人的糾紛，且處置不當，被記大過、免去副所長職務、調離公安系統。班主任老師承認罰站，向孩子家長道歉，但事後證明，老師沒有打人，扇耳光就是個誤會。專家說，這折射出明顯的警權私用問題。情況都沒搞清楚就出警，到了現場也不做研判，不由分說把人給“請”到派出所，這也不符合規範。
官方承認派出所行為不妥，不過從其所描述的事情經過來看，警方似乎沒有故意拉偏手，所做的更多是“調解”。老師被帶到派出所後，警方做了兩件事，一是在學校調查事情經過，二是對雙方當事人進行勸解。這好像沒毛病。通報裡還說，老師先是被帶到執法辦案區等候區，後又轉到了會議室。這實際上是在否認老師所說的“被關押在審訊室”的情況。警方未必說了假話。
可問題是，在這起“調解”中，老師的確一直在接受驚嚇的信號。當地媒體的報道中，我注意到一個細節。在老師到達派出所三個多小時之後，孩子的母親才趕到，雙方開始坐下來談。在此之前，老師一直被警察跟著，沒有人問詢，沒有人找她做筆錄，她也沒有見到自己的親屬和同事。儘管派出所一再申明，這不是監視和限制人身自由，可光想想這個場景，孤身一人在派出所，被警察不聲不響“陪”三個小時，哪個普通公民不會感到恐慌？
關於這詭異的三小時，警方給出的解釋是，副所長要回避，不參加協商，而孩子的母親因為要照顧生病的小兒子，沒辦法及時趕到。說是說得通，但我困惑的是，用這種方式把老師“摁”在派出所，真的是唯一的、不得已的選擇麼？協商還沒開始呢，人就先給嚇懵了。所謂“處置不當”，說的大概是這個意思。
再說，趙副所長和他的愛人，既沒有見到孩子，也沒有和老師充分溝通，憑著孩子電話裡的哭訴，就找來警察帶走老師。這哪裡有協商的姿態，倒更像是一個下馬威。
換哪個家長，聽自己的孩子說被打了耳光，恐怕都淡定不了，反應過度也是常有的事兒。可說到底，這不過是一起家長和學校之間的糾紛，一點也不復雜，原本雙方溝通就可能解決。我的警察朋友告訴我，不談親屬迴避原則，訴諸警方從中調解也談不上不妥，但完全可以在學校現場解決。協商的方式有很多，非徑直鬧到派出所，我想可能是因為，在趙副所長眼中，派出所是他自己的“主場”，佔據了主場優勢，在氣勢上壓倒對方，才能給女兒出口氣。為了護犢，不惜把公權當私器，“老父親”很拼，卻又很愚蠢。
嚴夫人和趙副所長都陷入了特權的幻覺之中，試圖用手持或仰仗的權力，叫人心生畏懼。說起來，嚴夫人的“野心”可能更大一點，聽她的口氣，似乎整個地方都是她的“主場”，沒有她擺不平的事。這一切最後都化成了泡影，趙副所長受到了懲處，嚴夫人甚至戲劇性地暴露了貪腐的嚴書記。跋扈的護犢姿態，想來也是“奶兇”，但其背後恃強凌弱的邏輯，還是會對社會造成成噸的傷害，因為它警示著公義耗損的可能。人們對嚴夫人、趙副所長們始終敏感而警惕，其實也是在提醒，地方的紀律與作風建設，還得往更深的地帶邁進。
最後說一句，我對罰站這件事深表厭惡。上學的時候，我也曾經在下雨天遲過到，所以很能體會小朋友害怕責罰的惶恐。所幸的是，我的老師沒有懲罰我。同理心和獎罰分明之間，其實並不矛盾，一些老師確實少了點耐心。更何況，從媒體報道的隻言片語中，我能感覺到那個被罰站的小姑娘的敏感和脆弱。她知道找家長傾訴，這不算壞事。遺憾的是，大人的世界展示給她的，似乎只有呈威凌弱、劍拔弩張。這怕是要加劇她的困惑。
閱讀更多 團結湖參考 的文章
