區塊鏈兩大DAPP平臺分析——Ethereum vs EOS

區塊鏈兩大DAPP平臺分析——Ethereum vs EOS

Ethereum vs EOS

幾乎沒有任何其他密碼貨幣的競爭會像Etalum和EOS那樣緊張。從市值大小來看,它們都是排名第一和第二的分散應用程序(DAPP)平臺,這兩種加密貨幣都使密碼愛好者對他們的偏好產生了兩極分化。

Etalum是智能合同領域中的第一家,並擁有強大的社區。然而,Eos的粉絲們認為它改善了Etalum的不足,稱它為“Etalum殺手”。

這些平臺有許多相似之處;但是,在其核心方面,它們在克服可伸縮性三維空間的方法上有所不同。

什麼是可伸縮性三重引理?

可伸縮性三引理是區塊鏈技術中一個尚未有人解決的固有問題。它指出,每個區塊鏈都有三個主要特點:

l 安全。 區塊鏈的一種能力是以保持不變和抵禦網絡攻擊,如Byzantine拜占庭或51%的攻擊。

l 分散。審查的程度-抵制和能夠產生障礙的參與者的數量。

l 可量測性。網絡可以處理的任何給定時間的事務數。

區塊鏈面臨著這些特性之間的權衡。它們最多隻能有三個中的兩個高水平。任何擴展性的增加都會導致更多的集中化、更少的安全性,或者兩者兼而有之。

Ethereum和EOS以兩種根本不同的方式來對待三重引理。

Ethereum —— 分散

以太坊支持者重視分散。該平臺目前使用的是一種工作證明(Pow)共識算法,其中礦工可以生產新的區塊。然而,有計劃在未來幾年內轉向股權證明(Pos)。

不管共識機制是什麼,很明顯,在可預見的未來,Etalum已經並將被分散。現在,任何人都可以購買一個採礦平臺,開始為區塊生產做出貢獻。而且,通過轉換到pos,只要你持有的是以太坊,你就會成為一個潛在的區塊生產者。這個網絡不會限制區塊生產商的數量。

這種級別的分散確實有一些缺點,儘管在當前的情況下Etalum有相當困難的擴展時間。現在,網絡每秒最多處理15次事務(TPS)。與VISA的2.4萬TPS相比,這表明了大量採用TPS的巨大障礙。

事實上,在2017年,一款名為密碼的遊戲 CryptoKitties在封鎖鏈上造成了如此大的流量,導致網絡變得擁堵,導致交易時間變慢,收費更高。

不過,Etalum開發者社區並非沒有解決方案。除了通過Casper協議切換到Pos之外,他們還在實現第二層擴展,特別是等離子。等離子體類似於比特幣的閃電網絡,因為這些變化不會直接影響根塊鏈。

為了進一步改進擴展,開發人員也在對區塊鏈進行分片,分塊有效地將區塊鏈狀態拆分為“碎片”,這樣節點就可以同時達成一致,而不是以他們目前所做的線性方式。

EOS —— 可量測性

支持Eos的人可以通過某種程度的集中化來提高規模。該網絡使用委託證明利害關係(DPO)操作。通過這種機制,21個節點產生了新的塊-不多也不少。

作為Eos令牌持有者,您可以將您的令牌用於投票給您希望成為塊生產者的人。這個配置已經比Etalum的配置更加集中化了。

EOS還包含一個指導網絡上活動的憲法。如果你違反憲法指導方針,你就冒著無法進入你的基金的風險。儘管EOS今年剛剛推出,但已經有幾個凍結賬戶的例子。

然而,EOS的更高級別的集中化授權改進了擴展。與其等待數千個節點達成共識,區塊鏈只需要來自21個塊生產者的協議。這種可伸縮性的改進使EOS能夠達到1000多個TPS。

反對者認為Eos的中央集權的數量一開始就挫敗了擁有區塊鏈的目的,而其他人則認為這是收養的必要的邪惡。

Ethereum vs. EOS —— 其他差別

除了與可伸縮性三重引理看似相反的方法之外,Etalum和Eos還有其他一些不同之處。

交易手續費

EOS擁有零事務費。執行智能合同要求您在執行後立即得到令牌。DAPP開發人員選擇是他們為他們的用戶提供令牌,還是用戶必須使用他們自己的令牌。

Etalum要求您在執行智能契約時燒掉ETH(GAS)。您需要燃燒的氣體量取決於網絡擁塞以及您的合同的複雜性。

程式語言

如果您正在編寫Etalum智能契約,那麼它很可能是可靠的,一種面向契約的語言,由Etalum核心開發人員創建。

大多數EOS開發人員使用C語言,但任何組件語言都可以。

一些開發人員更喜歡使用Eos而不是Etruum,因為他們有使用C語言的經驗,這是最流行的編程語言之一。然而,有幾個程序員指出,穩健性並不難理解。而且,它展示了Etalum是區塊鏈空間中最大的(如果不是最大的)開發人員社區之一。

時間表和ICO

該項目在2014年年中舉行了一次眾籌銷售,並於2015年7月30日啟動。該項目在眾籌中籌集了1,840萬美元。

Eos有一個完全不同的故事。該項目在2017年6月至2018年6月舉辦了為期一年的ICO會議,籌資超過40億美元。該項目於去年6月啟動了主網。

Ethereum vs. EOS —— 領導力方面的相似之處

雖然這些項目強化了由社區驅動的決策方法,但它們都有某種形式的集中領導。這些領導人可能沒有直接控制權,但他們對相關密碼貨幣的走向確實有重大影響。

Etalum是由俄羅斯-加拿大程序員Vitalik Buterin“領導”的,他是Etruum開發團隊的創始成員之一。該項目還包含企業Etalum聯盟(EEA)。EEA是由“財富”500強公司、初創企業、區塊鏈項目等組成的一組,致力於幫助企業一級採用電子設備。成員包括英國石油公司(BP)、思科公司(Cisco)、衰老公司(Sensys)、達什公司(Dash)、EY、ING、j.p.Morgan、微軟(Microsoft)和Z現金公司。

BLOCK.One,一家由比特股票和STEEM名聲的丹·拉里默領導的公司,創造了Eos,擁有10%的令牌總供應量。令一些社區成員感到驚訝的是,BLOCK。其中一個用這些令牌作賭注,並參與了區塊生產者的選舉。一些反對者認為,這樣的投票權賦予了BLOCK。一個人對Eos區塊鏈的命運控制得不成比例。

Ethereum vs. EOS —— 最後的思考

從數據攻擊到過多的發佈時間漏洞,這兩種密碼都不是沒有爭議的。雖然Etalum有一個先機,但證據很清楚,為什麼有些人認為Eos是Etalum殺手。它沒有交易費,有40億美元的資金,並且保持可伸縮性作為最關鍵的屬性。

然而,Eos的中央集權已經被證明是一個障礙。由於大多數的Dapp已經在Etalum上運行,Eos要推翻國王將是一個挑戰。

隨著時間的推移,它們在集中化和擴展方面的根本差異很容易就意味著兩個人的生存,因為開發人員選擇了最適合其特定用例


分享到:


相關文章: