近日有群眾向記者報料稱，在廣東省湛江遂溪縣官湖村，企業家陳生籌建129棟共258套別墅，準備無償贈送給村民使用。而讓捐贈者始料未及的是，投資兩億多元的一期項目即將竣工交付之時，卻因村民種種的想法出現了矛盾，別墅能否按原計劃分配也成了問題，以至這位鄉賢連續兩年不願回鄉過年。（3月27日《南方都市報》）
生於斯、長於斯的企業家陳生，在“功成名就”之後，不忘曾經養育他的村莊，欲以258套別墅回饋鄉親們，稱得上是一起反哺之舉。然而，正當首期項目即將竣工之際，卻因部分村民的“苛刻”要求而遲遲無法“贈送”。顯然，眼下這一幕已讓這名企業家“心灰意冷”，以致“連續兩年不願回鄉過年”。
應該說，儘管近年來致力於反哺家鄉的成功人士並不在少數，但似陳生這般按戶贈別墅的企業家，畢竟屬於“鳳毛麟角”。故而，在村民們剛剛得知這一消息時，除了驚喜，更多的還是感動。只不過，當這一切“既成事實”，個別村民人性中“貪婪”的一面開始顯現，繼而由最初的“感恩”逐漸演變為無度的“索取”。
譬如，這258套別墅，原本是按常住戶計算，確保戶均一套。但個別村民面對這天上掉下的“餡餅”，卻似不滿足，而變著法兒想多分“一杯羹”：有以子女結婚為由要求多分的；有早已外遷村民嚷著回村分房的。甚至還有村民盯上了二期工程，聲稱除了所送別墅，還得“支付舊房賠償款”。如此種種，讓原本好端端的善舉，成了“討價還價”的一出鬧劇。
顯然，面對此種尷尬處境，企業家陳生可謂進退兩難：對過分要求一概置之不理，則很可能與這些村民“結怨”，其結果無疑是“做了好事不討好”；而一味退讓既有失公平，還不排除某些人會得寸進寸。更何況，滿足了個別人的貪念，其他人必然爭相效仿，從而讓局面變得“更加不可收拾”。
不得不說，企業家陳生面臨的煩惱，實則源自個別村民佔“小便宜”的心理。或許有人會說，這不過是人的趨利性使然。但問題是，在現代文明社會，趨利行為首先當具備正當性。就企業家贈送的別墅而言，顯然屬於一種無私的回饋，而非村民理所應當得到的權益。因而，對這類善舉，自當感恩於心，而不應存非分之想。
當然，就這件事本身而言，“斤斤計較”的村民無疑只是極個別，且箇中矛盾最終也會化解，但其負面效應卻不可小覷。應該說，從廣袤鄉村走出的企業家不計其數，其中打算回饋家鄉的大有人在。倘若僅因個別村民的“貪念”，讓這些企業家“知難而退”，顯非公眾所樂見的結局。
從另一個角度說，企業家陳生建別墅贈鄉親，所體現的，不僅僅是一種家鄉情結，更是助力新農村建設的新風尚。故而，期待當地相關部門以及村委會及時介入，盡力協調和化解矛盾，做好企業家的安撫工作，並幫助村民提高認識，以捨棄貪念，懂得感恩。如此，才能讓“富豪建別墅贈鄉親”的佳話，真真切切化為推動新農村建設的動力。
閱讀更多 徐甫祥評論 的文章
