（楊素娥老人在垃圾清運現場）
因為拆遷，武漢市江漢區楚寶巷口的垃圾多日沒有清理，堆積成山。64歲的退休老師楊素娥得知後，前日自掏腰包請來兩名工人還買來編織袋，將垃圾清理乾淨。環衛所工作人員說，該處原本有垃圾箱，可因為周邊拆遷，建築垃圾佔道，環衛車無法開到路口，所以前幾天確實無法將垃圾箱擺放到位。昨日，他們已將垃圾箱重新擺放到路口。（4月2日《楚天都市報》）
巷口垃圾因多日未清運，堆積成山，以致氣味燻人，再加上大量建築垃圾橫亙路面，讓過往市民叫苦不迭。這時候，一名退休殘疾老人站了出來，自掏腰包，請人運走垃圾，並將建築垃圾清出路面，終於還巷口一個整潔的環境。繼而，這件事得到了附近住戶點贊，還上了報紙，順理成章成為一則“暖聞”。
誠然，楊素娥作為一名殘疾老人，行動不便，且雖有房產在巷內，然早已出租，自己並不住於此，只是偶然從街坊口中得知這一情況，便出資500元，還坐著輪椅，親臨現場，請人將巷口清理得乾乾淨淨。此情此景，何嘗不讓人感動。不過，面對這幅畫面，除了暖心，似乎總有些“意猶未盡”。
譬如，本該每天清運的垃圾，何以會堆積成山？再者，這垃圾清運究竟該誰負責，咋就納入了市民“做好事”的範疇？此外，建築垃圾隨意堆放，又該誰承擔監管責任？不能不說，楊素娥老人的善舉，儘管難能可貴，卻非分內之事，而是對相關職能部門“缺位行為”的一種“補位”。
也就是說，這起“暖聞”的背後，是當地環衛所的失職。當然，他們事後也例舉了若干理由自辯，諸如什麼“周邊拆遷，建築垃圾佔道，環衛車無法開到路口”等等。不過，在拖著殘疾之身的楊素娥老人面前，這些理由實難自圓其說。道理很簡單，楊素娥老人憑一己之力，善且能移走“垃圾山”，作為理當盡責的環衛所，又豈應對此“望而生畏”？
而當地環衛所之所以未能做到恪盡職守，首先是責任感的缺失。在他們看來，此處垃圾囤積，只怨建築垃圾擋住了環衛車的路，而非己之過。至於如何與城管部門協調，以儘快疏通路面，似乎與己無關。而正是這樣一種“得過且過”的態度，才導致垃圾成山，繼而“孵化”了這則讓人有些五味雜陳的“暖聞”。
其實，與楊素娥老人相比，當地環衛所更是缺乏一種城市的主人翁精神。面對有損市容市貌的“垃圾山”，楊素娥老人之所以自掏腰包清運垃圾，緣於“垃圾雖然不在她家門口，可路上垃圾多了，街坊受不了，路也不能走”。相反，當地環衛所則似乎對此見慣不驚，且至今“不以為過”。兩相比較，後者缺乏的，正是這種彌足珍貴的境界。
如此看來，一座城市的美麗，固然需要管理者與全體市民共同去維護，但前提應是“各司其職”。作為市民，愛護環境，可謂人人有責；作為環衛所，則當忠於職守，每天清掃不已。當然，一個熱心市民，協助環衛工人維護環境衛生，值得提倡。但似楊素娥老人自掏腰包清運垃圾的“暖聞”，卻無疑是當地環衛所不作為所造成，委實有些“變味”。
閱讀更多 徐甫祥評論 的文章
