現場圖片。風波48小時之後，“科學狂人”賀建奎現身，對自己的研究“成果”致歉。
28日12時50分左右，香港大學李兆基會議中心的千人大會堂內擁擁攘攘，記者們互相交談，眼神追逐著一個還未出現的身影。當主持人報出“賀建奎”三個字時，紅色扶手椅上人們瞳孔微張、眼神發亮，脖子小幅度微伸，上千雙眼睛聚焦在一個人身上。
這個人站定，會場裡安靜異常。熒光閃爍，此起彼伏。隨後，賀建奎用英文發言:
“非常感謝，首先我必須要道歉。我的整個實驗結果呢，由於實驗的保密性不強，所以數據被洩露了。所以我必須要在今天這個場合，跟大家分享這個數據。那在這個會議開始兩天之前，這個話題變得很火爆。這個研究，是已經遞交了。整個的倫理委員會來進行監管，我非常感謝。我們整個團隊做出了努力。以及對整個研究結果的一系列總結。同時，我也想要感謝我的大學，我的大學完全不知道我的這個實驗。我也感謝大家給我這個機會來進行研究。”
隨後，賀建奎對試驗背景進行了介紹。他表示，HIV依舊是很多發展中國家的重要疾病，很多造成很多死亡。前幾個月感染HIV的概率比很多其他寶寶也高很多。不能忽略它的嚴重性，也導致受到歧視
賀建奎說，我們也看到，有10%的歐洲人缺少某種基因，CCR5基因的敲除是顯著的預防HIV的方法。首先我們需要看小鼠基因敲除CCR5基因的影響。兩個正常行為的評估，顯示沒有區別。因此我們去評估，在人類上能否設計CCR5基因的敲除。
在演講過後，賀建奎接受了來自觀眾和媒體的提問。提到對兩個孩子未來的擔憂，賀建奎表示——願意用自己生命的下半輩子去負責。
討論會提問環節
在賀建奎進入會場演講之前，Lovell-Badge向在場觀眾表示：“我們需要給賀建奎一個闡述他實驗過程的機會。”
主持人：很明顯，你選擇了CCR5基因，因為你看到了很多可以證實的報告，但是我們是否真的瞭解它的功能呢？有幾百萬人有這個基因的缺少，但這不是一個常見的情況，在中國這更不常見了。也許可以反應出在北歐比較多見，但在中國沒有，那會不會導致其他併發症呢？比如流感。
賀建奎：我們選擇CCR5有幾個原因，首先HIV在很多國家是致死性的疾病，而且HIV會導致未感染的兒童以後有危險，在國外證實，這些HIV的孩子在6-8個月有5.5%的風險。對於CCR5，我們已經研究了幾十年，也有一些臨床試驗。首先，我們的研究過程中，我們已經瞭解，在其他的一些項目中，進行了一些定期的病毒的篩查，也確保安全性。
主持人：我追問，CCR5肯定在免疫系統中有一些作用。免疫系統是遍佈全身的，包括大腦也受到影響，所以你的研究，曾經說，不會影響到，但曾有研究發下出現CCR5缺少的小鼠有認知方面的異常。你真的瞭解CCR5基因嗎？
賀建奎：我反對使用基因編輯來進行任何的提升性試驗。我們選擇了CCR5基因作為第一個切入口，另一個原因是選擇了一個簡單的單基因，進行第一個模型。
主持人：還有一些與實驗數據有關的問題，比如多少對夫妻，多少卵子獲取了，多少進行了編輯？
賀建奎：一共有8對父母參與了有這個研究，一對中間退出。志願者要求，父親呈HIV陽性，母親呈HIV陰性，同時也有年齡要求。
主持人：這次研究一共獲取多少卵子？
賀建奎：有31個成功成長為囊胚細胞，30個成功成長到胚胎。
賀建奎：
願意用自己生命的下半輩子去負責
提到對兩個孩子未來的擔憂，賀建奎表示——願意用自己生命的下半輩子去負責。
來自澳洲的倫理學家：是否能說說機構的倫理審查過程？以及未來，你對孩子的責任？希望你慢慢講一講，對孩子未來的責任。
賀建奎：很多人問我這方面的問題，說如果你的親戚看到基因的遺傳性疾病你怎麼樣。我覺得需要幫助有遺傳性疾病的家庭，或者有潛在感染的孩子，可以幫助更多的人去。
觀眾：學界認為沒有必要做這個，完全可以選擇沒有感染HIV風險的其他辦法。
賀建奎：首先我們任何這不僅是針對這個病例，而且針對很多。目前還沒有HIV的疫苗。我曾認識HIV村的人，他們甚至把自己的孩子給叔叔阿姨去養，來防止。我自己覺得非常驕傲去做這個工作。因為這個母親覺得孩子失去了希望。我會用我所有錢和精力去照顧。
我願意用我生命的下半輩子去負責。來自劍橋的倫理學家：知情同意書被四個人看過。那個對話中發生了什麼，你如何對父母解釋風險等問題？他們讀得懂知情同意書嗎？
賀建奎：在一個1小時10分鐘的會議上，父母、我和兩個觀察者。他們都接受過很好的教育。然後我一段一段，一行一行的給他們解釋，然後他們可以問任何問題。他們可以決定要不要當場決定，也可以帶回家慢慢考慮。有兩輪知情同意，首先是我的同事，非正式的兩小時談話，然後是我1小時10分鐘。
實驗項目資金來源的問題
在演講過後，賀建奎回答了關於實驗項目資金來源的問題。
賀建奎：我們開始做的時候，我還是南方科技大學的教授，3年前的時候開始的，那時候學校給我薪水。後來我們開始了臨床試驗，資金和所有支出（包括給志願者懷孕期間支付的費用）由我個人出。
我會給自己的孩子做這個實驗
此次實驗中的雙胞胎姐妹露露和娜娜只有一個的基因編輯成功，一些與會者擔心這會導致兩姐妹遭到父母甚至社會的區別待遇，走上不同的人生軌跡。賀建奎表示無法回應這個問題。
觀眾：現在科學界有（胚胎編輯不用於妊娠）這樣一個共識，你為什麼要越過這個紅線？你知道大眾的感受，你為什麼還要去秘密進行這方面的研究？
賀建奎：我一直是科學界的一員，我在伯克利、在哈佛都談過一些數據方面的問題，獲得過一些反饋，我覺得應該進行一些實驗。不少美國專家對此進行過科學倫理討論，那次討論也有中國人在場。
來自紐約的參會者：我假定她們中的一個有了免疫艾滋病的功能，她是否會得到區別待遇？特別要是另一個感染了艾滋病，這會改變她們的人生，走上不同的軌跡。
賀建奎：我們要談孩子的自治。我們不打算使用任何工具控制她們的未來，讓她們自然生長，有選擇的自由，讓自身的潛力得到充分發展 ，去追求幸福。
追問：她們是小孩子，不可能完全自治，父母和環境很重要。父母會不會區別看她們？
賀建奎：我不知道怎麼回答。
主持人：如果是你（賀建奎）的孩子，你願意嘗試嗎？（基因編輯）
賀建奎：這是個很好的問題，是我的孩子的話，如果也有一個先天的可能缺陷，我會嘗試。
閱讀更多 Glay罰 的文章
