對評論者的制約太強，懲罰力度太大，而對管理者沒有任何監督。
Q1：只要發評論就可能被博主拉黑禁言，那我該如何表達自己的觀點？
A1：評論是用戶和博主互動的方式，博主對評論內容是否恰當擁有絕對的決定權。而發微博是用戶表達觀點的主要方式，當你的觀點與博主產生衝突時，可以通過發佈微博、轉發微博等方式闡述自己的觀點。
第一個問題是廢話，因為拉黑禁言本來就存在了，而這次是全站禁言，性質完全不一樣。下面更是空話，發微博當然是主要表達觀點的方式，那這樣的話就取消評論好了不是嗎？如果你主要就只是發微博而已。
重點在於，博主可以對評論內容有絕對的決定權，首先我先不說這點合不合理，因為我覺得這點也沒有完全很合理，但是，就這句話來說，博主可以對評論內容有絕對的決定權，但是他不能夠就因為有人在他微博下面評論了以後他就可以沒有任何限制審核的把任何評論的人拉黑禁評，而且是全站禁評，他禁的不是他微博評論的內容決定權，而是普通用戶的微博評論使用權啊。
Q2：我沒有發佈人身攻擊和垃圾騷擾內容，但仍被博主刪除評論並拉黑了，也會被禁評嗎？
A2：是的。刪除評論並拉黑操作，完全由博主主觀意願決定，和博主有意見分歧時，建議理性討論，您也可以通過發佈微博和轉發等方式表達自己的觀點。
第二個就更不合理了，這完全就由博主決定，而且這裡的博主還不是全網用戶，是隻有那些10w粉絲以上的人才有這個權利，那請問為什麼我們跟博主討論問題意見分歧的時候，博主就可以讓討論者全網禁言禁評，那去博主下面辯論的豈不是很虧？而且你要他們隔空喊話嗎？這真的有促進所謂的理性討論嗎？
3：我的粉絲會不會因為“博主拉黑禁評”不敢給我發評論了？
Q3：那些“噴子”和“槓精”並不是你的真粉，對他們使用拉黑禁評功能，可以營造出更好的互動環境，是會受到粉絲支持的。
首先要清楚的是，這裡的噴子和鋼精對博主來說就像第二條說的是主觀的，我只要不同意你的觀點，你在我微博下方留言，我就可以讓你全網禁評3天，這不僅僅是讓什麼噴子黑子禁言說是實在，因為黑子噴子可以造水軍啊，微博水軍超多，他們可以罵完就走無所謂的，但是很多長期微博用戶怎麼辦呢？他們真的會敢付出這種代價嗎？我冒著要被全站禁言3天的風險去跟一個博主“”理性討論與他不同的觀點“？？？
Q5：別人發微博罵我，我評論回應，被刪除評論並拉黑了，也會被禁評嗎？這樣是不是不公平？
A5：如果博主在微博或其微博評論中@你，視為微博博主先發起的互動行為，在此情況下即便你的回應評論被博主刪除並拉黑，也不會觸發禁評。
搞笑，有多少營銷號或者什麼的微博是會@人來罵的，都是發佈一些不指名的虛假內容或者一些大v的瘋話引來評論或者一些關鍵詞，
這有什麼很大的，起到公正的作用嗎？
完全就不合理的一個新功能。
如果真的要減少所謂的評論罵戰，這裡的審核原本應該是新浪自己管理者的工作，很多罵戰的評論舉報每次審核效率都很低，現在還發動這種群眾鬥爭？而且還不是群眾鬥爭，是10w粉絲的地主博主鬥群眾，群眾還沒有任何還手之力，只能被禁言。
閱讀更多 路旁的岡山君 的文章
