末尾條
大錯特錯！不要誤導人民群眾！美國的地方法院，從來沒有說“草甘膦致癌”，法院的判決書，說的是孟山都沒有標註“草甘膦可能致癌”。根本沒有說“草甘膦致癌”，也根本沒有說“轉基因致癌”。因為草甘膦和轉基因，它們完全沒有關係。請注意了，這個判決，【不是最後的判決結果，因為它僅僅是一審】。
即使是說“草甘膦可能致癌”，也沒有任何科學依據，只是道聽途說。說草甘膦可能致癌的，是一家資訊機構，但是並沒有列舉出具體的證據，連一篇被認可的實驗論文都沒有。而且，如果是所謂的“可能致癌”，豬肉也是可能致癌的食品，可能致癌，不代表“一定致癌”。
反轉人士的荒唐邏輯是：【草甘膦致癌，所以轉基因作物致癌，人類天天喝草甘膦。】這是他們根本不懂草甘膦是怎麼一回事情。
草甘膦已經在全世界使用了好幾十年，一直被認為是最安全的除草劑。而且，草甘膦和轉基因無關。原因是：
第一，轉基因作物的基因，不可能含有草甘膦，草甘膦不是有機物，根本沒有基因，外星人的技術也不可能把它轉入農作物的基因。很多自媒體胡說八道，它們以為，草甘膦是孟山都生產的，就一定與轉基因有關。
第二，在轉基因作物出現之前，草甘膦已經使用了20年以上。有了草甘膦很多年之後，才有了轉基因作物。大量的非轉基因作物，也在使用草甘膦。
那麼，草甘膦到底怎麼一回事情呢?原來，草甘膦是一種殺生型農藥，對普通農作物是有害的。研究者發現一種叫做牽牛花的植物，它不怕草甘膦，所以把牽牛花的基因轉入農作物，這樣農作物就不怕草甘膦。
請注意，是【農作物不怕草甘膦】，並不是【人類不怕草甘膦】。沒有任何使用說明書說，【人類可以拿草甘膦當茶喝，可以跳進去泡澡】。只有瘋子，才會把草甘膦這種除草劑當做可口可樂喝，喝完了，然後起訴說，“我起訴你，因為你沒有把這個農藥標註為不能喝”。
所以，即使退一萬步，草甘膦真的致癌（科學界集體否認致癌），也與轉基因無關。
最後說一句，任何除草劑都有毒，它不是可口可樂，但是隻要符合國際上權威的農藥殘留劑量標準（MRL），它就是安全的。中國檢測出草甘膦在大豆中的含量，是不到5mg/kg，僅僅是美國法律規定標準的八分之一不到，可以說是非常、非常、非常的安全！
懷疑探索者
美國法院判定草甘膦除草劑致癌，引起民眾疑惑：不用草甘膦，能用什麼？草甘膦廣泛使用了幾十年，還有沒有安全的農作物？接觸都可以致癌，老百姓還有安全生活的環境嗎？中國有許多茶山在用草甘膦，那麼喝茶還安全嗎？等等，不一而足。
提起草甘膦，許多人誤以為只有美國孟山都公司生產。其實不然，中國才是草甘膦生產的大國，是消費大國，也是主要出口國。2016年，我國產量達到了全球產量的63%。著名生產企業有新安股份、江山股份和興發集團等一批現代化化工企業。這些企業無一與孟山都公司有資產關係。
草甘膦是一種低毒、廣譜的有機磷除草劑。主要用來殺死與作物競爭的一年生闊葉雜草。主要通過植物葉面，少量通過根部吸收。它能抑制植物酶參與合成的三個芳香氨基酸：酪氨酸，色氨酸和苯丙氨酸。因此，它僅對活躍生長的植物有效。草甘膦是我國農業使用最廣泛的除草農藥。國產草甘膦佔領國內市場。草甘膦除在農村農作物上廣泛使用，在城市花園綠地、足球場和高爾夫球場建造與維護中廣乏使用。這些綠地裡之所以能夠控制雜草叢生，就是草甘膦的功勞。但從沒有媒體報道過從事足球的球員與喜愛高爾夫的精英被草甘膦染上癌症。
美國法院判定草甘膦致癌，是有些人的誤讀；被誤讀還有“崔××對轉基因危害的揭露是真科學！”該案根本不涉及崔××，更不涉及真假科學。法院裁定孟山都在產品說明沒有標註“草甘膦可能致癌”，更與“轉基因致癌”沒有半點關係。
喝茶還安全嗎？在自媒體時代，學會獨立思考，善於分辨是非，是生存之道。在食品安全問題上要堅定相信科學，相信法規，相信政府監管部門是人民生命安全的防火牆。
默言
農服哥帶大家回顧一下草甘膦被起訴的前前後後
美國加利福尼亞州高等法院10月22日裁定，支持陪審團先前對農用化學品巨頭孟山都公司除草劑產品“致癌”訴訟的裁決，同時建議把賠償金額從近3億美元減至不足8000萬美元。
這起案件的原告德韋恩·約翰遜是加州舊金山園丁，工作中經常使用孟山都生產的含草甘膦除草劑“農達”等產品。約翰遜2016年起訴孟山都，指認後者隱瞞產品危害，致使自己患病。約翰遜2014年確診淋巴癌，時年42歲。
孟山都公司22日發表聲明，稱法官決定削減賠償金是“朝正確方向邁出的一步”，但企業將向加州上訴法院提起上訴，理由是“原告呈示的證據不支持判決”。
這個在農服哥看來是個個例，那麼關於草甘膦我們再進行詳細瞭解一下
最出名的品牌就是農達這個產品，有效成份是草甘膦（Glyphosate），是一種有機磷除草劑。它是一種非選擇性內吸傳導型莖葉處理除草劑，20世紀70年代初由孟山都公司開發，通常使用時一般將其製成異丙胺鹽或鈉鹽。其異丙胺鹽是著名除草劑商標“Roundup”的活性成分。
農達作為孟山都的拳頭產品，已經在世界各地農化行業中作為滅生性除草劑的標杆產品，銷售量非標大，使用非常廣泛。特別是在百草枯被禁後草，甘磷的市場進一步擴大。
草甘膦是否具有致癌性，還不確定
歐美國家對含有草甘膦成分的農藥安全性存在爭議。世界衛生組織國際癌症研究機構2015年認定草甘膦“有致癌可能”；美國環境保護局2017年依據數十年評估，認定草甘膦不是致癌物。
所以現在對於草甘膦的致癌性，我們還不能太早的下定論！
而對於草甘膦在茶葉上使用致癌，這個在農服哥看來根本就是無稽之談，原因為何呢？
因為我之前也說過，草甘膦首先是一個滅生性除草劑，他不會直接在茶葉葉片上使用，所以根本就沒有所謂的茶葉葉片殘留，更別提致癌性了！
其次草甘膦在茶葉上主要是針對底部的雜草，這個是他的主要靶標，而且草甘膦遇土鈍化，失去活性，根本不會被茶樹所吸收。
最後我再次想說一下自媒體時代，是信息爆炸的時代，但切記不能隨便亂說，隨便亂噴，一定要對自己所說的話負責人，不然害人害己的！
農服達人弓長張
這條狗就是一條標準的基因狗，有轉基因的地方，就有這條狗出現
手機用戶51452841101
法院判決能否等於科學判定？回答草甘膦致癌問題。
一，草甘膦作為除草劑，極大有利於農業生產。
但是，因為它能用於轉基因作物，被硬生生認定是為轉基因而研製——早於轉基因出生的它首先背上一個鍋。
然後，世衛組織宣佈它是二類致癌物，又被某些不懂“致癌傷害”機理的人認定它是致癌物，又背上一個更黑的鍋！
再然後，突然一個美國癌症患者起訴說他的癌症是來自管理花園種植中的草甘膦使用。他強大的律師在法庭上雄辯地說服陪審團：讓他們相信了他的癌症就是和草甘膦有關。結果就是法官判定草甘膦生產者要為他的癌症負責，賠償2.8億美元。
草甘膦再次成為“明星”，並更結實地背起致癌物的大黑鍋！
二，草甘膦在致癌物中的地位
歐洲食品安全局（EFSA）和歐盟成員國2017年已完成對除草劑草甘膦的重新評估，它們發佈報告指出草甘膦不大可能對人類有致癌風險，同時還提出了一些新的加強控制食品中草甘膦殘留的安全措施。
2017年10月27日，世界衛生組織國際癌症研究機構公佈的致癌物清單初步整理參考，草甘膦在2類致癌物清單中。
二類致癌物是指導致人類癌症的證據不明確的物質，即有致癌的可能性，但不一定致癌。其中主要來源於日常生活中的薯片、薯條等高溫處理過的油炸食品的丙烯酰胺是主要代表。
由此可見
第一，草甘膦已經被主要發達國家認定為安全。
要知道我們幾乎天天享用的酒精飲料、醃菜、燒烤、臘肉都在遠遠超過草甘膦危險性的“一類致癌物”當中！
第二，草甘膦已經現實使用這麼多年，已經證明安全。
第三，丙烯酰胺作為同樣是二類致癌物，被我們更是天天通過吃油條薯條等吞下，沒有任何問題。我們為什麼害怕距離更遙遠的草甘膦？
第四，世衛組織和歐盟食品安全機構的評估，是依據科學數據和符合規則的研究得出結論。這是判定一種物質是否對人安全的最可靠方法。
所以，草甘膦完全不該為任何人的癌症背鍋。它是比我們入口的酒、臘肉鹹魚鹹菜以及油條更安全的存在。
三，法院判決對草甘膦致癌性有意義嗎？
毫無意義！
在全部法律體系中，都講究事物之間的必然聯繫和因果區分。所有判定必須“以事實為根據，以法律為準繩”。
但是，全部法律體系中，還有一條：生效判決就是真理。而不管判決本身是否真的符合事實。
尤其在英美法系中，基礎性的陪審團制度決定了對任何案件，是陪審團集體決定“真理”。——當律師說服了陪審團，就成功。
辛普森殺死自己的妻子和男友，然後逃跑，被捉，審判。——證據一大堆，一個昭然若揭的兇殺案。但是，律師讓陪審團相信檢察官的指控都是不可信的，並最終驚人地判決辛普森無罪。
事實上辛普森是真的殺了人，後來他為此輸了民事訴訟，賠了錢。但是，美國的法律制度就是這樣的——陪審團可以自由裁判一切！
這個草甘膦就是這麼回事。
陪審團說它致癌，它不致癌也必須致癌。
這就是為什麼不能拿法院判決當科學結論說事的原因。
四，致癌物概念擴大化為什麼有害？
有人說，即使不致癌，有點可能，防範一下總沒壞處吧？
不，有壞處！
鋪天蓋地讓我們相信各種身邊的東西在導致癌變，比如前邊提到的一類致癌物酒精飲料、菸草、醃菜等以及油條薯條中的丙烯酰胺，今天的主角草甘膦等，最大的壞處就是讓我們真的以為遠離了它們就防控了癌症！結果掩蓋了導致癌症的背後真兇，導致我們仍然處於癌變危險而不知。
滿地的稻草人被當做敵人打擊，真正的敵人躲在稻草人身後向你開槍，你卻渾然不覺，這不危險嗎？
對我們普通人群，各種致癌物幾乎都沒有致癌現實能力。唯一能夠精準傷害、保證癌變成功的就是情志不暢下的心理失衡！
全世界在盯著草甘膦盯著一類二類致癌物，而癌症患者越來越多，就是因為沒有人真正有這個認識。
春雷滾滾2
我來說下吧，草甘膦是一種非選擇性、無殘留滅生性除草劑，我們農村都叫見綠殺，看名字就應該懂了，大部分綠色植物都會被殺死，所以草甘膦是不能直接噴灑在農作物上的，只能噴灑雜草，這樣農作物上的殘留就不會很多，而且草甘膦還有一個特性，就是遇土會分解，失去藥效。
黑龍江農產品
這個問題問的有點腦殘，美國法院判決是草甘膦在轉基因大豆中大量使用有可能致癌，因為轉基因大豆抗草甘膦，可以直接噴淋在大豆上，大豆上可能有草甘膦農藥殘留。我國從美國進口的大量大豆全部是轉基因大豆。
草甘膦除草劑是美國孟三都研發的除草劑，現在在我國使用的都是過專利仿製國產品。已使用幾十年，大量使用在有轉基因技術前。
草甘膦農藥性質：
廣普低毒低殘留高效低成本滅生性除草劑。使用方法：沖水直接噴霧在雜草葉面上，由葉面吸收轉道根部，引起根死亡使雜草作物整株死亡，根部不吸收農藥，對綠色有葉植物全部有殺滅作用。
廣泛使用在果林，茶園，路邊，作物布種前或出苗前等除一年生及多年生雜草，葉根全殺死。
草甘膦是農民使用量最大的農藥之一。現雖然有作用相似的農藥草胺膦出來，但它價值是草甘膦的四倍，如改用草胺膦農民需原來四倍的成本除草劑，這是農民不能接受的，再加上草胺膦也不能保證安全，只要是農藥都是有毒的。
題主問的茶葉安全問題，因不會直接噴到茶樹上，噴上去茶樹會死了，濃度低不死也影響茶葉生長，長不好茶葉，茶農根本不會把農藥噴到茶樹上，都採用根部噴藥除草，根不會吸收草甘膦，所以不會在茶葉上有草甘膦農藥殘留。但不能保證沒有其他農藥殘留。
平78514851
一切有毒的物品都會對人體造成傷害，包括各種除草劑，農藥等，有些人宣傳農藥對人體無害的說法沒有依據，要認真對待。說農藥對人體無害的人，居心不良，他們怕傷害他們的利益，沒有一個說農藥對人體無害的人絕對不會吃農藥。中國人要轉變生活觀念，要多消費無害的不放農藥的食物，還原原始農業。原始農業產量低，但它健康無害，只要在價格給予優惠，讓農民原始農業嚐到甜頭，給農民另外一條種植之路。闢開與大生產農業種植國的競爭。
謝天隆恩
平時生活中的一些東西，不需要什麼磚家更不需要任何檢測，只看使用效果就可以判定它的危害性，譬如除草劑、毒鼠強、殺蟲劑等等。然而，被利益集團收買了的人，為了討主子歡心，拋棄良心、顛倒黑白已經成為他們永遠都揭不掉的標籤！
18824139388
首先草甘膦能不能致癌只能由科學機構判定，而不是由法院判決。這個提問本身就是帶著誤導傾向的提問。其次草甘膦在現有除草劑中使用最廣，殘留極低，相對於其他除草劑具有高效，廣譜，毒性低的特點，如果使用草甘膦除草後的茶都不能喝，那使用其他除草劑的就更不能喝了。再者，草甘膦幾乎用在所有作物種植，那真不知還有什麼東西能吃了！
