末尾条
大错特错！不要误导人民群众！美国的地方法院，从来没有说“草甘膦致癌”，法院的判决书，说的是孟山都没有标注“草甘膦可能致癌”。根本没有说“草甘膦致癌”，也根本没有说“转基因致癌”。因为草甘膦和转基因，它们完全没有关系。请注意了，这个判决，【不是最后的判决结果，因为它仅仅是一审】。
即使是说“草甘膦可能致癌”，也没有任何科学依据，只是道听途说。说草甘膦可能致癌的，是一家资讯机构，但是并没有列举出具体的证据，连一篇被认可的实验论文都没有。而且，如果是所谓的“可能致癌”，猪肉也是可能致癌的食品，可能致癌，不代表“一定致癌”。
反转人士的荒唐逻辑是：【草甘膦致癌，所以转基因作物致癌，人类天天喝草甘膦。】这是他们根本不懂草甘膦是怎么一回事情。
草甘膦已经在全世界使用了好几十年，一直被认为是最安全的除草剂。而且，草甘膦和转基因无关。原因是：
第一，转基因作物的基因，不可能含有草甘膦，草甘膦不是有机物，根本没有基因，外星人的技术也不可能把它转入农作物的基因。很多自媒体胡说八道，它们以为，草甘膦是孟山都生产的，就一定与转基因有关。
第二，在转基因作物出现之前，草甘膦已经使用了20年以上。有了草甘膦很多年之后，才有了转基因作物。大量的非转基因作物，也在使用草甘膦。
那么，草甘膦到底怎么一回事情呢?原来，草甘膦是一种杀生型农药，对普通农作物是有害的。研究者发现一种叫做牵牛花的植物，它不怕草甘膦，所以把牵牛花的基因转入农作物，这样农作物就不怕草甘膦。
请注意，是【农作物不怕草甘膦】，并不是【人类不怕草甘膦】。没有任何使用说明书说，【人类可以拿草甘膦当茶喝，可以跳进去泡澡】。只有疯子，才会把草甘膦这种除草剂当做可口可乐喝，喝完了，然后起诉说，“我起诉你，因为你没有把这个农药标注为不能喝”。
所以，即使退一万步，草甘膦真的致癌（科学界集体否认致癌），也与转基因无关。
最后说一句，任何除草剂都有毒，它不是可口可乐，但是只要符合国际上权威的农药残留剂量标准（MRL），它就是安全的。中国检测出草甘膦在大豆中的含量，是不到5mg/kg，仅仅是美国法律规定标准的八分之一不到，可以说是非常、非常、非常的安全！
怀疑探索者
美国法院判定草甘膦除草剂致癌，引起民众疑惑：不用草甘膦，能用什么？草甘膦广泛使用了几十年，还有没有安全的农作物？接触都可以致癌，老百姓还有安全生活的环境吗？中国有许多茶山在用草甘膦，那么喝茶还安全吗？等等，不一而足。
提起草甘膦，许多人误以为只有美国孟山都公司生产。其实不然，中国才是草甘膦生产的大国，是消费大国，也是主要出口国。2016年，我国产量达到了全球产量的63%。著名生产企业有新安股份、江山股份和兴发集团等一批现代化化工企业。这些企业无一与孟山都公司有资产关系。
草甘膦是一种低毒、广谱的有机磷除草剂。主要用来杀死与作物竞争的一年生阔叶杂草。主要通过植物叶面，少量通过根部吸收。它能抑制植物酶参与合成的三个芳香氨基酸：酪氨酸，色氨酸和苯丙氨酸。因此，它仅对活跃生长的植物有效。草甘膦是我国农业使用最广泛的除草农药。国产草甘膦占领国内市场。草甘膦除在农村农作物上广泛使用，在城市花园绿地、足球场和高尔夫球场建造与维护中广乏使用。这些绿地里之所以能够控制杂草丛生，就是草甘膦的功劳。但从没有媒体报道过从事足球的球员与喜爱高尔夫的精英被草甘膦染上癌症。
美国法院判定草甘膦致癌，是有些人的误读；被误读还有“崔××对转基因危害的揭露是真科学！”该案根本不涉及崔××，更不涉及真假科学。法院裁定孟山都在产品说明没有标注“草甘膦可能致癌”，更与“转基因致癌”没有半点关系。
喝茶还安全吗？在自媒体时代，学会独立思考，善于分辨是非，是生存之道。在食品安全问题上要坚定相信科学，相信法规，相信政府监管部门是人民生命安全的防火墙。
默言
农服哥带大家回顾一下草甘膦被起诉的前前后后
美国加利福尼亚州高等法院10月22日裁定，支持陪审团先前对农用化学品巨头孟山都公司除草剂产品“致癌”诉讼的裁决，同时建议把赔偿金额从近3亿美元减至不足8000万美元。
这起案件的原告德韦恩·约翰逊是加州旧金山园丁，工作中经常使用孟山都生产的含草甘膦除草剂“农达”等产品。约翰逊2016年起诉孟山都，指认后者隐瞒产品危害，致使自己患病。约翰逊2014年确诊淋巴癌，时年42岁。
孟山都公司22日发表声明，称法官决定削减赔偿金是“朝正确方向迈出的一步”，但企业将向加州上诉法院提起上诉，理由是“原告呈示的证据不支持判决”。
这个在农服哥看来是个个例，那么关于草甘膦我们再进行详细了解一下
最出名的品牌就是农达这个产品，有效成份是草甘膦（Glyphosate），是一种有机磷除草剂。它是一种非选择性内吸传导型茎叶处理除草剂，20世纪70年代初由孟山都公司开发，通常使用时一般将其制成异丙胺盐或钠盐。其异丙胺盐是著名除草剂商标“Roundup”的活性成分。
农达作为孟山都的拳头产品，已经在世界各地农化行业中作为灭生性除草剂的标杆产品，销售量非标大，使用非常广泛。特别是在百草枯被禁后草，甘磷的市场进一步扩大。
草甘膦是否具有致癌性，还不确定
欧美国家对含有草甘膦成分的农药安全性存在争议。世界卫生组织国际癌症研究机构2015年认定草甘膦“有致癌可能”；美国环境保护局2017年依据数十年评估，认定草甘膦不是致癌物。
所以现在对于草甘膦的致癌性，我们还不能太早的下定论！
而对于草甘膦在茶叶上使用致癌，这个在农服哥看来根本就是无稽之谈，原因为何呢？
因为我之前也说过，草甘膦首先是一个灭生性除草剂，他不会直接在茶叶叶片上使用，所以根本就没有所谓的茶叶叶片残留，更别提致癌性了！
其次草甘膦在茶叶上主要是针对底部的杂草，这个是他的主要靶标，而且草甘膦遇土钝化，失去活性，根本不会被茶树所吸收。
最后我再次想说一下自媒体时代，是信息爆炸的时代，但切记不能随便乱说，随便乱喷，一定要对自己所说的话负责人，不然害人害己的！
农服达人弓长张
这条狗就是一条标准的基因狗，有转基因的地方，就有这条狗出现
手机用户51452841101
法院判决能否等于科学判定？回答草甘膦致癌问题。
一，草甘膦作为除草剂，极大有利于农业生产。
但是，因为它能用于转基因作物，被硬生生认定是为转基因而研制——早于转基因出生的它首先背上一个锅。
然后，世卫组织宣布它是二类致癌物，又被某些不懂“致癌伤害”机理的人认定它是致癌物，又背上一个更黑的锅！
再然后，突然一个美国癌症患者起诉说他的癌症是来自管理花园种植中的草甘膦使用。他强大的律师在法庭上雄辩地说服陪审团：让他们相信了他的癌症就是和草甘膦有关。结果就是法官判定草甘膦生产者要为他的癌症负责，赔偿2.8亿美元。
草甘膦再次成为“明星”，并更结实地背起致癌物的大黑锅！
二，草甘膦在致癌物中的地位
欧洲食品安全局（EFSA）和欧盟成员国2017年已完成对除草剂草甘膦的重新评估，它们发布报告指出草甘膦不大可能对人类有致癌风险，同时还提出了一些新的加强控制食品中草甘膦残留的安全措施。
2017年10月27日，世界卫生组织国际癌症研究机构公布的致癌物清单初步整理参考，草甘膦在2类致癌物清单中。
二类致癌物是指导致人类癌症的证据不明确的物质，即有致癌的可能性，但不一定致癌。其中主要来源于日常生活中的薯片、薯条等高温处理过的油炸食品的丙烯酰胺是主要代表。
由此可见
第一，草甘膦已经被主要发达国家认定为安全。
要知道我们几乎天天享用的酒精饮料、腌菜、烧烤、腊肉都在远远超过草甘膦危险性的“一类致癌物”当中！
第二，草甘膦已经现实使用这么多年，已经证明安全。
第三，丙烯酰胺作为同样是二类致癌物，被我们更是天天通过吃油条薯条等吞下，没有任何问题。我们为什么害怕距离更遥远的草甘膦？
第四，世卫组织和欧盟食品安全机构的评估，是依据科学数据和符合规则的研究得出结论。这是判定一种物质是否对人安全的最可靠方法。
所以，草甘膦完全不该为任何人的癌症背锅。它是比我们入口的酒、腊肉咸鱼咸菜以及油条更安全的存在。
三，法院判决对草甘膦致癌性有意义吗？
毫无意义！
在全部法律体系中，都讲究事物之间的必然联系和因果区分。所有判定必须“以事实为根据，以法律为准绳”。
但是，全部法律体系中，还有一条：生效判决就是真理。而不管判决本身是否真的符合事实。
尤其在英美法系中，基础性的陪审团制度决定了对任何案件，是陪审团集体决定“真理”。——当律师说服了陪审团，就成功。
辛普森杀死自己的妻子和男友，然后逃跑，被捉，审判。——证据一大堆，一个昭然若揭的凶杀案。但是，律师让陪审团相信检察官的指控都是不可信的，并最终惊人地判决辛普森无罪。
事实上辛普森是真的杀了人，后来他为此输了民事诉讼，赔了钱。但是，美国的法律制度就是这样的——陪审团可以自由裁判一切！
这个草甘膦就是这么回事。
陪审团说它致癌，它不致癌也必须致癌。
这就是为什么不能拿法院判决当科学结论说事的原因。
四，致癌物概念扩大化为什么有害？
有人说，即使不致癌，有点可能，防范一下总没坏处吧？
不，有坏处！
铺天盖地让我们相信各种身边的东西在导致癌变，比如前边提到的一类致癌物酒精饮料、烟草、腌菜等以及油条薯条中的丙烯酰胺，今天的主角草甘膦等，最大的坏处就是让我们真的以为远离了它们就防控了癌症！结果掩盖了导致癌症的背后真凶，导致我们仍然处于癌变危险而不知。
满地的稻草人被当做敌人打击，真正的敌人躲在稻草人身后向你开枪，你却浑然不觉，这不危险吗？
对我们普通人群，各种致癌物几乎都没有致癌现实能力。唯一能够精准伤害、保证癌变成功的就是情志不畅下的心理失衡！
全世界在盯着草甘膦盯着一类二类致癌物，而癌症患者越来越多，就是因为没有人真正有这个认识。
春雷滚滚2
我来说下吧，草甘膦是一种非选择性、无残留灭生性除草剂，我们农村都叫见绿杀，看名字就应该懂了，大部分绿色植物都会被杀死，所以草甘膦是不能直接喷洒在农作物上的，只能喷洒杂草，这样农作物上的残留就不会很多，而且草甘膦还有一个特性，就是遇土会分解，失去药效。
黑龙江农产品
这个问题问的有点脑残，美国法院判决是草甘膦在转基因大豆中大量使用有可能致癌，因为转基因大豆抗草甘膦，可以直接喷淋在大豆上，大豆上可能有草甘膦农药残留。我国从美国进口的大量大豆全部是转基因大豆。
草甘膦除草剂是美国孟三都研发的除草剂，现在在我国使用的都是过专利仿制国产品。已使用几十年，大量使用在有转基因技术前。
草甘膦农药性质：
广普低毒低残留高效低成本灭生性除草剂。使用方法：冲水直接喷雾在杂草叶面上，由叶面吸收转道根部，引起根死亡使杂草作物整株死亡，根部不吸收农药，对绿色有叶植物全部有杀灭作用。
广泛使用在果林，茶园，路边，作物布种前或出苗前等除一年生及多年生杂草，叶根全杀死。
草甘膦是农民使用量最大的农药之一。现虽然有作用相似的农药草胺膦出来，但它价值是草甘膦的四倍，如改用草胺膦农民需原来四倍的成本除草剂，这是农民不能接受的，再加上草胺膦也不能保证安全，只要是农药都是有毒的。
题主问的茶叶安全问题，因不会直接喷到茶树上，喷上去茶树会死了，浓度低不死也影响茶叶生长，长不好茶叶，茶农根本不会把农药喷到茶树上，都采用根部喷药除草，根不会吸收草甘膦，所以不会在茶叶上有草甘膦农药残留。但不能保证没有其他农药残留。
平78514851
一切有毒的物品都会对人体造成伤害，包括各种除草剂，农药等，有些人宣传农药对人体无害的说法没有依据，要认真对待。说农药对人体无害的人，居心不良，他们怕伤害他们的利益，没有一个说农药对人体无害的人绝对不会吃农药。中国人要转变生活观念，要多消费无害的不放农药的食物，还原原始农业。原始农业产量低，但它健康无害，只要在价格给予优惠，让农民原始农业尝到甜头，给农民另外一条种植之路。辟开与大生产农业种植国的竞争。
谢天隆恩
平时生活中的一些东西，不需要什么砖家更不需要任何检测，只看使用效果就可以判定它的危害性，譬如除草剂、毒鼠强、杀虫剂等等。然而，被利益集团收买了的人，为了讨主子欢心，抛弃良心、颠倒黑白已经成为他们永远都揭不掉的标签！
18824139388
首先草甘膦能不能致癌只能由科学机构判定，而不是由法院判决。这个提问本身就是带着误导倾向的提问。其次草甘膦在现有除草剂中使用最广，残留极低，相对于其他除草剂具有高效，广谱，毒性低的特点，如果使用草甘膦除草后的茶都不能喝，那使用其他除草剂的就更不能喝了。再者，草甘膦几乎用在所有作物种植，那真不知还有什么东西能吃了！
