hello，我是Evanz，相信很多朋友都很喜歡喪屍類題材，例如《行屍走肉》系列、《生化危機》系列等，而除了國外的一些大製作，國內甚至亞洲，都沒有一部真正意義上談的上的喪屍片，直到2016韓國《釜山行》的出現。
相信很多人都看過《釜山行》了，這裡就不講劇情了，僅僅一百億韓元的製作費用，相當於6100萬人民幣！！！！六千萬的製作，竟然比我們動輒幾億的“大製作”還要像大製作！
當然，有些朋友可能說故事大多發生在車廂裡，佈景以及規模並不大，但是人家的製作費用至少大多發在了佈景和特效製作上啊！是我們完全沒有特效方面的人才嗎？還是我們並沒有那樣優質的特效技術？
雖然故事設計並不新鮮甚至有點俗套，自私自利的主角在與同伴的經歷中慢慢轉變成有愛有恨，正直善良的人，最終悲劇收場賺足淚點，但是韓國電影在人性刻畫上，以及細節設計上總能打動人心，令人反思，這是他們的優點。
原本自私自利，什麼都以自身為優先的男主角性格，導致老婆分居，女兒疏遠。到後續的得知是自己投資的醫藥公司導致發生這樣的災難後的悔恨，經歷中慢慢轉變的心態，樂於助人勇敢前行，到被背叛後的痛恨以及對自身的反思，這才是真正的人物情緒上的轉變。每一個點控制的極好，演員加分。
配角也都足夠出色，胖大叔的人物形象非常吸粉，在外男子氣概十足，在內卻又對老婆溫柔體貼，細心呵護，讓很多女人的大呼絕世好男人。
韓國人就是喜歡賺人眼淚，胖大叔的為人犧牲，簡直就是人性的光輝，和鎖柱門不讓他們進去的群眾形成鮮明對比，人性可以很耀眼也可以很黑暗。
原本也是自私自利的老奶奶，因為姐姐的遇害而反思了自身的錯誤，也意識到群眾的冷血，毅然決然的打開艙門讓喪屍進入，在自我犧牲的結局中也要讓他們受到應有懲罰。
我突然想，如果他們沒有阻攔，是否大家都可以得救呢？我不知道，但是我知道在災難面前，可能人人自保的情況會更大概率一些。
人是自私的動物，總是在保障了自身利益的前提下才願意去幫助他人，是否合理？還是必須為了他人而犧牲自我？
可能都只是一種人性的展示。
有的懦弱的人在災難面前鼓起勇氣的勇敢，有的自私的人在災難面前捨己為人，有的冷漠的人在災難面前真情待人，有的成功的人在災難面前為求自保殘害他人。
我們可以在裡面體會愛，體會人性，體會感動，引人反思，這才是比特效更打動人的，這是一個好的電影作品應該給觀眾帶來的深刻記憶。
原本電影又另外一個結局，男主在踢掉火車車尾的喪屍後被咬自殺，自私男一直躲在車頭儲藏間裡。最後孕婦和女孩走出，但是卻被軍人射殺，狙擊手後來發現是正常人，羞愧自責，隨後發現自私男，違抗上級格殺勿論的命令，沒有開槍，自私男倖存進入釜山。
導演原意是諷刺韓國好人多貧困辛苦，壞人富有長命百歲，可是最後沒有采用這個結局，因為畢竟無辜犧牲的人太多了，如果這樣的結局可能有很多觀眾接受不了，無法忍受這樣絕望的、最後一絲希望破滅的結局。
也有網友說原設定更好，絕望到底更符合人性和現實，更能引人深思反省。
你覺得呢？
Evanz覺得，我更喜歡現有結局，因為人性可能是黑暗的，也有更多是光明的，希望必須要有的，做人還是儘量向著樂觀的方向去考慮，積極開朗的心態，你才能成為男主角而不是自私自利的群眾。
我是Evanz，喜歡的請給贊來支持我一下吧。
閱讀更多 Evanz說 的文章
