任人說道
在我們國家，專家已經變成了反人類的“磚家”了！
它們口吐蓮花，閉門造車的胡言亂語，讓大家真的無法理解。動物的排洩物就汙染環境了？這是徹頭徹尾無腦的言論！試問北京市內養了多少牲畜？汙染那麼重！內蒙古環境那樣好，難道就是沒有“牲畜”的汙染源嗎？
並非我抬槓，中國的網友們最清楚了，所謂的“磚家”應該按自己的言論負法律責任，它們就不敢為一己私利胡言亂語了。我是農民，明白牲畜糞便是上好的肥料，可這些磚家，估計是吃牲畜糞便的，滿嘴噴糞！如果我們農村的養殖場徹底因為“環保”的理由關閉，那將是老百姓最後吃高價肉蛋奶虧！
壟斷者一旦控制“牲畜”的養殖權，大家都懂得！！！
郝景望
確實，盲目地提出關閉養牛、養雞、養豬場，是不太明智而糊塗的建議。
我們並不否認，飼養牲畜的場地，確實存在著環保問題，對於改善環境有一定影響。但是，又確實是人民生活必須保證的東西。一旦雞鴨魚肉全部供應不上，或者價格暴漲，對社會穩定將產生極為不利的影響。
那麼，如何才能化解這一矛盾呢？筆者認為，用關的方式肯定是不對的，這是教條主義和機械主義的行為。
解決問題的方法，主動權在地方，那就是要對飼養牲畜有一個科學的規劃和佈局，拿出一片能夠專門用於飼養牲畜的地方，由政府負債，將各種基礎設施建設好，然後租賃給飼養戶，由他們進行飼養設施投資並適當收取一點租賃非，專項用於環境保護。那麼，環境問題解決好了，牲畜飼養也有保障了，可謂兩全其美，為什麼要用關的強制手段呢。
所以，專家學者們，在一些具體問題上，千萬不要照本宣科，不要不切實際地提出一些誤導性建議。就算生活在真空中，也要難得睜眼看看人間的生活，人間的真實情況。
譚浩俊
作為一個財經工作者，我覺得該專家提出這樣的觀點，一點都不接地氣，只是一種想當然的一廂情願的“高大上”和無法實現的想法。
養牛、養雞、養豬等等固然會形成一定的糞便和糞水排放，對周圍環境和水資源會造成一定汙染，而如果經過生態化糞便處理，比如修建沼氣池、將糞便進行有機技術處理賣給農民作為種糧種菜的肥料，就可有效解決汙染問題。只是可能要提高一點養殖成本而已，或者提高養殖中的處汙技術而已。
如果因為這一點就對養牛、養雞、養豬抱以深惡痛絕以解決汙染為由提出關閉所有的 養牛、養雞、養豬，實在是愚蠢可笑至極。我想問問這些專家，如果因為怕汙染都關閉了養牛、養雞、養豬，那全國人民的肉食消費從哪裡來？還有這些專家自己消費的肉食又從哪裡來？當然他們可能會購買進口的肉類，但普通民眾有這麼高的消費能力嗎？
這也正如，如果因為工業生產產生汙我們就提出關停掉所有工業生產企業，這可能嗎？如果那樣可能經濟就會衰退，國家就會停止前進。而且相對工業企業產生的汙染， 養牛、養雞、養豬的汙染又算什麼？
看來，這些這些專家提出關閉養牛、養雞、養豬場，他們真成了不食人間煙火的神仙了。我覺得他們更多地應該是考慮如何處理好養牛、養雞、養豬的汙染技術處理問題，而不是提出因為害怕汙染而關閉 養牛、養雞、養豬等場所。如此，才能不讓民眾稱呼他們為“磚家”和“叫獸”了。
財經深思
我告訴你真實原因吧！幾句話就能說完。
在國內上層有一幫買辦，專門負責購買歐美的冷凍肉類產品，很多甚至是過期的食品。然後拿到國內銷售，首先進入學校。由於前兩年買的太多，又因為國內市場的不僅氣使得民眾開始降低消費！所以說買辦們的冷凍肉類賣不出去了！只能通過限制農民養殖來增加他們冷凍肉的銷量。如果有人不信！那麼請你們多注意港口，和市範圍內的冷凍庫！這些東西都是跟地方利益集團掛鉤的。
環保只是限制民眾養殖的藉口，真正的女的就是要民眾買他們的過期肉類產品！農村現在養豬或牛羊的那麼少，你們真以為市場上銷售的肉類是農民養的呢！
一隻豬生長週期最快也要三個月，一頭牛最少也要一年半，一隻羊怎麼也得養半年！國內按照10億人口每天沒人攝入肉類品2兩計算！養殖根本不夠，何況還限制農民養殖！所以要買健康肉類，自己去鄉鎮走走。
誓言是最毒的藥
請先讓這些專家及其親朋好友們騎自行出行，為國家環保事業做點貢獻！
YAO謙虛
關閉各種養殖場是沒有擔當不負責任的，把人生放在第一的吃想關閉，那就等於把人體最離不開的，最需要營養成份攏斷隔絕，人民豈能不面黃肌瘦，四肢無力，真正成了東亞病夫了。
應對重輕工業加大環保力度，做到儘量減少汙染自然環境，人民才能健康的工作，更快樂的享受人生……
柳豔欲留芳名正義發聲
看到大家的評論我很😱😱吃驚，不知道是你們是道聽途說，還是親身體驗？我是農村長大城市工作生活的人，而且現在還是隔三差五地回農村的家打掃打掃院子和挖挖菜地。我覺得我還是很有發言權的，我告訴你們:農村現在的養豬場汙染不是一般大，而是很大很嚴重，地下水汙染的幾乎沒法飲用，汙水橫流的臭水溝，水庫和魚塘讓人能出不來氣，至於養雞場和養牛場也好不了多少，如果現在國家再不重視和治理，幾年後我不知道人們還能不能小健康的生活，不是危言聳聽，這是事實，如果你們不信可以親自到農村有這些養殖場的地方考察一下，不要在家裡想啥是啥，人云亦云
景忠勝
漢奸者，無論時代，輩輩都出，和他們費盡唇舌，不值當。
放開糧食進口，就擠倒了傳統種植的農民，放開牛肉豬肉，擠倒了國內的養殖業，從短期看，低廉的市價，讓人們省下不少支付，但長遠看，把十三億人的吃飯大事，交給外國，無異自尋短見，沒一個國家敢這麼幹，除非，你有殖民地供養。
所謂精英們，一大部分都十分的壞，我們不知他們心懷何種鬼胎，拱手出賣國家利益，已舔不知恥，倘若遭遇天災，戰爭衝突，沒有足夠的糧食穩定市場和人心。對於這個國家，就是一場巨大的人為災難。
這種悲劇，在我們幾幹年的歷史中輪番上演過，它的始作甬者，就是這些人，所以，他們既不是專家，也不是好人！
清石如玉
我的家鄉，以前都是農戶在散養豬和雞，雞下的蛋，供農戶吃，餘下的就在趕集日賣了，賺點兒零錢以補家用。或者過年殺了一兩頭豬，留一部分用鹽和調料醃了平日裡吃，餘下的也用去趕集了。
至於豬和雞的糞，都用在了自家的田裡，吃的蔬菜水果都是極其環保的。現今的散養，每家最多兩三頭豬就行，否則易造成周圍空氣的汙染，也影響人的身體健康。
若要大量的養殖家畜家禽，還是機械化的養殖場比較好。選擇養殖地點要離農戶較遠，有很好的除糞設備，以免造成水源汙染。
至於個別專家說，要關閉家畜禽的養殖場，就有點兒偏激了。關閉了養殖場，沒有了食肉渠道，難道問專家去要肉吃？重要的不是取締養殖，而是讓養殖場更合理化科技化，讓汙染降到最低。
一蝶詠
這些年來，特別是近幾，國家環保督察組真可用明察秋毫來形容。
對於養雞，養牛，養豬這幾個重要殖業來說，這幾年是受了不少打擊，不，應該是影響。養殖業對環境有影響，也真有。但把它們全部關閉也不符合實際。試想五千年中華生涯中，雞呀豬呀牛呀都是人們生活息息相關的。它們的排洩量對環境造成多大危害？如果養殖戶們能及時處理，讓其還原田間，讓禾苗土壤吸收，汙染那就更小。何必一棒子打死呢？
現在我們工業是發達了，土地離開農家肥完全可以，但他敢肯化肥廠沒有汙染？它們處理就完全到位嗎？ 還有那些鋼廠，化工廠等重汙染企業，即使他們作了全面處理，其殘留汙染也遠超養殖場。
再說，要提高人的生活水平，蛋類，肉類是必不可少的，動物養殖業全面封閉，野生動物又嚴加保護，我看不久的將來，我們還會回到粗茶淡飯的時代，永遠在溫飽線上徘徊。
什麼事情都應有一個從壞到好的過程，只要人人重環保，從自我做起，從點滴從事，何愁環境不美呢？
專家們，您感覺我說的在理嗎？
