中國遊客曾先生一家在瑞典的遭遇，如今可謂家喻戶曉。
簡單梳理一下這場風波：帶父母赴瑞典旅行的曾先生號稱因為弄錯入住時間，經與酒店協商，酒店方同意曾先生一家人在大堂休息一晚。後來，酒店工作人員態度突然變得“惡劣”，請他們離開。接著，瑞典警方登場，強行將曾先生一家帶離酒店，並“拋棄在了荒無人煙的墓地”。
就此事，中國駐瑞典大使館提出了嚴正交涉，但另一邊，瑞典檢方也很“淡定”，認定警方沒有過錯。
針對此事的爭論，至今仍未平息。審視一番各方觀點，爭議焦點主要集中在兩處。
一種觀點認為，曾先生一家，尤其是曾先生在警察執法時略顯誇張的表現，屬於中國式巨嬰的行為，可以說是“丟臉丟到了國外”；另一種觀點認為，瑞典警方有粗暴執法之嫌，作為一個歷來強調人權的國家，警方的所作所為盡顯瑞典人的“虛偽”。
兩種觀點看似矛盾，卻都與規則意識息息相關。
曾先生在預定酒店時弄錯了入住時間，提前來到了酒店大堂。我們假定，這確實屬於無心之失。那麼，國內酒店會如何處理此事呢？讓曾先生一家在大堂歇息一晚，算是一種相對穩妥的處理方式。這裡頭，體現的可能正是中國人情文化的精髓。
錢穆先生雲，“中國文化最重人情。”在他看來，中國人重情，這是尊重生命的表現，因為生命本就多情。而西方人重物，“更傾聽己之有”，這是西方個人主義的起源。不到時間即不能入住，請你離開則沒有迴旋的餘地。
當事酒店
事件中的一個細節值得注意。曾先生見一位中國女留學生深夜未能找到處所，便將其引入酒店大堂一起休息，結果惹來酒店方面的不滿。這可能是酒店工作人員態度突然轉變為惡劣的重要原因。
若依“人情”論，在人生地不熟的國外主動幫助同胞，自不能算錯。曾先生此舉緣由大概是：既然都無家可歸，同在酒店大堂休息又有何不可？但在規則面前，如此行為就站不住腳了——曾先生一家人是酒店住客，女留學生卻不是。因此，批評曾先生的網友，針對的恐怕不僅是其個人，而是至今仍不能適應現代社會規則的群體。
我們該如何看待瑞典警方的行為呢？瑞典檢方認定，警方並無過錯。從當地法律法規的角度來說，也許如此。但曾先生的父母年事已高，又患病在身，當事警察可以在處置過程中做得更好，應該沒有疑問。設身處地思考，當父母在一個極端陌生的環境中被警察以視頻中所顯示的方式“搬”出酒店，曾先生的情緒出現一些波動，也不是完全不能理解。
至於把中國遊客拋棄在黑暗之中的墓園，也似有不妥。事實上，按照當地規定，瑞典警方有權將曾先生一家送到遠離事發地的地方，但具體到哪裡，完全取決於執法警察手握的自由量裁權。
雖然這座公墓臨近地鐵，但當晚氣溫低於10度，曾先生父母年邁，又發現身臨墓地，難免有負面情緒。為什麼沒有將三人送到更安全溫暖的地點？很難講這個合規的舉動完全合理。可見剛性規則一旦運用不當，亦會出現瑕疵。
曾先生一家人被送到的林地公墓，在當地算是一處景點
許多媒體都已經指出，近年來，瑞典不再是世界上最安全的國度之一。一個重要的原因是難民的湧入。瑞典酒店對待深夜留宿的曾先生一家的態度如此謹慎和不友好，恐怕與對治安狀況的擔憂不無關係。
比曾先生一家的遭遇更耐人尋味的是，此次事件在國內輿論場中造成的撕裂前所未有。猛烈抨擊曾先生一家和指責瑞典警方做法欠妥的網友分屬不同陣營，且雙方情緒均相當激烈，各種難以入耳的詞彙層出不窮。
兩種觀念之差以及是否巨嬰的討論，正是“保護個人權利”與“明確個人責任和權力範圍，保護個人權利並尊重他人私屬空間”的邊界感之差。這種邊界，正是由規則意識和理性認知築成。有人擔心明晰這種邊界感會減少善意，實際上，在一個尊重規則的環境中，個體私有空間得到穩定的尊重和保護而不必為此神經緊張的時候，才會給真正的善意以生長的土壤。
目前，相關信息和證據仍然不算完整。保持一份理性，繼續追尋真相的同時，我們需要思考的是，如何更合理地運用規則？人們自身如何適應越來越強調規則意識的現代社會？如何培育更理性的社會心態，讓世界變得更加美好？
• end •
觀點流
有價值的觀點在流動中聚合
觀點 · 聚合 · 價值
主編 | 劉 昆
副主編 | 龔孟關
撰文 | 李勤餘
※本號內容專屬於光明日報 · 觀瀾工作室
閱讀更多 觀點流 的文章
