軌道交通RailTransit
可以，不過無人機需要用液氧液氫發動機不能用螺旋槳，因為月球無大氣。2020年前後我國將要發射嫦娥五號著陸月球並帶樣本返回地球，那不就是“無人機”嗎？！
月球的引力只有地球的1/6，逃逸速度更是隻有2.4千米每秒，並且物大氣的影響，相當有利於人類探測器的發射，美國當年登月就是將飛船分為上下級，分別裝著燃料和推進器，下級用於著陸，上級以下級作為發射架，承擔從月球返回的工作。我國未來一兩年將實施無人探測器軟著陸並取樣返回的計劃，預計也會採取類似結構的探測器，總得有一部分可以脫離登陸器整體，靠著推進器重新起飛。
而在月球常規探測，在很長的時間內，只能應用月球車，人類目前還沒有那麼高效的能源，可以支撐小型飛行器在月球近地表長時間的飛行。話說就連地球上被用作玩具的無人機，飛半個小時也就夠長了，體積太小，根本攜帶不了足夠一天飛行的電量，而航天飛行對燃料的消耗只會更快。而科幻的推進方式比如離子推進器，倒是有可能成為無人機的推進方式，但是目前實驗室中，離子推進器能夠提供的推力小的可憐，無法用於“無人機”。
話又說回來了，登上月球是為了在月球地表上探索月球，弄個無人機那不和在軌探測器差不了多少嗎？能夠發射月球車登陸探測，除了帶回樣本，也不再需要釋放無人機。
來看世界呀
理論上是可以的，無人機的定義就是無人駕駛的飛行器。想要在月球部署無人機其實現在就可以做到。但是這種在月球環境的無人機和地球上的無人機概念上不一樣的，地球上的無人機利用了空氣動力學，運用螺旋翼，固定翼，傘翼等使無人機能夠在天空飛行。而在月球，引力小，處於真空環境，所以這種傳統的無人機就不能運用到月球任務當中。
要使無人機能夠在月球飛行，那麼它的起飛降落方式，飛行方式是要進行改變的，比如採用航天器那種噴氣式的方式就可以克服困難。
但是現在人類已經擁有了這種技術為什麼不採用呢？首先噴氣式發動機的耗能非常高，僅僅靠太陽能是不可能達到它的耗能要求，若要將這樣的無人機帶入太空，首先得攜帶大量的燃料，攜帶燃料就意味著又要壓縮航天器的內部空間，再者由於耗能快，就算攜帶燃料，使用的速度也快，很快無人機將是一坨廢鐵。
再者是安全性方面，相對於地面車來說無人機空中作業，如果不巧遭遇了太陽黑子，太陽耀斑等高電磁干擾的爆發，那麼 無人機就會失控，有著墜毀的危險。
所以地面車要經濟實惠，安全一點。如果未來掌握了更加高效的能源和對無人機安全的保障，可能無人機會代替地面車，畢竟效率更高。
這就是我的個人理解。
依晨說
登月不單難，還貴。而且題主想表達的應該是無人技術，而非無人機。
如果是無人機登月有兩種選擇：
第一，操控它讓它自己飛上去，可是直接讓無人機的旋翼飛行還飛到月球上去不可能。無人機的速度怎麼衝上去……月球都是有軌道速度的好嘛。
那看看第二種，帶它上去。改裝下無人機，用火箭攜帶著航天飛船，飛船帶無人機將其送上天，利用火箭助推器將其發射到地球橢圓軌道——變軌助推器加速將其推向月球橢圓軌道——減速後進入月球——到達一定位置後釋放出無人機——進行操控。可是無人機是有遙控範圍的呀……
這麼探測，忙了大半天還不如發個衛星去了，或者還不如直接安排無人的航天飛船和飛船。
而且重要的一點是，無人機的旋翼必須得大改，旋翼的運作少不了空氣。而月球上沒有這條件。如果旋翼改成了非旋翼，那無人機就不是真正意義的無人機了。
那何必呢，把無人機改成非無人機，就為了讓它近距離接觸月亮？那我們用無人技術不是很好嗎。
而且無人技術登月早就已經實現了，我們的玉兔號月球車不就是最明顯的例子嘛。
所以登月技術不在於難，更在於貴。日本零幾年的時候都說要使現無人登月，每年新聞都說要實現了，未來幾年要實現。最後還是隻存在於新聞裡。
預計倒是沒變，每年都是說預計該計劃的研發金額將達100億至150億日元(約合5億至7億元人民幣)……但這樣說明了，登月是真的貴。
劉記幽默
早在幾十年前，美國的洋鬼子就在月球上成功放屁了……現在是放月球車，未來放個無人機還能算事兒麼？別說放無人機了，估計放風箏，放電影，放鴿子都不成問題！前提是得先去拜訪月球都護府廣寒宮！最起碼也給那兒的最高行政長官嫦娥姑娘帶幾盒玫瑰精油麵膜過去唄，能送幾個LV的包包估計還能有特殊照顧……😂😂😂什麼給個爵位，封個城管大隊長的職務……其次，給月球的土著猛男吳剛同志換個電鋸吧，幾千年了還用斧子，多費勁兒啊！最好介紹幾個網紅給他，讓他別老打嫦娥的主意！最後一步……上去放無人機時帶把草，據說月球上兔子🐰多，免得阻礙咱們跑道！！大概就這樣吧，無人機上天時記得拍個抖音發朋友圈或者頭條我也看看……😂😂😂😂😂😂😂
飛天遁地憨憨豬666
不可以的，月球車是在地上走的，有地表摩擦力。但月球上沒有空氣，一切靠空氣升力飛行的飛行器都不得行。什麼螺旋槳，固定翼都不好使。像嫦娥四號這樣考發動機推力的航天器可以。但已經不屬於我們傳統無人機範疇咯。
另：月球的大氣層是可以忽略不計的－遠低於地球海平面大氣層密度的百兆分之一（10的負14次方）。
眼鏡視野
沒有空氣，也就沒有飛機的說法 都是航空器
我們得歌謠
目前的飛機都是依靠空氣動力來獲取升力的，月球沒有大氣，傳統飛機是不行的，如果是噴氣式的話倒是有可能。
Mr賽德
以後直接修幾個機場，劃分幾個國家
qzuser
月球車就是從無人駕駛機器研發的!
喬果墨蜜
只要你想，啥子都有，夢裡很香，要啥有啥啊
