光明犀論榜
光明論壇：國企黨建工作要體現在實實在在的行動上
犀利指數：★★★★★
新聞背景：習近平總書記強調，黨對國有企業的領導是政治領導、思想領導、組織領導的有機統一。要明確黨組織在決策、執行、監督各環節的權責和工作方式，使黨組織發揮作用組織化、制度化、具體化。
光明犀論：黨對國有企業的領導是政治領導、思想領導、組織領導的有機統一。加強國有企業黨的領導，要體現在實實在在的行動上、紮紮實實的安排中。基礎不牢地動山搖。基礎不牢地動山搖。抓好基層黨建，方能校準行進航向，築牢發展之基。各部門和各企業要積極行動、大膽探索，走出一條具有時代特徵又符合自身發展實際的黨建新路子，為做強做優做大國有企業注入新的生機和活力。
小編點評：企業發展與黨建工作“兩手都要硬”。
光明網評論員：對網約車的限定也是對消費者的挑選
犀利指數：★★★★★
新聞背景：網約車管理正在互聯網時代再現市場化改革的艱難博弈。短短數月間，這個“互聯網+”經濟的代表性行業經歷了過山車般的旅程。
光明犀論：管理細則當然首先將在從業者中產生大的震動，但隱性的問題則是對消費者的挑選。“豪華”、“高品質”的定位，可以解釋成引導市場的差異化供給，也可解釋成，政策正在人為地為網約車設定服務人群。當那些數量巨大的、沉默的普通人總是在一些治理目標面前變得可以忽略不計時，公平性困局的出現就幾乎是必然的。
小編點評：為何普通人的訴求無人問津？
拒載！出租車的“報復”咋來得這麼快
犀利指數：★★★★
新聞背景：G20過後，全國各地甚至世界各地的遊客，都想到杭州來一飽眼福，但出租車拒載現象卻時有發生。
光明犀論：這兩年被性價比更高的網約車衝得稀里嘩啦的各大城市出租車行業，應該都有類似的報復衝動。一個健康的市場，首先是一個充分競爭的市場。如果只是為了照顧一個群體的固化利益，而置廣大民眾的正當權益，乃至整個社會的公共利益於不顧，顯然是有問題的。無論是出租車，還是網約車，都應該在規則之下有序運行，而不是此消彼長、彼消此長。而任何罔顧公共利益的“報復”，都會招致懲治。
小編點評：出租車挑客拒載，眼光未免太短淺。
為何有人願意相信“迪倫不領獎”？偏見和酸葡萄心理作祟
犀利指數：★★★★
新聞背景：“鮑勃·迪倫拒絕諾獎”是美國“洋蔥”新聞炮製的，其杜撰發言的經紀人儘管確實做過迪倫的經紀人，但早在30年前就已亡故。
光明犀論：公眾輿論的普遍失準，根子還在於很多人內心深處根深蒂固的偏見，以及由來已久的酸葡萄心理。很多時候，我們並非找不到真相，只是不願意接受而已。看似熱熱鬧鬧的群體性狂歡，一旦繁華落盡，熱鬧散場，其精神價值實在是貧乏得很。如果說個體有意無意會產生某種誤判，那麼專業媒體在熱點問題上“義無反顧”的誤判，無論有無主觀因素，均是責任的棄守與價值的扭曲。
小編點評：專業媒體有更大的責任“去偽存真”。
景區現 “山寨兵馬俑”：對文化資源的無底線榨取
犀利指數：★★★★
新聞背景：日前，對國慶假期暴露出重大問題的3家3A級景區臨潼秦陵地宮、臨潼世界八大奇蹟館和臨潼鴻門宴博物館，西安市旅遊資源開發管理評價委員會予以摘牌。
光明犀論：輿論之所以對上述景區不滿，恐怕不只是因為設施細節的不完善，更是痛心於對文化資源無底線的榨取。對於“山寨兵馬俑”等類似景點，我們不僅要求它標識清楚、解說規範，更希望從思想認知的根基上，否定對歷史資源急功近利的開發，樹立起對文化的尊重，有著呵護一方文脈的自覺與擔當。
小編點評：此種旅遊亂象無疑是透支公信、自廢武功。
因“呼格案”立功的馮志明獲刑與呼格無關？
犀利指數：★★★★
新聞背景：曾因辦理“呼格吉勒圖案”獲二等功的馮志明終於獲刑了。不過，判決書裡的罪名並沒有涉及“呼格案”的片言隻語。
光明犀論：其實，既然是問責，其實大可不必刻意迴護，更不必刻意迴避社會公眾高度關注的呼格案，只要法院依法審理、依法判決就可以了。互聯網是有記憶的，民眾心頭的傷痕和隱痛是不可能輕易抹去的。錯了就是錯了，錯了就應該承擔責任，有責任就應該嚴肅問責。若總是試圖轉移注意力，淡化輿情焦點，“顧左右而言他”，非但不可能讓公眾信服，也有違依法治國的宗旨。
小編點評：珍珠奶茶沒珍珠，老婆餅裡沒老婆。
政府公眾號攤派粉絲：請把政績觀扶正了
犀利指數：★★★★
新聞背景：前不久，一位同學請我關注他單位的官方微信公眾號，說是領導要求每人必須限時拉滿200個名額，否則不僅要扣獎金還要通報批評。我掃碼後發現，這是某市公安的服務號。
光明犀論：始終堅持實事求是的政績觀，堅持服務為民的政績觀，堅持創新服務的政績觀，是當下應有政績思維。與其在攤派增粉上下功夫，不如在改善官微服務上下功夫，那些倍受世人青睞的公眾號，不光是賠著買賣賺吆喝，而是有讓網民樂意接受的真內容。當服務觀念轉變了，政績觀扶正了，官微才能成為政府和群眾間溝通的橋樑，而不是一種負擔。
兩級政府督辦安平縣糾正違法行為未果：背後必有更大的權力“撐腰”
犀利指數：★★★
新聞背景：2007年到2008年，河北省安平縣人民政府對一塊土地的地籍檔案進行非法篡改，將土地證頒發給未參與土地拍賣的另一家企業。河北省、衡水市兩級政府多次要求安平縣政府糾正違法行為，但始終未果。
資料圖
光明犀論：能夠膽敢頂著省市及中院督辦函乃至判決不照辦，又絕非安平縣土地局一家所能做主的，背後勢必還有更大的權力“撐腰”。對於安平縣政府的這一行為，省市兩級政府既不能姑息，更不能再侷限於“督辦”，而應果斷介入調查和責任追究，抽乾篡改土地檔案的這潭渾水，看看誰才是最後的“裸泳者”，尤其是要查清，究竟是怎樣的利益驅使，才讓某些人還敢在今天這樣的語境和態勢下，行“偷樑換柱”和欺上瞞下的膽大妄為。
小編點評：“糾錯令”成一紙空文，暴露監督執紀“短板”。
110歲高齡火車站變民宅：別等無法逆轉了再挽救
犀利指數：★★★
新聞背景：建於1906年的潮汕鐵路早已不復存在，而110歲“高齡”的潮州意溪火車站是沿線10個車站中僅存的一個，但目前卻是逢雨必漏的老屋和菜地。
光明犀論：在鐵路設施的更新換代浪潮中，要警惕“喜新厭舊”的決策偏好，對於舊站的處理，各地應注重眼前利益與歷史價值的平衡。畢竟，我們保存歷史建築，從來就不只是為了守護一座有形的房屋，更是守護一段活的歷史。對於歷史的保存與紀念，其方式應該是多樣而豐富的，若只依賴於文字進行復盤，註定是乾癟的。有關方面應儘快啟動保護方案，如果等到無法逆轉了再試圖挽救，無疑也是一種失誤。
小編點評：保護文物，功在當代利在千秋。
“秋褲謠言”氾濫：紓解健康焦慮還需常識普及
犀利指數：★★★
新聞背景：秋褲作為禦寒神器由來已久，但近來卻飽受詬病。很多關於該穿或是不該穿秋褲的傳言在朋友圈裡經久不息的流傳。
圖為西安“秋褲護衛隊”快閃呼籲注意保暖。
光明犀論：由於和老百姓的切身利益息息相關，“秋褲傳言”得到迅速傳播。由於專業知識的短板以及信息的不對稱，公眾很容易被那種打著“科學”幌子的生活傳言忽悠、矇蔽。破解“秋褲傳言”等生活謠言，既需要生物學家、營養學家、醫生等專業人士的及時闢謠，也需要老百姓少一些盲從，多一些求證與核實。
閱讀更多 光明日報客戶端 的文章
