光明犀论榜
光明论坛：国企党建工作要体现在实实在在的行动上
犀利指数：★★★★★
新闻背景：习近平总书记强调，党对国有企业的领导是政治领导、思想领导、组织领导的有机统一。要明确党组织在决策、执行、监督各环节的权责和工作方式，使党组织发挥作用组织化、制度化、具体化。
光明犀论：党对国有企业的领导是政治领导、思想领导、组织领导的有机统一。加强国有企业党的领导，要体现在实实在在的行动上、扎扎实实的安排中。基础不牢地动山摇。基础不牢地动山摇。抓好基层党建，方能校准行进航向，筑牢发展之基。各部门和各企业要积极行动、大胆探索，走出一条具有时代特征又符合自身发展实际的党建新路子，为做强做优做大国有企业注入新的生机和活力。
小编点评：企业发展与党建工作“两手都要硬”。
光明网评论员：对网约车的限定也是对消费者的挑选
犀利指数：★★★★★
新闻背景：网约车管理正在互联网时代再现市场化改革的艰难博弈。短短数月间，这个“互联网+”经济的代表性行业经历了过山车般的旅程。
光明犀论：管理细则当然首先将在从业者中产生大的震动，但隐性的问题则是对消费者的挑选。“豪华”、“高品质”的定位，可以解释成引导市场的差异化供给，也可解释成，政策正在人为地为网约车设定服务人群。当那些数量巨大的、沉默的普通人总是在一些治理目标面前变得可以忽略不计时，公平性困局的出现就几乎是必然的。
小编点评：为何普通人的诉求无人问津？
拒载！出租车的“报复”咋来得这么快
犀利指数：★★★★
新闻背景：G20过后，全国各地甚至世界各地的游客，都想到杭州来一饱眼福，但出租车拒载现象却时有发生。
光明犀论：这两年被性价比更高的网约车冲得稀里哗啦的各大城市出租车行业，应该都有类似的报复冲动。一个健康的市场，首先是一个充分竞争的市场。如果只是为了照顾一个群体的固化利益，而置广大民众的正当权益，乃至整个社会的公共利益于不顾，显然是有问题的。无论是出租车，还是网约车，都应该在规则之下有序运行，而不是此消彼长、彼消此长。而任何罔顾公共利益的“报复”，都会招致惩治。
小编点评：出租车挑客拒载，眼光未免太短浅。
为何有人愿意相信“迪伦不领奖”？偏见和酸葡萄心理作祟
犀利指数：★★★★
新闻背景：“鲍勃·迪伦拒绝诺奖”是美国“洋葱”新闻炮制的，其杜撰发言的经纪人尽管确实做过迪伦的经纪人，但早在30年前就已亡故。
光明犀论：公众舆论的普遍失准，根子还在于很多人内心深处根深蒂固的偏见，以及由来已久的酸葡萄心理。很多时候，我们并非找不到真相，只是不愿意接受而已。看似热热闹闹的群体性狂欢，一旦繁华落尽，热闹散场，其精神价值实在是贫乏得很。如果说个体有意无意会产生某种误判，那么专业媒体在热点问题上“义无反顾”的误判，无论有无主观因素，均是责任的弃守与价值的扭曲。
小编点评：专业媒体有更大的责任“去伪存真”。
景区现 “山寨兵马俑”：对文化资源的无底线榨取
犀利指数：★★★★
新闻背景：日前，对国庆假期暴露出重大问题的3家3A级景区临潼秦陵地宫、临潼世界八大奇迹馆和临潼鸿门宴博物馆，西安市旅游资源开发管理评价委员会予以摘牌。
光明犀论：舆论之所以对上述景区不满，恐怕不只是因为设施细节的不完善，更是痛心于对文化资源无底线的榨取。对于“山寨兵马俑”等类似景点，我们不仅要求它标识清楚、解说规范，更希望从思想认知的根基上，否定对历史资源急功近利的开发，树立起对文化的尊重，有着呵护一方文脉的自觉与担当。
小编点评：此种旅游乱象无疑是透支公信、自废武功。
因“呼格案”立功的冯志明获刑与呼格无关？
犀利指数：★★★★
新闻背景：曾因办理“呼格吉勒图案”获二等功的冯志明终于获刑了。不过，判决书里的罪名并没有涉及“呼格案”的片言只语。
光明犀论：其实，既然是问责，其实大可不必刻意回护，更不必刻意回避社会公众高度关注的呼格案，只要法院依法审理、依法判决就可以了。互联网是有记忆的，民众心头的伤痕和隐痛是不可能轻易抹去的。错了就是错了，错了就应该承担责任，有责任就应该严肃问责。若总是试图转移注意力，淡化舆情焦点，“顾左右而言他”，非但不可能让公众信服，也有违依法治国的宗旨。
小编点评：珍珠奶茶没珍珠，老婆饼里没老婆。
政府公众号摊派粉丝：请把政绩观扶正了
犀利指数：★★★★
新闻背景：前不久，一位同学请我关注他单位的官方微信公众号，说是领导要求每人必须限时拉满200个名额，否则不仅要扣奖金还要通报批评。我扫码后发现，这是某市公安的服务号。
光明犀论：始终坚持实事求是的政绩观，坚持服务为民的政绩观，坚持创新服务的政绩观，是当下应有政绩思维。与其在摊派增粉上下功夫，不如在改善官微服务上下功夫，那些倍受世人青睐的公众号，不光是赔着买卖赚吆喝，而是有让网民乐意接受的真内容。当服务观念转变了，政绩观扶正了，官微才能成为政府和群众间沟通的桥梁，而不是一种负担。
两级政府督办安平县纠正违法行为未果：背后必有更大的权力“撑腰”
犀利指数：★★★
新闻背景：2007年到2008年，河北省安平县人民政府对一块土地的地籍档案进行非法篡改，将土地证颁发给未参与土地拍卖的另一家企业。河北省、衡水市两级政府多次要求安平县政府纠正违法行为，但始终未果。
资料图
光明犀论：能够胆敢顶着省市及中院督办函乃至判决不照办，又绝非安平县土地局一家所能做主的，背后势必还有更大的权力“撑腰”。对于安平县政府的这一行为，省市两级政府既不能姑息，更不能再局限于“督办”，而应果断介入调查和责任追究，抽干篡改土地档案的这潭浑水，看看谁才是最后的“裸泳者”，尤其是要查清，究竟是怎样的利益驱使，才让某些人还敢在今天这样的语境和态势下，行“偷梁换柱”和欺上瞒下的胆大妄为。
小编点评：“纠错令”成一纸空文，暴露监督执纪“短板”。
110岁高龄火车站变民宅：别等无法逆转了再挽救
犀利指数：★★★
新闻背景：建于1906年的潮汕铁路早已不复存在，而110岁“高龄”的潮州意溪火车站是沿线10个车站中仅存的一个，但目前却是逢雨必漏的老屋和菜地。
光明犀论：在铁路设施的更新换代浪潮中，要警惕“喜新厌旧”的决策偏好，对于旧站的处理，各地应注重眼前利益与历史价值的平衡。毕竟，我们保存历史建筑，从来就不只是为了守护一座有形的房屋，更是守护一段活的历史。对于历史的保存与纪念，其方式应该是多样而丰富的，若只依赖于文字进行复盘，注定是干瘪的。有关方面应尽快启动保护方案，如果等到无法逆转了再试图挽救，无疑也是一种失误。
小编点评：保护文物，功在当代利在千秋。
“秋裤谣言”泛滥：纾解健康焦虑还需常识普及
犀利指数：★★★
新闻背景：秋裤作为御寒神器由来已久，但近来却饱受诟病。很多关于该穿或是不该穿秋裤的传言在朋友圈里经久不息的流传。
图为西安“秋裤护卫队”快闪呼吁注意保暖。
光明犀论：由于和老百姓的切身利益息息相关，“秋裤传言”得到迅速传播。由于专业知识的短板以及信息的不对称，公众很容易被那种打着“科学”幌子的生活传言忽悠、蒙蔽。破解“秋裤传言”等生活谣言，既需要生物学家、营养学家、医生等专业人士的及时辟谣，也需要老百姓少一些盲从，多一些求证与核实。
閱讀更多 光明日報客戶端 的文章
