世人常說“兒女情長，英雄氣短”，用來說明對情不能太用心，用情太深，會讓人缺少豪氣，從而沒有了英雄氣概！我認為這是很荒謬的！都是些俗儒們的裝腔作勢！
人生在世，情是最重要的，父母親情、手足友情、男女愛情，沒了情，也就無所謂人了！人總是要有所執著的，若什麼都可以放下那就很冷血了，又何談英雄呢？因此，自古人們就不會把自己的真情壓抑，《詩經·國風》有“窈窕淑女，君子好逑”；《周易》，兌下震上曰歸妹，乃“天地之大義也”。“大江東去，浪淘盡，千古風流人物……”的蘇軾也有“十年生死兩茫茫……”的纏綿悱惻！
正所謂真情流露，若沒有本身的英雄氣概，又怎能把自己的深情表現得那麼蕩氣迴腸！秦末目生重瞳楚霸王，喑嗚叱吒、橫掃天下，後困於垓下，十面埋伏、四面楚歌！夜起帳中，慷慨為詩，與美人倚歌而和，泣數行下，這吟誦千古的“力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝,騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何！”何嘗不是兒女情長、豪氣沖天！還有那漢高祖劉邦，斬白蛇、赴鴻門，席捲天下，威加海內，病臥床蓆之際，召戚夫人與泣曰：“若為我楚舞，吾為若楚歌。”歌數闋，一慟欲絕。
此二人，世人評價不一，或說劉邦大丈夫、或語項籍真英雄！都是鄙睨天下的人物！然而仍不能剋制自己的兒女之情，無法忍受訣別而失聲痛苦。那又何必說什麼英雄氣短呢？
既然兒女情長不能使英雄氣短，那是否兒女情長便一定是真正的英雄嗎？我看也不盡然！項羽過於剛勁，劉邦過於權謀！使自己不能保全自己所愛之人，令人唏噓！
明代周銓所論《英雄氣短說》把兒女之情引申為君臣處事“情之所在，移之以事君，事君忠；以處事，處事深；”我認為略顯迂腐，東漢宋弘，拒娶漢光武帝劉秀之姐，直曰：“糟糠之妻不下堂”，便是最好的說明。不卑不亢，英雄本色！比之項劉多了分可愛！若為了世俗功名，而失去了真情，那就追悔莫及了！
所以，比較而言，我更加欣賞那些縱情世間，與心愛的人長相廝守的人！就好比如姬與信陵君、西施與范蠡、卓文君與司馬相如等，這幾位都是曠世奇才、凌雲之志，雖然立下蓋世奇功，但卻一笑置之，笑傲世間，放浪五湖去了，和那些沉迷於權利功名的短視之人真是雲壤之別呀！
個人的一點感受，不吐不快，和諸君分享！
閱讀更多 古玩夜話 的文章
