彩禮是不是陋習，這句話的爭議很大，針對很多男性來說，巴不得將其徹底摒棄掉，但針對女性來說，不但不該摒棄，更應該發揚光大，針對這兩種態度，我分享一下我個人淺見

彩禮的意義是什麼

第一，傳統意義

彩禮重在於禮，兩家人結為親戚，男方通過這種禮儀方式，代表一種尊重和感謝，開啟了新關係的建立，但這份彩禮是給女方父母的，而女方父母通過嫁妝作為陪嫁，代表女兒往後步入到新家庭，開始自主的去生活，所以，這份彩禮錢，有可能被投入到嫁妝裡面，因為這是由女方父母自行分配

第二，現代意義

今天的人們一直在抱怨彩禮有太多不公平，其實在早些年，這種不公平就已經存在，以前家家都有幾兄弟，有的甚至還有十多個，所以男方一結婚，就會涉及到分家，所謂分家，就是幾兄弟平分父母積累的財富，那些年代，人們已經流行彩禮是給女兒支配，她會將這部分錢帶入到新家庭中來，於是女方在婚前就對彩禮有一定的要求，因為現在多要一點，分家的時候又是平分家產，這樣的話，她們新家就會多獲取一些，如果彩禮少要了，分家的時候又是平分，就相當於其他幾兄弟佔了便宜，所以，一直延續到今天，加上很多家庭是獨身子女，而這部分禮金，不再投入到新家庭的建設中，而是被當著女方的私房錢，獨自佔有，這就讓矛盾更加尖銳了，很多人把彩禮當著是女人婚後的一種保護，或許作為婚姻的一種博弈

因此，從傳統意義來說，彩禮本身不是一種陋習，畢竟兩個家庭的結合，總得通過某種形式來進行表達以這種彩頭的方式並沒啥不好，但是，通過人們的各種手段和慾望，被人們玩得過於泡沫化，從而被認為陋習

彩禮究竟要不要摒棄掉

從現實生活方面來說，如果彩禮真的被摒棄後，並非就能抑制住人們的手段和慾望，畢竟大家都得談婚論嫁，都得面對物慾和生活需求，所以，即便把彩禮摒棄掉，人們同樣會重新制造一種類似彩禮的方式出來，因為現代婚姻的本身就存在著競爭，而不能單單的依靠愛情來實現，因此，沒必要摒棄，只能根據現實做出有效的管理，比如婚姻法已經明確規定，其實法律都是死的，而彩禮又不是像轉公帳一樣被有關部門監管，所以，最終還得看人們的態度和形態意識，而法律所控制的就是天價彩禮，以及有些人通過彩禮進行財產轉移

彩禮真的就是女人婚後的一種保護嗎？

有人說，彩禮要得多，男方不敢輕易離婚，我覺得這有點荒唐，一段感情都沒有了，還拿婚姻有啥用，也有人說，彩禮是女人婚後的一種保護，即便離婚，起碼有一點固有資金，說實話，這點錢就能收買你的一生，似乎也過於廉價，如果自己不能獨立自主，沒有自我價值的實現，這點錢能保護你什麼，所以，女人要改變這種沒有意義的觀念，做人要有志氣和骨氣，這是做人的根基，這個根基才能讓你強大，只有強大了自己，才能把握自己的命運，哪怕離婚，你也能堅強的面對

當下有哪些彩禮方式是不可取的

認為結婚談的是感情，沒必要給彩禮的，其實這種思維，跟那些以彩禮為救命稻草的心理是一樣的
攀比虛榮，閨蜜結婚都要了50萬，我條件雖然差一點，起碼也要30萬，不然沒面子，記住，生活是自己的
把彩禮當成一種婚姻保護，生活中的一顆救命稻草
瘋狂抬價，並且沒有商量的餘地，不滿足就不結婚，如果婚姻只值那麼一點彩禮錢，那麼，這種婚姻最好不要，太廉價了，經受不起生活的考驗
以不要彩禮來博得婚姻的幸福，這種委曲求全的方式，是不可能獲得婚姻幸福的

如何去守護一段婚姻

婚姻的主體是家，不論自己還是對方，如果對家沒有概念，或者沒有一個端正的態度，就不要找這類人結婚，不顧家的人，不可能與你常相守的，不管承諾有多麼的冠冕堂皇，都是一種逃避和藉口，一段婚姻的存在，是以家庭為重，相互付出與支持，相互包容理解，相互尊重和感恩，相互妥協和讓步，彼此成長和成就，只有這樣，才能守護住婚姻，連家都弄得一塌糊塗，婚姻就相當於沒有頂蓋的房子，早晚被日曬風吹摧毀掉

綜上所述，彩禮並不是陋習，只是被人們玩雜了，更不是女人婚後的保護，所以，彩禮要量力而行，考驗一個人是否可以結婚，更多的要看他玩夠沒有，有沒有事業心，不僅僅是簡單的工作，同時，他對家的理解觀念，這個很重要，如果雙方對家的理解是存在巨大差異的，那麼，結婚後很難磨合，或許說，根本就磨合不了，不要想著試圖去改變一個人，不可能的，除非他自己改變，如果結婚連彩禮都沒法商商量量的達成共識，那婚後在面臨更多的溝通時，就會非常艱難，因為這是溝通態度的問題，不是能力問題，因此，彩禮是一個態度，雙方都得有，而不是一種手段，這樣只會越玩越變態