文章開頭，小編要先聲明一點：人是先分為有素質的和沒素質的，後分為養狗的和不養狗的，人的素質高低，跟有沒有養狗，是沒有關係的！
雖然希望所有養狗的人都是有素質，都能做到牽繩、撿屎、避讓等文明養狗，但很可惜這點並不能實現...
之前一杭州網紅“Saya ”帶自己的法國鬥牛犬散步，在沒有牽繩的情況下，突然朝一名孕婦身上猛撲，一旁的丈夫為了保護她，於是用腳將狗推開。隨後雙方發生口角，孕婦當場呼吸急促倒地，被緊急送醫。醫生判斷，有高風險流產徵兆，丈夫簽下了多張病危通知書。當時這名網紅
遭到了廣大網友的口誅筆伐。
雖然今日劇情又發生了反轉，網傳網紅並沒有動手打孕婦，還稱saya爺爺因不堪網絡暴力和被網友送花圈被氣的去世。雖然現在事情的真相還不明朗，但如果網絡出門遛狗時能拴上牽引繩，那這所有的事都是可以避免的了。
關於“狗狗”引發的衝突還不少，家住長沙的陳老太今年73歲，她在家附近小區散步時，恰好遇上羅女士的母親牽著一隻金毛尋回獵犬迎面走來，陳老太因狗狗的靠近而受到驚嚇，站立不穩，最終摔倒在地，致腰椎等處骨折，司法鑑定為八級傷殘。
案一審判決時，法院認定陳老太摔倒系受被告遛狗影響所致，應承擔相應民事責任，依法判定狗主人賠償陳老太4萬餘元。但狗主人一直以各種理由拒不履行判決，法院已依法將其列入失信被執行人名單。
而對於那些不文明養狗的案例也還有很多而：
一男子帶著金毛闖入醫院急診科要求醫生給狗急診，並在急症室鬧了20多分鐘，
嚴重影響了病人的正常搶救！
這大概也不是素質的事，這是智商的問題，不知道是在作秀還是在秀智商...
還有個讓人悲痛的案例：
女孩在小區被到一隻沒有牽繩，且表現出攻擊行為的狗狗給驚嚇到了，就喊來了自己的父親幫忙解圍，可沒想到，父親卻反被惱羞成怒的狗主人毆打致死...
一時衝動毀了別人一個家庭，更是毀了自己一生。這位狗主人即使不是因為狗，生活中肯定也會因其它事情暴露本質...
但是當下中國的養狗現狀也是一言難盡。
中國的馬路上，有多少狗糞？
十堰晚報一記者沿著河道徒步一小時，沿途看到20多處狗糞，而且大多已被人踩過；
西安日報一記者拿著鏟子和袋子在環城公園清理狗糞，500米的距離，戰果重達5斤9兩……大概，都足夠捏出一個小型犬的1:1雕塑了。
很多主人在遛狗時沒有預先做好應對措施，面對棘手的排洩物，就放任不管。如犯罪學中的“破窗效應”所說，一幢已損壞窗戶的建築，它其餘完好的玻璃也會被打破。不處理狗狗排洩物的人多了，就沒人在意公德。
更有甚者，遇到路人聲討，還會不以為然，大打出手。
所以提高養狗者的素質，不能全靠自覺。當懲罰措施到位了，素質也是可以塑造的。
在美國，養狗需繳納註冊費，給狗上戶口、辦學歷，定期去獸醫院進行檢查；
日本政府也要求家犬上戶口，並且會在第一年通知主人及時給狗狗打狂犬病預防針，脖子上也要掛帶有主人信息的“登錄牌”……
目前中國還沒有全國性的養犬政策，很多城市頒佈的都是個性化要求。有的限定“一戶一犬”以及狗的品種，有的限制遛狗時間，有的用類似駕照的“養犬積分制”等來規範養犬人的行為。
北京在2003年就開始實行的《北京市養犬管理規定》表明：市民養犬應當繳納管理服務費，重點管理區內每隻犬第一年為1000元，以後每年度為500元。
養狗門檻變高，在一定意義上是想保證養狗人的平均素質水平。但是規範也要有可行性發揮作用。比起道德的不可控和因人而異，嚴格的處罰才是最有效的解決辦法。罰不是目的，而是一種教育手段。
其實，從來都不應該是不養狗和養狗人之間的對立，而是有素質的人和沒有素質的人之間的敵對啊！
希望所有沒素質還亂囂張的人，不管是不是養狗，早晚都能得到應有的懲罰...
也希望路人在評判是非時，不要亂撕亂咬，提供一些積極有用的評價，比瘋狗亂咬的樣子，會更能贏得大家的認可和尊敬！
閱讀更多 優訟網法律服務 的文章
