中國網/中國發展門戶網訊（孔令瑤） 《中國現代化報告2018：產業結構現代化研究》（以下簡稱“報告”）指出，進入21世紀的15年是世界產業結構現代化的重要時期，我們對過去15年的產業結構現代化進行了評價。
過去15年世界產業結構現代化的若干特點
國家產業結構現代化的表現差別比較大
2000～2015年期間，產業結構現代化指數的國際差距在波動中略有縮小（表4-8）。
在過去15年裡，不同國家產業結構現代化的表現相差較大。這種差別既反映在每年產業結構現代化指數的變化上，更體現在國家產業結構現代化水平的級別變化上。有些國家從產業結構發達國家降級為中等發達國家，有些國家從欠發達國家升級為初等發達國家，有些國家從初等發達國家升級為中等發達國家，有些國家從中等發達國家升級為產業結構發達國家。
在2000～2015年期間，產業結構現代化地位升級國家16個，降級國家4個（表4-9）。
世界產業結構現代化的水平結構發生一定變化
在過去15年裡，世界產業結構現代化的水平結構發生了一定變化（表4-10）。
注：由於數據無法獲取，2000年評價指數少了1個指標，該年的產業結構現代化指數可能會帶來一定的誤差。
例如，2000年的19個產業結構發達國家，到2015年這19個國家仍然是發達國家；2000年的64個產業結構欠發達國家，到2015年有54個仍然是欠發達國家，中國等10個國家等升級為初等發達國家（表4-9）。
2000～2010年世界產業結構現代化的歷史進程
2000年世界產業結構現代化水平
首先，2000年國家產業結構現代化水平。產業結構現代化指數排前10位的國家是：瑞士、瑞典、美國、以色列、丹麥、挪威、英國、德國、荷蘭、比利時；瑞士等19個國家產業結構現代化指數超過80，屬於產業結構現代化的發達國家，它們的產業結構現代化水平代表了當年世界先進水平；西班牙、斯洛文尼亞等19個國家屬於產業結構中等發達國家；波蘭、巴西等27個國家屬於產業結構初等發達國家；埃及、中國等64個國家屬於產業結構欠發達國家；現代化指數最低的10個國家分別是：土庫曼斯坦、萊索托、馬達加斯加、埃塞俄比亞、中非、塞拉利昂、老撾、馬拉維、盧旺達、布隆迪。
其二，世界產業結構現代化的國際差距（表4-8）。國家產業結構現代化指數的最大差距為107，相對差距為26倍。
其三，世界產業結構現代化的不平衡性。19個國家屬於產業結構發達國家，約佔國家有效樣本的15%；19個國家屬於產業結構中等發達國家，約佔國家有效樣本的15%；27個國家屬於產業結構初等發達國家，約佔國家有效樣本的21%；64個國家屬於產業結構欠發達國家，約佔國家有效樣本的50%。
2010年世界產業結構現代化水平
首先，國家產業結構現代化水平。2010年，產業結構現代化指數排前10位的國家是：丹麥、瑞典、美國、瑞士、比利時、挪威、荷蘭、德國、加拿大、以色列；有22個國家產業結構現代化指數超過80，屬於產業結構現代化的發達國家，它們的產業結構現代化水平代表了當年世界先進水平；韓國、捷克等19個國家屬於產業結構中等發達國家；巴西、中國等28個國家屬於產業結構初等發達國家；越南等62個國家屬於產業結構欠發達國家；現代化指數最低的10個國家分別是：布基納法索、剛果共和國、幾內亞、布隆迪、老撾、中非、盧旺達、馬達加斯加、塞拉利昂、馬拉維。
其二，世界產業結構現代化的國際差距（表4-8）。國家產業結構現代化指數的最大差距為107，相對差距為18倍。
其三，世界產業結構現代化的不平衡性。22個國家屬於產業結構發達國家，約佔國家有效樣本的17%；19個國家屬於產業結構中等發達國家，約佔國家有效樣本的15%；28個國家屬於產業結構初等發達國家，約佔國家有效樣本的21%；62個國家屬於產業結構欠發達國家，約佔國家有效樣本的47%。
關於2015年世界產業結構現代化水平，前面已有分析，不再贅述。
據悉，《中國現代化報告2018：產業現代化結構研究》是“十三五”國家重點圖書出版規劃項目，是國際歐亞科學院院士、中國科學院中國現代化研究中心主任何傳啟和他的團隊完成的第17份年度報告，由北京大學出版社出版。
閱讀更多 中國發展門戶網 的文章
