黄章的“完美”,与销量是矛盾的吗?

黄章的“完美”,与销量是矛盾的吗?

最近有几款屏幕开孔前置摄像头手机即将推出,分别是华为、联想和三星的产品,同时我们也可以预见,在接下来一段时间里,屏幕开孔摄像头技术将会成为手机行业的下一个潮流,更多的手机厂商会跟进。

但,并不是所有的手机厂商都喜欢这个设计,例如魅族。

魅族老板黄章在手机设计上,一直表态自己是一个完美主义者,在屏幕开孔这件事上,他的完美主义体现在:对屏幕开孔没兴趣,认为前摄像头挖孔加上黑边会远大于图标的大小,影响美观,并表示心中完美的方案是下巴做小上下边框对称,无刘海无黑痣——冰清玉洁。

黄章的“完美”,与销量是矛盾的吗?

他所说的完美方案,就是魅族16,他也表明,明年的新旗舰——魅族16S系列将会在魅族16的基础上继续打磨,也就是说,魅族明年的扛把子旗舰机16S将不会采用潮流设计屏幕开孔,而是会继续采用魅族16的全面屏设计,可能会再收窄四周的边框,但屏占比估计比不过其他采用屏幕开孔的对手。

黄章也不止对屏幕开孔有意见,在几个月前,当VIVO NEX和OPPO FINDX推出时,在世人都为这两部极具创新意识的手机叫好时,黄章也发表了相反的观点:“升降滑盖或者双屏等等都是为了取巧全面屏舍近求远,违背人体工学简单易用的方案,很快他们就不会继续。”

黄章的“完美”,与销量是矛盾的吗?

其实,从我个人的角度讲,黄章的看法是对的,屏幕开孔还不是完美的方案,开孔造成的观感影响是我接受不了的,同样,刘海屏我看得也很难受。再说升降和滑盖设计,这其实也是在更好的方案推出前,解决全面屏的一个妥协的方案。

问题来了:潮流可能不在乎完不完美,潮流就是潮流,顺之者昌,逆之者,可能会比较惨。而黄章一直坚持他所认为的“完美”,经常逆潮流而行,这时候,“完美”和销量会一直矛盾吗?

魅族也不是没有过教训,在大家都流行上下边框等齐的全面屏方案时,魅族推出了pro7,逆潮流来了个背面小屏幕,结果销量惨淡,基本上成为魅族史上卖得最差的手机。

黄章的“完美”,与销量是矛盾的吗?

我曾经写过一篇文章,里面说道,魅族成也黄章,败也黄章,黄章对于手机行业深刻的思考和创新力,让魅族做出了轰动一时的M8,奠定了魅族国内手机老大哥的基础,但也因为黄章的偏执,魅族在很长一段时间里都与行业潮流格格不入,导致连续几代手机销量不佳,被后来者超越,失去了很多发展的好时机,魅族目前的情况也远远不如巅峰时期。

今年的魅族16,是黄章复出后全心打磨之作,外形漂亮,配置良心,确实是一款好手机,但在今年手机厂商普遍大声势推出了各种创新黑科技的大环境下,魅族16激起的火花也不大,而明年屏幕开孔、屏幕折叠等新潮流还会不断地涌来,而黄章又表明了明年的旗舰机依然不会跟随潮流,那么在更多新东西出现的背景下,明年的魅族16S,市场反应会比今年更小吗?黄章所坚持的“完美”,会一直与销量矛盾下去吗?

黄章的“完美”,与销量是矛盾的吗?

如果放在互联网领域来说,潮流意味着热度,意味着流量,你如果要获得更多的关注,就得去蹭热度,以换取更多的流量,如果你坚持自己的方向,不蹭流量,会出现两种情况,要么你是流量头部,你拥有“造势”的能力,你所做的所说的都会变成趋势;要么你就在一个角落里安安静静地坚持自己,可能你的关注度会很小,但不排除会吸引小部分死忠粉。

手机领域也一样,如果你是苹果,那你随便造,反正大家都会跟着你,但如果你没有苹果的能力和行业影响,还不去“蹭热度”的话,虽然还是有一些多年的粉丝会支持你,但毕竟手机是个重投入的行业,也讲求销量,讲求回款,这对于企业本身的发展就很不利了。

魅族不妨多开一个“蹭流量”的系列,也当是给自己一个新的机会和视角?


黄章的“完美”,与销量是矛盾的吗?


分享到:


相關文章: