黃章的“完美”,與銷量是矛盾的嗎?

黃章的“完美”,與銷量是矛盾的嗎?

最近有幾款屏幕開孔前置攝像頭手機即將推出,分別是華為、聯想和三星的產品,同時我們也可以預見,在接下來一段時間裡,屏幕開孔攝像頭技術將會成為手機行業的下一個潮流,更多的手機廠商會跟進。

但,並不是所有的手機廠商都喜歡這個設計,例如魅族。

魅族老闆黃章在手機設計上,一直表態自己是一個完美主義者,在屏幕開孔這件事上,他的完美主義體現在:對屏幕開孔沒興趣,認為前攝像頭挖孔加上黑邊會遠大於圖標的大小,影響美觀,並表示心中完美的方案是下巴做小上下邊框對稱,無劉海無黑痣——冰清玉潔。

黃章的“完美”,與銷量是矛盾的嗎?

他所說的完美方案,就是魅族16,他也表明,明年的新旗艦——魅族16S系列將會在魅族16的基礎上繼續打磨,也就是說,魅族明年的扛把子旗艦機16S將不會採用潮流設計屏幕開孔,而是會繼續採用魅族16的全面屏設計,可能會再收窄四周的邊框,但屏佔比估計比不過其他採用屏幕開孔的對手。

黃章也不止對屏幕開孔有意見,在幾個月前,當VIVO NEX和OPPO FINDX推出時,在世人都為這兩部極具創新意識的手機叫好時,黃章也發表了相反的觀點:“升降滑蓋或者雙屏等等都是為了取巧全面屏捨近求遠,違揹人體工學簡單易用的方案,很快他們就不會繼續。”

黃章的“完美”,與銷量是矛盾的嗎?

其實,從我個人的角度講,黃章的看法是對的,屏幕開孔還不是完美的方案,開孔造成的觀感影響是我接受不了的,同樣,劉海屏我看得也很難受。再說升降和滑蓋設計,這其實也是在更好的方案推出前,解決全面屏的一個妥協的方案。

問題來了:潮流可能不在乎完不完美,潮流就是潮流,順之者昌,逆之者,可能會比較慘。而黃章一直堅持他所認為的“完美”,經常逆潮流而行,這時候,“完美”和銷量會一直矛盾嗎?

魅族也不是沒有過教訓,在大家都流行上下邊框等齊的全面屏方案時,魅族推出了pro7,逆潮流來了個背面小屏幕,結果銷量慘淡,基本上成為魅族史上賣得最差的手機。

黃章的“完美”,與銷量是矛盾的嗎?

我曾經寫過一篇文章,裡面說道,魅族成也黃章,敗也黃章,黃章對於手機行業深刻的思考和創新力,讓魅族做出了轟動一時的M8,奠定了魅族國內手機老大哥的基礎,但也因為黃章的偏執,魅族在很長一段時間裡都與行業潮流格格不入,導致連續幾代手機銷量不佳,被後來者超越,失去了很多發展的好時機,魅族目前的情況也遠遠不如巔峰時期。

今年的魅族16,是黃章復出後全心打磨之作,外形漂亮,配置良心,確實是一款好手機,但在今年手機廠商普遍大聲勢推出了各種創新黑科技的大環境下,魅族16激起的火花也不大,而明年屏幕開孔、屏幕摺疊等新潮流還會不斷地湧來,而黃章又表明了明年的旗艦機依然不會跟隨潮流,那麼在更多新東西出現的背景下,明年的魅族16S,市場反應會比今年更小嗎?黃章所堅持的“完美”,會一直與銷量矛盾下去嗎?

黃章的“完美”,與銷量是矛盾的嗎?

如果放在互聯網領域來說,潮流意味著熱度,意味著流量,你如果要獲得更多的關注,就得去蹭熱度,以換取更多的流量,如果你堅持自己的方向,不蹭流量,會出現兩種情況,要麼你是流量頭部,你擁有“造勢”的能力,你所做的所說的都會變成趨勢;要麼你就在一個角落裡安安靜靜地堅持自己,可能你的關注度會很小,但不排除會吸引小部分死忠粉。

手機領域也一樣,如果你是蘋果,那你隨便造,反正大家都會跟著你,但如果你沒有蘋果的能力和行業影響,還不去“蹭熱度”的話,雖然還是有一些多年的粉絲會支持你,但畢竟手機是個重投入的行業,也講求銷量,講求回款,這對於企業本身的發展就很不利了。

魅族不妨多開一個“蹭流量”的系列,也當是給自己一個新的機會和視角?


黃章的“完美”,與銷量是矛盾的嗎?


分享到:


相關文章: