江東汪郎
目前來說，俄羅斯不會出售北方四島。因為這不符合俄羅斯的利益，也會有損普京在國內建立起來的強人型的政治威信。
目前，俄羅斯對北方四島的政策說辭是這是二戰後的果實和安排。最多隻是願意與日本進行低限度的合作與開發。俄羅斯普京與安倍晉三還沒有建立可以彼此信賴的個人關係，俄羅斯與日本的國交關係也一般，日本人當中，70%的日本人對俄羅斯不抱有親近感。這種情況下，俄羅斯不會與日本就北方四島達成什麼協議。
俄羅斯目前雖然面臨著歐美的多輪制裁，國家經濟也面臨著比較嚴峻的危機。但俄羅斯憑藉地大，戰略縱深強，以及較強的軍事實力，以及與正在富裕的東方鄰居做生意，俄羅斯不是沒有能力能夠抵抗制裁帶來的經濟影響。也就是還不至於窮困到需要賣島的地步。
至於未來，俄羅斯會不會把北方四島交還給日本，這還需要看未來的國際局勢。話不能說那麼死。畢竟國際政治是流動的，現在看起來不可能發生的事，天方夜譚的事，到未來環境狀況一旦改變，國家也會做出相應的調整，應該承認有這個變數。
日本與美國走得太近，俄羅斯不會放心把北方四島交給日本後，日本不會在島嶼上進行軍事部署，搞不好還會與美國進行共同開發。就算簽署協議，在國際社會也只是一個隨時隨地可能會被丟棄和改變的紙。俄羅斯考慮到遠東的戰略利益，目前的目前，沒有理由讓俄羅斯踏出這一步。
所以，安倍晉三有點想多了。
北京不冷東京熱
當然不會，今時不同往日，出售阿拉斯加的時候正是沙俄瘋狂擴張的年代，地盤瘋狂的擴大，失去一塊冰川的蠻荒之地對沙俄來說不會引起國內的不滿，相反當時出售了阿拉斯加包括美國自己都認為，俄羅斯賺大了，而美國虧大了。而現在俄羅斯領土穩定了，而領土問題就變得非常敏感，出賣領土的政治家會被國內的口水給淹沒！
更何況北方四島對俄羅斯擁有著絕佳的戰略位置，特別是全球變暖的今天，再過10多年或者20多年，在夏天的時候北極冰川融化後，就能開闢出一條北方航線，戰略地位就更重要 了。
1、協助扼守日本海的宗谷海峽，牽制住日本的北海道島上的軍事力量。
2、有了北方四島，俄羅斯利用千島群島的優勢將鄂霍次克海變成了俄羅斯自己的內海，這裡面就是俄羅斯的地盤了，而且還保證了俄羅斯自由出入太平洋的出海口。
3、北方四島能夠牽制整個日本及日本島內的美軍，並阻止日美聯軍北上
因此北方四島對俄羅斯是重要的戰略要地，而且美國也尊重二戰後的勝利規則，並不支持日本拿回北方四島，俄羅斯更沒有後顧之憂了，和當年的出售阿拉斯加完全是兩碼事！
俄國當時賣阿拉斯加就是這樣。首先，在克里米亞戰爭中輸給了英法聯軍，這之後沙俄士氣沒了，經濟也崩潰了，而在美洲加拿大是英法殖民地，俄國認為不但守不住阿拉斯加，而且英法可能以阿拉斯加為跳板從遠東登陸，這樣俄羅斯就將遭受英法聯軍的東西夾擊，就算不賣，這塊土地遲早被英國搶走；其次，俄美公司在阿拉斯加經營毛皮生意的收入，還比不上為了守住這片土地的開銷，阿拉斯加對於俄國來說就是一塊負資產，所以俄羅斯就算白送給美國，對他來說都是賺的，更何況還賣出了720萬美元，讓美國成為擋在英法聯軍之間的一個緩衝區。
我們總是說俄國人賣阿拉斯加賣虧了，其實並不虧，俄羅斯更多是從軍事和政治的角度如果被英國人搶走了，俄國不僅720萬美元拿不到，遠東也會受到威脅，這種情況絕對大概率發生，而且當時美國國內也是一片嘲諷，直到後來阿拉斯加發現金礦！
而現在北方四島的情況完全不一樣了，時代不一樣了，軍備、交通技術都已經發展了，俄國能守住這裡。其次，北極航線開通後，這是是未來海航的重要戰略點。守，能守住，畢竟俄羅斯的核武器威懾在那裡；論利益，百利而無一害，俄羅斯為什麼要賣呢？
就算普京真的窮瘋了，按照北方兩島的價格，向我們提出價碼，玩美國人那一套，猜猜這個價格會是多少？？
狼煙火燎
沙俄時期，由於國庫緊張，加上阿拉斯加又是苦寒地帶，難免經不住美國的遊說，以 720 萬美元的低價，將面積足有 150 多萬平方公里的阿拉斯加賣給華盛頓。
如今看來，阿拉斯加不僅戰略位置顯要，境內諸如旅遊資源、礦產資源等也異常豐富，尤其是金礦儲量驚人，不得不承認這是一塊“風水寶地”。
然而，歷史無法重演，唯有以史為鑑，才能把握未來。
目前，由於以美國為首的西方國家對俄展開了瘋狂制裁，經濟上受到了一定程度的困擾，國家難免承受很大壓力，於是有人認為，歷史上的出賣土地行為有可能再次發生，俄羅斯將因為當前的經濟困境而將南千島群島賣給日本以渡過難關。然而可能嗎？
不必說南千島群島日本稱之為北方四島位置的重要性，也不必說該群島豐富的漁業資源，單從二戰勝利的歷史意義上來說也是不可將其出售給日本的，如果賣了，是否意味著對勝利果實的褻瀆？要知道，二戰期間，日本所犯的滔天罪行罄竹難書，而剝奪其北方四島的領土權益，就是對它的嚴懲、警告，令其對歷史和戰爭充滿敬畏感。
況且，要是將該群島賣給日本，無疑是重蹈當年阿拉斯加賣地的覆轍，何談吸取教訓？再者，出售土地只能換來一時的經濟好轉，卻並不能標本兼治，而最為可怕的後果是，一旦將該群島轉讓給日本，依照《日美同盟條約》，美軍會很快在此興建基地，屆時，俄羅斯遠東戰略利益將毫無保留地受到美軍的威脅，不堪設想。
鑑於此，無論俄羅斯目前或今後遇到怎樣的困難，都不會以出賣領土的方式來換取解決國內面臨的經濟困難，再說“方法總比困難多”，不是嗎？
江淮聖手
北方四島現在俄羅斯手中，屬於俄羅斯領土。俄羅斯佔據北方四島的依據是《雅爾塔協定》，美、英、蘇在二戰即將結束之際通過《雅爾塔協定》確立了戰後世界的格局，也包括了蘇聯可以擁有北方四島。
至於現在的俄羅斯會不會出售北方四島給日本來換取經濟上的利益，我認為是根本不可能的。首先，從沙俄時期到蘇聯，直到現在的俄羅斯都是到處佔領、收刮別人的領土，指望它吐出到嘴的肥肉是不可能的。普京有句話：“俄羅斯幅員遼闊，但沒有一寸土地是多餘的。”這就是俄羅斯的心態。其次，俄羅斯是個大國，有大國的尊嚴，為了錢出賣領土它做不到。即使在上世紀八九十年代前蘇聯經濟最困難的時期也沒考慮過出售北方四島，何況現在俄羅斯經濟比那時好多了，更不可能出售。最後，北方四島戰略地位重要，而且資源豐富，即便是和其它國家一起開發這些資源也能變成錢，主權還在俄羅斯手上，為什麼要出售它呢？
我是小強怕拖鞋
肯定不會了。第一，歷史的教訓擺在那裡，不會傻到還去犯吧，原來把阿拉斯加賣掉，現在虧了多少，俄羅斯政府不可能看不見的；第二，北方四島戰略位置重要，他它就像個觸手一樣，插在日本腹地，隨時監視著日本，所以俄羅斯到處裁軍，但北方四島不僅沒撤，反而在增兵；第三，時代不同了，原來大家對領土的意識和現在也不同，美國領土基本上都是買出來了，現在基本上沒有那個國家傻乎乎的去賣土地給他國了吧，更何況俄羅斯還是個大國，這賣了還不得被人笑死，國際地位又怎麼保證。
夜已紅樓
首先分析一下1867年的局勢：1867年的沙俄正在和當時的世界第一強國英國在克里米亞交戰，並且當時的沙俄也是深陷經濟危機當中。當時的美國也是剛剛經歷了南北戰爭的時候，在南北戰爭時期美國還接受過沙俄的幫助，這為美國買阿拉斯加提供了前提。而且當時的沙俄首都是聖彼得堡，大家應該知道這兩者之間的距離。當時的沙俄連遠東都照顧不了，更何況更遠的阿拉斯加。當時的阿拉斯加人也不多，屬於凍土區，資源還“貧瘠”。最重要的是當時的加拿大屬於英國的殖民地，英國人完全可以以加拿大為跳板進攻阿拉斯加甚至是俄國的亞洲部分。所以為了阻攔英國的可能性進攻，沙俄將阿拉斯加賣給了美國。美國也願意買，以720萬美元成交。
至於現在的北方四島賣給日本，估計可能性不大。
暫且不說北方四島重要的戰略地位，就說島嶼附近的資源俄羅斯拿去賣也比賣島要划算啊！現代領土的重要性全世界都知道。假如俄羅斯真的要賣北方四島的話，俄羅斯也不太可能賣給日本，更加會傾向於賣給周圍敢入手的國家，這樣的情況俄羅斯即可以解決一部分經濟問題，也可以將島嶼de問題撇掉。不過這種可能性不大
