楊晨予
事實上，殲16與殲20在我國空軍當中所扮演的角色截然不同，殲20憑藉優異的隱身特性，主要擔負首波次清障，包括殲滅敵空中隱身戰機，端掉地面雷達及其他防空系統，起著首發"踹門"的作用。而殲16則依靠自身高載荷及優秀的多任務能力在殲20除去大部分空中及地面威脅之後對敵非隱身空中目標、地面目標實施攻擊，所以放在我國空軍當中很難將兩者放在一起做橫向比較。
空軍殲20隱形戰鬥機
通常，我們賦予了殲20過多的神秘色彩，對於三代機似乎有著壓倒性的優勢。如果拋開我們對於兩者的定位，將彼此雙方設為假想敵來看，加裝諸多四代機先進設備的殲16有沒有與殲20一爭高下的可能呢？之前曾有媒體報道過，在美軍內部或與其盟友之間的一些列對抗演習當中，作為第四代隱形戰鬥機的F22，曾幾次落敗於陣風、颱風這樣的三代+戰機。這又為三代機有能力抗衡四代機提供了事實依據。華夏軍也認為在某些條件下三代機的確能與四代機一戰。
殲20打開彈艙
我們知道戰鬥機之間的對抗模式有兩種：一種是視距範圍以內的近距離格鬥；另一種是視距範圍以外的超視距對攻。在近距離格鬥當中，理論上以超機動能力作為主要衡量指標之一的四代機肯定佔據優勢，但同樣作為有人駕駛飛機，誰也不可能保證飛行員不會出現判斷性失誤，如果這樣的情況出現，那麼三代機肯定是有機會的，畢竟三代機也有著優異的機動能力。像之前陣風、颱風對猛禽這樣的案例都能夠說明這一點。所以華夏軍認為在此情形下，我們的殲16抗衡殲20應當是有可能的。
三代+戰機殲16
如果在視距範圍以外，即使三代機同樣裝配有源相控陣雷達，機載武器水平相當，四代機依靠自身的低可探測性，依然能夠做到先敵發現，先敵打擊，這時三代機將吃虧無疑。
殲16滿負荷掛載示意圖
事實上還有另外一種可能，那就是以三代機為平臺，發展專用電子戰飛機。即使在視距範圍外，也將賦予三代機以優勢。我們以美軍EA-18G"咆哮者"電子戰飛機為例。它是在F/A-18E/F"超級大黃蜂"的基礎上發展而來的，在具備三代多用途戰機所有能力的情況下，搭載了美軍最強的電子戰設備。一套諾斯羅普.格魯曼公司生產的ALQ-99電子攻擊吊艙和ALQ-218V接收機。
EA-18G"咆哮者"電子戰飛機
ALQ-99電子攻擊吊艙分為高低、波段兩種，分別位於機翼機腹兩個位置，採用這種電子干擾壓制方式相比之前的全覆蓋式攻擊要更有效果。而ALQ-218V接收機則能夠在對方施加強力干擾時依然可以對敵信息傳遞系統實現無障礙監聽。因此，縱然F22具備超強的低可探測性、超機動能力以及相對可觀的電子攻擊能力，不過在面對EA-18G這種強悍的電子戰機時，在先被壓制後遭監聽之後也只能落得被"擊落"的下場。
EA-18G電子戰設備分佈示意圖
綜上我們可以看出，一般三代機在遭遇四代機時確實沒什麼勝算，畢竟這種比較本來就是失衡的。
以上僅代表華夏軍個人看法，各位頭條朋友如有不同意見歡迎評論區留言，華夏軍在此恭候。
華夏軍影
殲16開始大批量生產？外媒認為解放軍打擊力猛增
北美外媒認為早在去年，也就是2016年中國就開始了殲16的量產。早在2011年，外媒就發現一種類似於蘇27UBK的教練機，當時就判斷為殲16的原型，並不是殲11BS（兩者差別還是很明顯的）。
殲16是蘇30MK2的山寨版本，我方進行了很多技術上的改良。這是強悍的雙座雙發重型多用途戰鬥機，以滿足海軍航空兵的需要。
這麼多年來，殲16沒有量產的記錄。哪怕是在殲11B停止生產的情況下，殲16仍然沒有大規模生產。外媒認為，限制殲16生產的原因主要還是技術問題，包括：發動機質量問題、零部件質量問題、整機的妥善性問題等等。
在2016年底，外媒通過衛星圖片判斷瀋陽飛機公司生產了14架殲16，都是雙座型號。外媒開始推測是海軍訂購的，但現在看來海空軍都會需要這些飛機。如果殲16成為海空軍共同需求，那麼預計產量會很大。
外媒預計殲16年產量至少是14架！
目前我軍空軍有不少強5，海軍則是有不少殲轟7。
強5是單純的攻擊機，各方面性能都已經非常落後，在現代戰爭中的意義非常有限，早就應該淘汰。
殲轟7也就是飛豹的性能相對較好，具有5噸的載彈量，作戰半徑也可以達到1500公里，可以發射多種導彈。
不過，殲轟7的空戰能力很差，不具備超視距空戰能力。一旦遇到敵人戰鬥機攔截，殲轟7就很危險，必須有戰鬥機護航。
況且，殲轟7的可靠性不高，這10年來墜毀過多架，也該逐步淘汰。
之前是沒有合適的現代化戰機進行更換，現在殲16自然就是做好的代替品。
殲16和它的原尊蘇30MK2一樣，是多用途戰鬥機，可以攜帶PL-10格鬥彈、PL-15中距彈、遠程反輻射空空導彈，具有很強的空戰能力。
自然，我軍的殲16仍然側重對地對海攻擊。
未來，制空權會由殲20、殲10B/C負責，對地對海攻擊則主要由自產的殲16主打。
殲16可以配備新式相控陣雷達，攜帶諸如鷹擊12，、鷹擊18等導彈。鷹擊12的射程超過300公里，具有較強的突防能力，是比較先進的反艦導彈。
同時，殲16也可以裝備各種精確制導炸彈，有很強的對地攻擊力。
而殲16載彈量高達12噸，作戰半徑1500公里以上，具有很強的攻擊力和一定空戰能力，這是強5和殲轟七不能相比的。
外媒認為，隨著殲16的量產，殲轟7陸續會被淘汰，逐步停產。
不過，殲16在短期內仍然不可能挑大樑，不然也就沒有必要購買蘇35。
即便如此，殲16的量產對於解放軍來說仍然是好消息。
薩沙
殲16性能應該不錯，但比肩殲20還是有些誇大了。殲16是三代機的深度改進型，從劃代上來看，介於3.5～3.75之間，戰力應該優於蘇30，跟蘇35有得一拼。但即使是蘇35，跟殲20都還是有差距的，起碼在隱形，航電系統，信息感知能力方面，即使不說代差，差距也是確確實實的。
殲16從目前曝光的信息看，殲16採用的應該是跟殲20同一代的航電系統，均為一塊大尺寸顯示屏，基本捨棄了儀表，不像俄羅斯戰機那樣依然保留了部分儀表盤。另外，電子設備方面一直是俄羅斯的弱項，中國相比俄羅斯的部分優勢之一就是航電技術跟西方的差距更小一些，所以有理由相信蘇35的航電是不如殲16的。
殲16座艙（上）和殲20座艙對比圖，疑似採用同一款航電系統但俄羅斯的優勢在發動機上。從公開資料看，蘇35s採用2臺AL-41型航空發動機，最高航速2馬赫，可以作出包括眼鏡蛇，落葉飄等高難度機動動作。另外，蘇35擁有12個翼下和機身掛點，掛載量可達到8噸，稱之為“炸彈卡車”也不為過。至於機載雷達方面，蘇35採用的是“雪豹-E”無源相控陣雷達，而殲16據稱已經採用國產最新有源相控陣雷達，相信在雷達性能方面，殲16不會遜色於蘇35。
蘇35的大“菊花”（上）和“雪豹-E”無源相控陣雷達總的來說，蘇35是一款性能先進，成熟的優秀戰鬥機，在殲20大規模服役至少引進少量，一方面可以跟美日韓F-35等新型戰機略作抗衡，另一方面也可以為今後國產殲11，蘇30等戰機的改進升級工作積累經驗，是一項一舉多得的買賣。而蘇359在某些關鍵設備上的表現，也可以為完善殲16提供參考意義。相信今後在殲20和殲16的搭配使用下，中國空軍的進攻能力將會得到大幅提升，更好得捍衛祖國領空。
殲10C和殲16，殲20編隊飛行圖兵者詭道也
拿殲-16與殲-20作比較是不合適的。
首先殲-20是五代機，殲-16是四代半戰機。有人說殲-16是4.75代戰機，這種量化描述非常不科學。即使你是4.99代戰機，也與殲-20存在代差。四代機與五代機相比有一個致命的弱點，那就是雷達隱形能力。即使最近曝光的，號稱能夠發現450公里內隱形戰機的反隱形雷達，也只能探測到隱形戰機，而不能對隱形戰機進行火控級別鎖定與攻擊。
對付狙擊手最好的方法是己方狙擊手。同樣的道理，攻擊隱身戰機的最有效也是唯一的方法就是隱身戰機，只有隱身戰機才能在不被擊落之前接近對方隱形戰機。如果，殲-16與殲-20空中遭遇，99.99%會被擊落。拿孫悟空與如來佛比，如何比得了。
加掛電子戰吊艙的殲-10C與殲-16
其次殲-20是空優戰機，殲-16是戰鬥轟炸機。毫無疑問，殲-20是空戰霸主，但對地攻擊能力一般般。從彈艙設計來看，目前可以掛載6枚空空導彈，還沒有掛載對地攻擊武器的消息，即使將來能夠加掛空地導彈，但狹小的彈艙也容納不了多少導彈。有人說殲-20外掛對地攻擊武器，那麼紅龍君不禁要問失去隱身能力的殲-20，還是殲-16的對手嗎？這種拿炮當槍使的做法非常不可取。
殲-16除了具有過硬的空戰能力，更重要的是她有彪悍的對地對艦攻擊能力。根據公開資料顯示，殲-16可加掛鷹擊系列反艦導彈、雷電反輻射導彈、防區外隱形巡航導彈等多種對地對艦攻擊武器。拿賽車與挖掘機比，又如何比得了。
三劍合璧、雙劍合璧都是不錯的選擇
殲-16是殲-20的最佳搭檔。殲-16是解放軍空軍最生猛的四代機，沒有之一。雙座設計，大尺寸大功率有源相控陣雷達，12噸12掛點的掛載能力，1500公里作戰半徑，在多次演習中，殲-16以較大優勢幹翻了中型機殲-10C。中國空軍“三劍客”：殲-20、殲-16、殲-10C，三劍合璧才是祖國空中力量的基石，缺一不可。殲-20發揮隱形與空戰優勢，殲-16、殲-10C發揮對面攻擊與電子戰優勢（殲-16、殲-10C電子戰型號都有亮相），可以做到無堅不摧。
紅龍防務觀察
現在是網絡時代，各路專家跟說評書一樣，三英戰呂布，誰都是英雄，反正好壞都是你一張嘴。J16是咱自己的孩子，自然不能說他比誰差了；J20反正是呂布，再貶也是標準四代機，你就忍忍，幫忙反襯一下J16吧。
J20這類戰機才是未來的發展方向
明明存在隔代之差，硬要指鹿為馬說兩者相當。問問對手，是更怕J16呢還是更怕J20?美國智庫有人建議派人來中國偷一架J20回去研究，怎麼不順便也偷一架J16回去研究呢?
因為J16上採用的技術美國人、歐洲人都基本上掌握了，無非就是F15鷹式雙重任務戰鬥機，水平比蘇30MK要強一點，人家沒興趣偷；而J20上面有很多西方都沒有或者沒有完全掌握的技術，包括隱身塗層、分佈式紅外光學探測系統、環控系統和座艙電子設備等，當然還包括機體材料、關鍵部件的加工等。
J16難於在網絡化、智能化和傳感器普及化部署的下一代戰爭環境中存活
從美國兩代戰機的空戰模擬交換比曾經達到101：1的交換比就可以看出來，三代戰機與四代機存在的本質差異。J16當然重要，對於提升我們攻擊能力有巨大的幫助，作用和地位是戰略級的，如果從可以迅速讓我軍脫胎換骨的角度來看J16，或許可以說J16比肩J20，但是，不好籠統地說J16性能可以比肩J20，一個是刀刃，一個是刀脊，沒有可比性。並且，四代機替代三代機是大勢所趨，F15攻擊鷹肯定會被F35和第五代隱身戰機替代，人工智能無人機一定會替代有人戰機。
米格35/J16/蘇35等所謂三代半戰機可以幫助你打贏工業化武裝的對手，無法打贏信息化戰爭
在強大的對手面前，只要被發現，就可能意味著被消滅。很多人把J20看成是踹門用的，而J16是緊跟著的“清道夫”，這是美軍在海灣戰爭實現的模式，未來就一定會按這個模式來嗎?無人機不可以做“清道夫”嗎?未來一定是J20引導大量的隱身無人機進行敵方縱深的節點清理工作，所謂J16是J20的最佳搭檔，完全是一廂情願的設想，海灣戰爭的模式不可能複製。
面對未來更為複雜的戰場環境，要清除敵方縱深的關鍵網絡節點，J16顯然不合適，需要第六代隱身戰機
另外，J20能夠像海灣戰爭那樣把對方的眼睛刺瞎嗎?——大概率是不可能的!J16的使用環境是我們一廂情願想出來的，無限誇大一種武器的作用本身就很危險，這意味著我們的戰略戰術思想上的落後。
隱身化、無人化和網絡化是下一代戰機必須具備的特徵
美國已經在為下一代戰爭做準備，很顯然，承擔下一代戰爭的主力不是F16/F15/F18這種傳統戰機了，當我們歡呼J16這種三代改戰機服役的時候，美國已經在網絡戰、信息戰和太空戰上做好了充分準備，美軍已經把下一代戰機稱作滲透作戰制空戰機（PCA），完全是一種網絡化、隱身化、無人化和智能化的戰機，而不再是靠海灣戰爭中，利用隱身戰機通過“點穴”來獲取優勢，因為，現在已經做不到了，對手防空系統都已經網絡化了，所以需要PCA隱身戰機節點與對手的防護網絡長期共存，逐漸摧毀對方的網絡節點。而我軍的戰術數據鏈系統依然遠遠沒有達到美軍的水平，各軍種依然處於信息孤島和信息小村的技術狀態，還很難說實現了網絡化。
未來2030年前後，J16必會被淘汰，否則我們就將再一次落伍了
J20是為下一代戰爭需求而研製的裝備，當然，光有J20還不夠，還需要J21、J22等新概念技術的不斷湧現，如果迷失在擁有J16戰機的鼓譟聲中，那麼，下一代戰爭就會給我們一個慘痛的教訓。
第六代隱身智能無人機正在向我們走來
鶇飛天
殲-16性能可以比肩殲-20，假如是真的，那麼應該從上到下應該槍斃一大批人，從上世紀90年代開始，中國就耗費千百億人民幣，和無數人力物力財力，做了很多隱身飛機的研究，還包括超音速巡航佈局的方案，最終經過2輪競標，成都殲-20方案脫穎而出，成為中國的四代機主力。
殲20戰鬥機是中國21世紀新時代重金打造的戰鬥機，目的是抗衡美國的F22戰鬥機和壓制美國F35戰鬥機。
殲16戰鬥機，從技術上來說，就是一個俄羅斯蘇-30MKK的山寨版本，當然還是盜版的，利用購買的蘇-30MKK樣機，進行測繪仿製，改用國產材料和航電發動機的產物，不管如何改都是三代機的範疇，和隱身一毛線的邊都搭不上。
殲16戰鬥機是蘇30MKK的一個山寨版，除了航電和武器外，幾乎沒有多大改進，不管是飛行性能還是飛控技術
殲20的隱身和超音速能力，是國內任何三代機都無法企及的，和殲-20真刀真槍幹，殲-16毫無機會，這也是中國研製殲-20的目的，淘汰非隱身戰鬥機。
大水
對於題主的這個問題，儒道之主並未見過“殲16性能比肩殲20”的這種說法，題主說的“據說”，不知哪來的根據，據誰所說？恐怕這只是某些人靠腦子想出來的——胡說八道而已！兩者不具可比性，結論更是不靠譜，替沈飛吹噓？本人從未見過沈飛有類似的表態。
先說一點，殲16早就服役了：首批8架殲16戰鬥轟炸機已於2016年11月正式加入我國空軍服役，就部署在甘肅酒泉鼎新空軍基地。殲16正處於批量生產階段，而且正在向系列化方向發展，今後將大批量裝備我國空軍、海軍。根據公開消息，電子戰版的殲16D已經服役，殲16干擾機、電子偵察機還在研製過程。實際上，殲16與殲20屬於兩種完全不同的戰機，並不具可比性，單從技術上來說，殲16並沒有殲20先進，差距還很大。
殲20屬於第四代（我國軍方劃代標準）雙發重型隱身戰鬥機，以奪取制空權為主要作戰任務，也就是所說的“空優戰鬥機”。而殲16屬於雙發多用途重型戰鬥轟炸機，部分應用了四代機技術，航程遠、作戰半徑大、載彈量大，裝備有源相控陣雷達，具備與多目標作戰、超視距攻擊能力，有“炸彈卡車之稱”。與美國的F22、蘇57屬同類戰機，殲16與美國的F15E、俄羅斯的蘇35才是同一類——殲16與殲20的區別類似於美國的F15E與F22。
殲20雖然是空優戰鬥機，但它同樣具備對地、對海打擊能力，但奪取制空權是其首要目標，如果單以空戰能力來說，殲16遠不如殲20：殲16屬於三代機的深度改進、發展型，也就是所說的三代半戰機，但無論三代機怎麼改進、升級，也無法打得過四機。3+++代戰機仍無法與4代機相抗衡，代差可不是靠改進就能追平的——四代機在設計理念、應用的技術與三代改進型大不相同。殲20具備四代機的4S標準：高隱身性、超音速巡航能力、高機動性、高態勢感知能。
儘管殲16裝備了有源相控陣雷達，但其本身並不具備高隱身性，與殲20對抗，在沒有其它作戰支援飛機的支持下，比如預警機、電子戰機等，僅是“一對一”空戰，殲20可完虐殲16。殲20完全可以做到先敵發現、先敵攻擊，但殲16的對地、對海打擊能力卻不是殲20能夠相比的，兩者的作戰任務、設計理念根本不同。西方媒體對殲16的性能評價是：作戰能力與F15E不相上下。殲16與殲20無法放到一起相比，能與殲16相比的就是蘇35、F15E這類的戰鬥轟炸機或者是多用途重型戰鬥機。
我國引進的24架蘇35也早已服役，其定位與殲16差不多，從性能上來說，兩者相差不大。儒道之主認為殲16的性能更強，理由如下：第一，殲16的雷達強於蘇35的雪豹-E無源相控陣雷達，能夠先敵發現。第二，蘇35裝備的電子設備更落後，俄羅斯在這方面已經大不如我國。現代空戰講究的是“先敵發現、先敵攻擊”，誰擁有信息優勢誰就掌握戰場的主動權。蘇35的動力系統要強於殲16，裝備的是117S矢量發動機，但兩者的機動性等其它方面相差並不大——系出同門。
很多人說，那為什麼還購買蘇35，不考慮政治原因：一、簽訂購買協議的時候，殲16還並未成熟。二、我國的迫切需求，總不能幹等著殲16。三、蘇35屬於世界一流戰機，它的引進具有借鑑意義。至於說，為了117S矢量發動機的技術？儒道之主並不這麼認為，因為我國矢量發動機不同於俄羅斯的技術，117S到我國的時候我們的矢量發動機已研製成功，技術上也已經很成熟，唯一的作用就是：可起到借鑑意義。
儒道之主
殲-16是中國是蘇聯蘇-27戰鬥機的基礎參考蘇-30戰鬥轟炸機上改進而來的多用途戰鬥轟炸機，它最大的特點是載彈量大，航程遠，裝備主動電子掃描相控陣雷達，可同時識別攻擊多個目標，具備遠距離超視距空戰能力和強大的對地、對海打擊能力。最大載彈量12噸，其性能與美國F-15E戰鬥轟炸機相當。
所以是沈霍伊設計局在吃透蘇-27純空優戰機的技術上發展的多用途戰機。而中國的上一代戰鬥轟炸機還是殲-7。所以對於空軍來說殲-16的意義也不亞於殲-20。它和殲-20可以互相搭配，殲-20是空優重型戰鬥機，負責奪取制空權，那麼剩下的負責舔地的活誰幹？殲-7？這顯然不合適，畢竟這款戰機年齡太大了，載彈量和航程都不夠。
一共12個武器外掛點，至於說殲-16的性能比肩殲-20就有點誇張了，畢竟它兩存在著代差是無法彌補的，而且它們定位不同，所以需求也不同，但是其技術含量和意義也不低於殲-20。有了它殲-7真的可以退役了。
在十字路口等等你
殲16戰鬥機再怎麼發展，性能也不可能比肩殲20戰鬥機，只不過他們的價格幾乎一致。但是要說完全不比肩也不對，畢竟殲16戰鬥機在電子攻擊和對地打擊能力以及遠程奔襲能力上是比殲20強的，殲16也只是空戰能力比殲20差，所以說他們可以組成一個機群作戰，互相輔助補充。
殲20開啟了空軍的新時代，殲16則是這個新時代的組成部分。
殲16戰鬥機的航程比殲20更大，內油儲備更大，並且和殲20一樣具備空中加油的能力，殲16從研發之初就確定為一款多用途戰鬥機，而空戰能力更多的側重於遠程超視距空戰，他發揮的作用和美國過去的F14雄貓戰鬥機非常的相似。殲20則是作為一款先進的第五代戰鬥機，用以奪取未來空戰中的制空權，並且實現對體系節點的精確突擊作為目的的。
殲16戰鬥機是真正能夠對敵人形成巨大防禦壓力的戰鬥機。
但是殲16作為一款第四代戰鬥機，其價格卻和殲20相差無幾，主要原因在於殲16戰鬥機基本除了殼子，其他的航電設備和殲20是差不多的，都是大口徑的有源相控陣雷達，都是新型的數字化飛控系統，都是新的座艙顯示系統，也都採用了類似的發動機，差距就在沒有使用隱身塗料和隱身設計上了，不過殲16的武器搭配上看，也確實不需要太依靠隱身。
殲16現在產量很小，導致其價格較高。
殲16戰鬥機可以掛載射程超過300公里的超遠程空空導彈，一發長達7米，多架殲16在一起，簡直就是空中戰列艦隊，這款導彈可以依靠大射程，直接威脅敵人的電子偵察機、預警機、加油機等，打掉這些系統後，敵人的航空兵就失去了支撐體系，而且殲16可以掛載大量的攻擊武器，對地打擊火力很強，可以發動遠程對地精確攻擊。
新的殲16還採用了低可視塗裝，外觀非常洋氣。
殲16在防區外打擊時可以用，但是如果非要突擊到防區內，那麼他可以掛載專門設計的電子戰吊艙，一方面壓制敵人的防空雷達和導彈系統，一方面藉助大航程機動和大射程導彈武器對敵人的防空陣地開展壓制作戰，而為其護航的任務完全可以交給殲20和殲10C這樣的戰鬥機去完成，構成了一個完整的攻防體系。
殲16可以說是殲20戰鬥機身邊最好的搭檔。
所以，在空軍轉型的地位上看， 殲16和殲20擁有很接近的地位，他們的價格也很接近，在部分性能上和作戰領域中比殲20更加突出，但是如果就此就說殲16性能比肩殲20，那還是不對的，因為殲20是撐起我國空軍未來制空權大傘的戰鬥機，沒有殲20，就沒有殲16自由攻擊的空間，所以殲20的性能和意義要遠高於殲16。
海事先鋒
三代機和四代機有著本質的差距，即使像俄羅斯宣佈他的蘇35是4++代（俄羅斯版），那也差著一道不可逾越的鴻溝，同樣的即使殲16達到了3.9代又如何，他也和四代機差距巨大！![]()
最典型的一個例子就是F15SE沉默鷹，這已經是朝著隱身前進了一大步，為了隱身垂尾傾斜15°，將保型郵箱改裝成內置彈倉，進氣道也進行了改進，加了一個隔板式進氣道等等，但是正面雷達反射面積還是有2平方米，和隱身戰機F22的0.001有得比嗎？關鍵是有人正眼看他一眼嗎？沒有吧，美國也沒有 將他的F15E進行改裝，世界其他國家也沒人買，典型的不但貴而且是個水貨！
而殲16和殲20在空軍體系中有著不同的定位，不同的功能。全世界隱身戰機都有一個共同的大缺點，載彈量不足，即使是F22的標配6中兩近，其實也就是和三代機空優戰機差不多，但是三代機還可以多掛對自身影響不大，而隱身機再往上沒有任何進步空間了，除非放棄隱身外掛！
而殲16主要是執行對地、對海打擊任務，需要的就是大載彈量，最大達11~12噸左右。你可以將他看作是二戰時戰鬥機和轟炸機的關係，你光有戰鬥機不行吧，只有轟炸機也不行，必須得兩者配合戰鬥才能達到最大效費比。
兩者優劣互補，是突破敵後方進行打擊的最佳拍檔！
