不管你学不学习法律，也不管你是学习的是自然科学还是社会科学，我认为你都必须要看一部经典电影：《十二怒汉》，虽然这是一部讲法律的电影，其实更多讲的是人心。
当然，这部电影里面包含了美国的立国精神，也就是平等、自由、三权分立以及法治大于人治。
美国1776年立国，这二百多年里没有对宪法进行大的改动，仅通过十五次修正案进行宪法修订，可见立国的先贤们是多么的有远见卓识。
这里简单提一下美国的法律体系：其属于英美法系，是以英国普通法为基础建立起的法律制度，因此在起诉时只能以同一罪名进行起诉，如果用一部电影来解释，我推荐大家看一下安东尼·霍普金斯的《破绽》，看完你会对同一罪名起诉有深刻的理解。
《十二怒汉》在IMDB(美国电影学会)评选中，这部电影位列第五，是经典中的经典，也被几十个国家翻拍，但我认为没有一部能够与这部相媲美。
西德尼·吕美特仅凭这一部电影就可以列入神级，而这部电影是他从电视导演转为电影导演的第一部长片作品。
在美国，每个人都有成为陪审员的义务，条件非常简单，年满18周岁没有犯罪记录，就可以，当然每个州的规定会有出入。
也就是说你越是普通，没有偏见，对于案件的审理就会越公正，如果你受过精英教育，往往是不利于案件审理的，因为大部分刑事案件都是底层出身人所为，如果你的生活与他们没有交集，很有可能会产生与你无关的想法。
在电影中，我们需要确认每个陪审团都是真实表达了自己的想法，而且必须要为自己的想法负责，否则这对于被审判的人士就是不公平的。
这部电影的演员除了亨利·方达出名外，其他演员并不知名，但这并不妨碍其成为世纪经典电影。
首先亨利·方达无疑是非常具有个性的，他也凭借此片获得了英国电影和电视艺术学院奖以及奥斯卡最佳影片奖和金球奖的提名。
对于其他人，我认为表现得也非常精彩，只是在名气上没有亨利大，而亨利所展现的忧郁气质也帮助他很好地诠释了这个形象。
对于这些陪审团成员的介绍看似碎片化，其实是用心极深。
在一个雨天，对于一个看似没有悬念的案件进行讨论，而整个论证的过程却一波三折，层层展开，逻辑清楚。
案件非常简单，一个18岁的男孩被控告杀死了他的父亲，证言有楼下大爷看到争吵之后离去的他，对面楼上有个老奶奶看到他拿刀刺杀了他的父亲，物证就是那把刀。
而少年的举证是自己发生争吵之后去看电影了，但是忘记了电影名和剧情。
以8号为首的陪审员则对证据有所怀疑，仅靠这一点怀疑展开就足够推翻之前的种种原因，因为你对所有的证据都不是100%的确认。
我介绍一下十二位陪审团的情况，为了方便记忆，我也就不提名字了，就用下面这张图按照1-12进行排序。
1号是高中球队教练，主持整个会议，是很好的辩论推进者。
2号是位善良的老好人，辩论时还给大家发喉糖吃，随着讨论的进行观点也随着改变。
3号是位愤怒的中年人，也是最为固执的一位，因为自己的孩子和他也有沟通障碍，所以尽管他的内心有波动，还是为了自己骄傲的自尊而死挺着。
4号是股票分析师，理性并且冷静，靠着自己的推断来做判断，所以当一切证据摆在面前时，一切显得非常自然。
5号从小在贫民窟长大，内心自卑，也因此了解孩子的内心和情感，在讨论中贡献了很多有价值的信息。
6号是普通上班族，正义感很强。开始认为8号是错误的，当面对3号的无礼时最先站出来指责，充满了正能量。
7号是名球迷，也是名销售员，享乐主义者。本来准备今晚看球而对审判结果显示出无足轻重的感觉，为了早点结束投了无罪票，却被大家要求必须内心认定才可以。
8号提出自己的质疑，并引导大家进行认真的分析，而不是武断地决定。
9号是最早支持8号的，精神矍铄并且很有想法，正是他的坚持才挽救了一位孩子的姓名。
10号是有阶级偏见的老人。他固有的想法阻碍了他的思考判断，并且因为这番言论遭到大家的厌恶。
11号是位钟表匠，强烈谴责了7号冷淡的态度，还曾提醒大家冷静讨论问题，担负自己的责任。
12号是位广告商，很健谈，随着探讨的深入促使他态度的转变。
整个辩论过程非常的精彩，其中对于人物的交代、剧情的推进、人物的刻画、台词都是大师级的，也因此获得了奥斯卡四项提名。
美国的立法基础与我国不同，却一直坚持“疑罪从无”，也就是在定罪之前每个人都是无罪的，是自由之身。所有的证据都是需要证明你有罪，而能够确认你是否犯罪的决定权掌握在12个民间陪审员之中。
这与我国的“不放过一个坏蛋，也不会冤枉一个好人”的观念不谋而合。
美国最著名的辛普森谋杀案，当我们所有人都确信就是他杀害了自己的妻子时，却把所有的证据推翻了，当然恶有恶报，最后辛普森因还是入狱了，并且受到了应有的惩罚。
对于这部电影的具体推理过程和情节我就不过多讲了，希望大家都能抽出一个半小时的时间慢慢欣赏一下这部作品，一定会有意想不到的收获。
閱讀更多 軌道電影 的文章
