撥開歷史雲霧，還原歷史真相，大家好我是麥芒。
唐高宗武德九年（公元626年）六月四日，秦王李世民率尉遲敬德等心腹大將，伏兵於長安宮城北門玄武門，殺死其兄長當時的太子李建成及其四弟李元吉，逼迫高祖李淵立自己為太子，史稱“玄武門之變。”現在民間傳說多是認為當時秦王李世民是被其兄長李建成逼迫，被動的發起的政變，是李建成自釀苦果造成的，那麼真實的歷史真是如此嗎？
唐太宗李世民畫像
首先，我們先來說說，李世民之父高祖李淵，對於誰來繼承皇位更有傾向性。其實高祖作為一位封建時代的帝王，“以嫡為長”的觀念在他身上一直未有動搖過。如在當時早年安排職務時，李淵就讓李建成統率左三軍，而讓李世民統率右三軍，都知道古人的觀念都是“以左為尊”，可見李建成在李淵心中的地位；李淵晉封唐王后，直接將李建成為唐世子，李世民為秦公；就算到了李唐王朝創立，李淵還是毫不猶豫地立李建成為太子，而戰功赫赫的李世民為秦王。後來，李淵發現李世民有專制行為和奪嫡的圖謀時，表現過強烈的不滿，並說：“此兒典兵即久，在外專制，為讀書漢所教，非復我昔日子也。”品味高祖這話，甚至可以看出其對李世民的行為表示遺憾與反感。
唐高祖李淵畫像
而後，我們再來看看史書上對“玄武門事變”發生之前的記載。據《資治通鑑》載，玄武門之變發生前幾天，李建成乘北征突厥的機會，圖謀將親王府的精兵和驍將移至自己手中，然後殺掉李世民，只是計劃被洩露，最終未能得逞。那根據史料的記載似乎真是李建成欲殺李世民，而後自食其果，但真實的歷史真是如此嗎？我想不是的。
當時的大臣封彝德就認為“秦王恃大勳，不服居太子之下”。著名學者陳寅恪先生也說：“唐自開國時建成即號為皇太子，太宗以功業聲望卓著之故，實有奪嫡之圖謀，卒釀成武德九年六月四日玄武門之變。”其實，大部分史料記載的“玄武門之變”可信度都不高。在事變不久後李世民就即位，史料都是在李世民的“統治”之下進行編寫，試問李世民這樣一位擁有雄才大略的君主又怎會給自己留下一個“弒兄奪位”的汙點來抹黑自己？就算李世民不在乎自己在後世的名聲，那麼編撰史書的史官又有幾個不在乎自己的前途的呢？他們寫下吹捧李世民的史料也在情理之中的。歷史的真相總是經不起推敲的，不知道讀者們對此有什麼看法，歡迎大家在下面評論區說出自己的看法。
好了，歷史的疑雲總是無窮無盡的，我是麥芒，請繼續關注歷史的疑雲系列，我是麥芒，期待下次還能你相見。
閱讀更多 麥芒歷史揭祕 的文章
