拨开历史云雾，还原历史真相，大家好我是麦芒。
唐高宗武德九年（公元626年）六月四日，秦王李世民率尉迟敬德等心腹大将，伏兵于长安宫城北门玄武门，杀死其兄长当时的太子李建成及其四弟李元吉，逼迫高祖李渊立自己为太子，史称“玄武门之变。”现在民间传说多是认为当时秦王李世民是被其兄长李建成逼迫，被动的发起的政变，是李建成自酿苦果造成的，那么真实的历史真是如此吗？
唐太宗李世民画像
首先，我们先来说说，李世民之父高祖李渊，对于谁来继承皇位更有倾向性。其实高祖作为一位封建时代的帝王，“以嫡为长”的观念在他身上一直未有动摇过。如在当时早年安排职务时，李渊就让李建成统率左三军，而让李世民统率右三军，都知道古人的观念都是“以左为尊”，可见李建成在李渊心中的地位；李渊晋封唐王后，直接将李建成为唐世子，李世民为秦公；就算到了李唐王朝创立，李渊还是毫不犹豫地立李建成为太子，而战功赫赫的李世民为秦王。后来，李渊发现李世民有专制行为和夺嫡的图谋时，表现过强烈的不满，并说：“此儿典兵即久，在外专制，为读书汉所教，非复我昔日子也。”品味高祖这话，甚至可以看出其对李世民的行为表示遗憾与反感。
唐高祖李渊画像
而后，我们再来看看史书上对“玄武门事变”发生之前的记载。据《资治通鉴》载，玄武门之变发生前几天，李建成乘北征突厥的机会，图谋将亲王府的精兵和骁将移至自己手中，然后杀掉李世民，只是计划被泄露，最终未能得逞。那根据史料的记载似乎真是李建成欲杀李世民，而后自食其果，但真实的历史真是如此吗？我想不是的。
当时的大臣封彝德就认为“秦王恃大勋，不服居太子之下”。著名学者陈寅恪先生也说：“唐自开国时建成即号为皇太子，太宗以功业声望卓著之故，实有夺嫡之图谋，卒酿成武德九年六月四日玄武门之变。”其实，大部分史料记载的“玄武门之变”可信度都不高。在事变不久后李世民就即位，史料都是在李世民的“统治”之下进行编写，试问李世民这样一位拥有雄才大略的君主又怎会给自己留下一个“弑兄夺位”的污点来抹黑自己？就算李世民不在乎自己在后世的名声，那么编撰史书的史官又有几个不在乎自己的前途的呢？他们写下吹捧李世民的史料也在情理之中的。历史的真相总是经不起推敲的，不知道读者们对此有什么看法，欢迎大家在下面评论区说出自己的看法。
好了，历史的疑云总是无穷无尽的，我是麦芒，请继续关注历史的疑云系列，我是麦芒，期待下次还能你相见。
閱讀更多 麥芒歷史揭祕 的文章
