韓某與陳某均為福建省莆田市人。2016年2月10日，韓某經媒人介紹認識尚在讀大學的陳某及同村其他幾個女子，幾經比較後，韓某選擇了陳某，隨即決定結婚。
2016年2月19日，韓某、陳某按照當地風俗習慣舉行了婚禮，但雙方未辦理結婚登記手續。在舉行婚禮前及婚禮當天，韓某及其父親韓某傑共向陳某及其父母陳某賢、陳某英給付彩禮共計39.8萬元。
婚禮舉行後，甜蜜的夫妻生活並沒有持續多久。韓某與陳某共同生活數月後，於2016年7月後分手並斷絕往來。現韓某及家人要求陳某返還之前支付的彩禮。
彩禮是否應當返還？如應返還，具體的金額為多少？
經審理法院認為：彩禮是男方以結婚為目的，按照地方風俗習慣給付女方的一定數額的價值較大的財物。這種給付財物的行為在性質上屬於男方以結婚為目的的贈與，是附條件的贈與。如雙方未辦理結婚登記手續，當事人請求返還彩禮的，人民法院應予支持。現韓某、陳某確未辦理結婚登記手續，故韓某傑、韓某請求陳某賢、陳某英、陳某返還彩禮，符合法律規定，彩禮應予返還。
彩禮返還的數額應當結合雙方共同生活的時間、有無生育子女、彩禮使用情況、雙方經濟情況、哪方提出人身關係解除等因素綜合確定。男女雙方為締結婚姻，均花費了大量的精力、物力、財力。女方的經濟投入只是返還數額的考慮因素之一，未有法律規定女方為締結婚姻支出的費用，應當從應返還的彩禮中扣除。本案中，給付彩禮的金額為39.8萬元，韓某與陳某舉辦了婚禮並短期共同生活，雙方最終未登記的原因主要在於男方。
綜合以上事實，法院判決：陳某賢、陳某英、陳某返還韓某傑、韓某彩禮278600元。
關於彩禮，再來給大家科普一下。
彩禮：也稱聘禮，是中國幾千年來的一種婚嫁風俗。按照這種風俗，男方要娶他家的女子為妻時，應當向女方家下聘禮或彩禮。彩禮的多少，隨當地情況，當事人的經濟狀況等因素而定。
至於彩禮的返還問題，婚姻法司法解釋二有明確規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。
本案就屬於上述第一種情形。法律雖規定了上述情形應予返還，但司法實踐中如何掌握返還尺度主要參照當地風俗、哪方提出結束人身關係、結婚時間長短、有無生育子女等因素綜合酌定認定。
本案這種尷尬局面的發生，主要因為男女雙方對於婚姻過於草率、倉促。 法官提醒，婚姻是神聖的殿堂，步入婚姻殿堂前，男女雙方應當充分了解並做好準備，以免悲劇再次發生。
供稿單位：錫山區人民法院
閱讀更多 無錫市中級人民法院 的文章
