何由之
謝好友！
影響美國形象，不影響美國運轉
特朗普因為國會預算而讓政府部分部門休假，聽起來事兒大，但瞭解了美國的政治體制就會明白，不會出大問題。
特朗普能指揮的政府部門，是聯幫政府。美國國內管理，是聯邦政府與地方政府即州、市政府並行，以地方政府為主體的。聯邦政府真正在內政上，只對貨幣政策、關稅政策、對外交際與特殊安全負責，另外就是負責一些聯邦產業如國家公園、聯邦稅務、聯邦警務、聯邦調查局等。而真正的社會管理，是由地方政府負責的，包括稅收，都是地方徵收，聯邦稅務其實就是“收錢的派來人”，不參與收稅。
當然，聯邦政府負責支持國家戰略的軍隊、軍事工業的運轉。
因此，只要聯邦層面的國防部、軍隊（總統通過參謀長聯席會議領導）、海關、外交不停止運轉，對於其他部門停業，對於美國的影響不大――財政部都可以不運轉，因為美聯貯並不受財政部領導，而銀行更不受政府領導。所以國會、白宮會將“政府關門”當成事兒，三個原因：一是有損美國形象，二是涉及到幾十萬人的就業，三是會讓美國有些地方出現經營性中止，如國家公園關門。
特朗普絕不敢以海關、國防部、軍隊停業來作籌碼，那樣只會有一個結果，就是總統下課！
所以，每一次美國政府與國會的經費對峙，絕不是因為軍費，而是諸如對外援助、爭議性建設、某種未定性的研發費。
就是一次令人噁心的政治秀
![]()
首先，政府與國會是一體的。國會運轉的經費，是聯邦預算的一部分。所以，國會與政府無論怎樣圍繞“預算”的對峙，都是一場雙簧戲而已。
雙黑唱給誰看呢？
當然是給納稅人，不過是要傳達這樣的信息：
- 我們花錢是很嚴格的，預算是很認真的，對大家是負責的。
- 政府要做的事，經過我們嚴格審核的，過程你們看見的，最後通過，是合理的，因此錢不夠了，要麼花點錢到外面去搶，你們子弟就要無怨無悔上戰場，不然，就降降福利漲漲稅。
- 三權分立是存在的，真實的，你們的國家是在“公平公正公開”的體制下運行政治的，你們不應該有怨言和懷疑。
特朗普稍微有點意外，因為他不是體制出身，作秀功夫欠缺，而且有專權的傾向，所以，這一輪博弈顯得激烈，但國會的政客還是會把控局面的――讓特朗普派人述職聽證，功夫作足了，還是會放行的。
其次，是以美國的內政叫夠苦，然後向奴才國家收保護費。
看吧，新一輪薅羊毛就要來了。跟著美國跑的英日加澳將首先“過上好日子”！
新的面向世界的轉移成本是什麼呢？還用說嗎？前段時間加息將世界的資本抽空了，該賣美元了――貶值的美元將開閘了。
巴山肖鵬
題主搞錯了，美國政府關門和美國各州政府不關門，只有聯邦政府的部分關門之間的不同。
美國眾議院多數黨領袖，民主黨的佩洛西，是一個很強勢的女性，她宣稱是女性最多的眾議院，而且還包過了美國本土的土著女性，兩名莫斯林女性。
眾議院我們知道是美國政府的錢袋子。美國政府要用錢，也就是今天的特朗普政府，必須到眾議院的支持。川普政府要修南部邊境牆就是這個情況。然而佩洛西領導的美國民主黨死活不肯。並且很多民主黨議員認為川普總統自己說過，修邊境牆的錢得讓墨西哥人掏，所以美國不掏這個錢。
川普就想出了關閉政府這個損招來。只關閉政府也僅僅是關閉部分政府的運作，並且只是聯邦政府的那一部分。聯邦政府並不是州政府。州政府還是按照自己的樣子繼續運行著。聯邦政府裡面管社會福利這一塊的也不能停，他們得寫支票給美國的需要社會福利的人。就算關門了，部分政府僱員暫時回家。等到兩黨協調好了之後，重新開門了，那麼那些政府僱員放了假也不是沒有工資的。政府重新開門之後，工資從關門之日起都還是照常給。所以被放假的僱員也不會有什麼擔憂。可以趁機渡個假，休息幾天。
從整個美國社會來說，各州的政府依舊在運作，聯邦政府的很多機構依舊在運作，這都沒有問題。所以關閉政府更多是一種政治意義。
不過就邊境牆來說，其實共和黨和民主黨都需要，美國很多老百姓也認為需要，只是民主黨不希望川普來搞這個牆。他們反對的是川普不是牆本身。好在美國還有一個人緣比較好的副總統彭斯，放心，到適當時候，他會出面調停的，他有這能力，也有這人緣。美國聯邦政府不會老關門。馬上要達沃斯會議了。
大舟財經觀
回答這個問題，本來應該是何大評論家的拿手好戲，恰恰又不在我平時關注的中心局域，恐怕回答不好，令友失望。
美國做事，向來以本國的利益為中心。特郎普是 商人出生的總統，他競選承諾要使美國再次偉大，更會在利益最大化方面斤斤計較。一上臺就明令築牆，關閉移民，退出一些世界組織，提高進口關稅。他本來就是佔大多數的中下層選民捧上來的。他的一系列舉動，不符合美國精英和財團們的傳統做派和利益，以至後院不斷起火，這不能不歸功與美國的無政府主義。他們在精英們有意無意的推動下不斷舉事，動搖著特郎普紮根未穩的地位。特別是通俄門事件以後，弄得特郎普焦頭爛額，對精英們無從下手，對付無政府主義，特郎普不會束手無策吧。最近，特郎普發推說，要法治，要秩序，不要無政府主義。這就是對無政府主義動手的信號。
從歷史上看，無政府主義存在，只是理想主義的產物，成不了氣候，最多給在野的政客充當工具，下場都不太好。中國的無政府主義的存在，因為從老莊思想找到了存在的理由。但歷次的歷史運動雖然都有他們的身影，而到成事的時候就沒有他們的份了。
無政府主義，本來就是姥姥不疼，舅舅不愛的角色。
美國的無政府主義，特郎普上臺後很活躍，沒少給政府添麻煩。精英們把持國會，不給撥款，我就關門。你奈我何？
等坐牢江山，真正關門整頓時，無政府主義首當其衝將成為整頓的對象，天下能有他們的地盤嗎？美國的民主，人權，對他們，恐怕沒有保護的義務吧？精英，財團們願意給他們撐腰嗎？可想而知，他們的狀態，能好得了嗎？
一邊待著去吧。
安東佚夫
美國政府關門只是一種很直白的說法，實際情況就是隻是美國政府的一部分關門，停止一些“非必要服務”，而事關美國社會運行所必不可少的聯邦政府部門並不會關閉。這些機構包括國防、空中管理、氣象、郵政、醫療還有刑事司法系統是不會關門的。所以不能說美國政府關門就是真的全都關門了。無政府狀態就更不可能存在了，除了聯邦政府外還有各州縣市一級政府在運行。他們所提供的服務可跟老百姓的衣食住行息息相關。
(國會不撥款政府就關門)
美國本身是一個聯邦制國家，而且基於歷史傳統的原因，聯邦政府相對於地方州政府而言要處於弱勢地位。甚至在北美獨立之處，一部分人反對組建這麼一個聯邦政府。由於地方的高度自治，美國社會呈現一種“強政府弱社會”的狀態，公民自治組織和團體等非政府組織異常發達。他們一定程度上分擔了其他國家的一些政府職能。比如社會福利、救助、維權、眾籌等等。在這種體制下，救災這種大事輕易都不會請聯邦政府出面，所以聯邦政府關門了天還塌不下來。
(公民社會)
聯邦政府關門對於普通人日常生活影響並不是很大。要說有影響可能最大的影響就是，那些歸聯邦政府直接管理公園、紀念館、博物館、圖書館都會因此而關門歇業。所以聯邦政府關門所造成的最大影響主要體現在對於普通民眾心情上的傷害。因為那些場所都是人們閒暇之餘放鬆心情或者獲取知識的地方。這種心情上的傷害所產生的負面效應又叫做“華盛頓紀念碑效應”。這種效應會被兩黨政客們加以利用，用以攻訐對方，逼迫對方在預算和支出方面做出妥協。
(政府關門華盛頓紀念碑無人清掃)
這次美國政府關門是特朗普主動發起的，原因是關於邊境隔離牆修建所涉及的50億美元的國土安全資金。特朗普之所以這麼執著去修建隔離牆，主要是因為這是其要履行競選時所做出的承諾。對於美國的保守派民眾而言，他們不會去包容那些後來的非法移民，他們也不會關心非法移民問題所產生的根源。他們只知道這個牆是最直接能將非法移民擋在美國大門之外的方式。新的非法移民不來了，那麼他們的工作就不會被搶奪，他們的稅金也不會被分流。作為一個移民國家，保守派選民的這種心裡，其實就是“劑公交車”的心裡——只要擠上車就不會關心別人的死活。所以對於想要連任的特朗普而言，這個牆他必須修而且，還必須擲地有聲的向民主黨發難。
(拒絕妥協)
在美國當地時間4日，特朗普再次約國會參眾兩院民主黨領袖舒默和佩洛西就隔離牆資金以及政府啟動進行談判。結果經過兩個小時的討論，無果而終。民主黨方面要求通過預算案重啟政府，而被特朗普拒絕。他威脅會讓政府繼續關閉很長時間，幾個月甚至幾年。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
一個國家和一個家庭大同小議，如果一個家庭出了敗家子，這個家庭肯定要家破人亡，國家也是如此。
特朗普以修建隔離牆申請美國國會批付修建隔牆預算，但是美國國會是民主黨和共和黨權力均等，各佔一半。民主黨不同意國會無法通過。國會和特朗普將僵持下去，美國政府長期處於無政府狀態，對美國的經濟是治命的打擊。
民主黨開始起動彈劾特朗普程序，2019年是美國的關鍵之年，特朗普有可能被彈劾成功，美國因長期關門導致經濟崩潰引發金融危機，或者因此而美國出現解體的局面。
張書明8023
特朗普雷人雷語令全世界耳目一新，美國曆屆總統都遭遇過眾議院不批撥聯邦政府預算案的尷尬。其他總統是積極爭取遊說國會協調解決，一般都能渡過難過。特朗普個性獨特，不吃眾議院那套，不批就關門，與國會山死槓到底，看看誰怕誰。
特朗普有一優秀特質，說了就算，不達目的死不罷休的犟脾氣。美墨邊境修建隔離牆，竟選時就撂話在地。入駐白宮快二年，就是沒有完成。去年年底，普京無聲無息的把克里米亞與烏克蘭兩米高的高科技牆，花費不到300萬美元的60多公里隔離牆完工交差。特朗普高調喊了兩年多仍然不知何時開工。特朗普很沒面子。
美政府預算建牆50億美元，國會給了13億。特朗普不幹，聖誕節不過，新年不度，死守白宮等待答覆。總統副總統與參眾兩院的實力派代表協商無法改變民主黨領袖佩洛西女士的固執堅定。特朗普出損招關聯邦政府部分大門兩週了，把川普大爺氣的暴跳如雷，4日放狠話，不給足建牆錢，接著關門數週，也可能數年。這普大爺人老火氣旺，拿80萬公務員放假癱瘓政府與眾議院死磕到底。
美國三權分立，國會山眾議院435個議員手握行施宣佈戰爭，審批政府公共開支預算案的大權，他們不批准，總統再牛再兇，一分錢沒得花，別扯50億美元了。
美國三權分立很是了得，沒有絕對的權力，只有制衡相互約束。國會山眾參兩院，兩黨互相輪流坐莊，與總統府爭爭吵吵中過日月。永遠沒有板上釘釘落地砸坑的一方，今年民主黨聲高壓人，後年共和黨就先聲奪人。就這樣美國建國短短几百年就是地球老大哥無國相與爭峰。
特朗普中期選舉後，明白以後日子不好過，但是個性使然手段強硬，知道民主黨不會讓其好過，就拿區區50億美元和民主黨扳手腕。拿80萬公務員與之博弈，出手陰損讓對手不知所措。這是意志和膽略的較量，讓對手知道背水一戰不完美獲勝，也讓其心驚膽寒。今天是美國聯邦政府暫時的無政府狀態，哪一天惹急了川普或許就有更損的招式向國會山發動襲擊。
特朗普歲近73，人老精氣存，意志堅，隨時隨地敢赤膊上陣，與對手拼個你死我活，此次關政府門不過是小試牛刀，以後大片不斷，我們就試目以待看大戲吧！
何由之
誠邀。
想要知道美國是不是無政府狀態先要弄清楚無政府指的是什麼。就近代以來的無政府主義運動來說，無政府指的是一種中央政權，也就是中央集權不管用了。
如此來看，現在美國是不是無政府狀態就跟清楚了。美國的總統雖然看上去別去，處處受國會管轄，但是人家特朗普走到哪裡都挺牛的。而且共和黨主持的國會依然掌握的國家大事的決定權。最高法更是牛筆的不得了。這樣說來美國自然不是無政府的。
所以與其來說美國是無政府狀態，還不如說是兩個黨派在談判，只不過還沒有達成一致罷了。但是他們同屬於一個國家，如果集體利益受到威脅，還是會先放下分歧，一致對外的。
個人觀點，不喜勿噴，謝謝。
孫瑞陽
美國這次政府關門，到今天正好半個月了。這次政府關門的理由是:修美墨邊境牆的50億美元未獲眾議院批准，而修美墨邊境牆又是美國安全的重要組成部分。
表面上看似修牆，實際上是政府和眾議院.共和黨和民主黨的政治角力。
修美墨邊境牆是特朗普竟選時的承諾之一。川普可以在其它事情上言而無信，但競選承諾總還是要兌現的。這關係到他個人的下屆競選和共和黨的持續競選，不能當兒戲。
而民主黨和美國眾多民眾從人道主義出發又是反對修邊境牆的。這不僅是兩黨的政治主張不同，治國理念不同，還帶有互為羈絆的私慾。
剛剛散會的眾院，通過了兩個法案，其中之一是給美國政府撥付了政府部門開門辦公的經費，但老川普不買帳，大有不達目的誓不罷休的韌勁，眾議院也不會輕易讓步，民主黨剛剛掌控眾院是不會向老川普低頭的。
看來，美國政府開門須挨更多的時日了。
至於政府關門美國會不會處於無政府狀態，那是世人多慮了。美政府關門只會影響美國形象.美政府形象和旅遊業收入，不會影響美國政治.經濟.軍事正常運轉，一切還都在聯邦政府的掌控中。況且關門的只是六個部門，這六個部門如果有重要事情也不會耽擱的。
現在人們要看的，是美國共和.民主兩黨能尋找一個什麼方式來結束這場鬧劇。
韓楓3897
美政府關門，只是部分機構關，並不是全癱瘓，即便如此，據說每天損失也達65億美元。而關門的原因，在於眾議院不同意特朗普修美墨邊境的隔離牆(耗資50億美元)，特又不讓步，因而議會遲遲不通過政府的預算。這算是民主黨控制的新議會對特朗普的一次打擊。然而，特朗普若堅持不讓步，議會很可能採用折中方案先通過部分的預算，使政府運轉起來，畢竟長期拖延損失太大了，對總統、民主黨都不利，即使特不在乎，民主黨可能是會顧忌影響的。以前美政府也關過門，最長20來天，對於在個把月中政府關門，美國可能是可以承受的。
扎西284919421
任何國家和人民，都生活在因果報應中，那是不可思議吧！以後會逐步現顯。希望他們回頭是岸，全世界大團結多好！阿彌陀佛
