「麥存知訊」快播“死”後被騰訊投訴再罰2.6億,沒錢不用付?

版權戰轉移到短視頻領域。

「麥存知訊」快播“死”後被騰訊投訴再罰2.6億,沒錢不用付?

物是人非的快播再遇2.6億元罰款。

近日,廣東法院網公佈,廣東省高級人民法院對快播(全稱為深圳市快播科技有限公司)著作權行政處罰糾紛案作出終審宣判,駁回上訴,維持原判。也就是說,快播上訴4年想甩掉的2.6億元罰款,罰定了。

定位於播放器的快播成立於2007年12月,因其“邊下邊播”且點播流暢的QMV技術、高兼容性、P2P技術,很快聚集了大量用戶。據公開信息顯示,快播在巔峰時期,用戶達到4億到5億人次,是當時樂視視頻、土豆視頻、暴風影音等視頻用戶體量之和。另據《財經》報道稱,快播於2009年開始盈利,2011年快播營業收入便達到了1億元。

眼見著起高樓,眼見樓倒塌。2014年4月,快播被舉報稱涉嫌傳播淫穢信息。2016年9月,快播以傳播淫穢物品牟利而被宣判,創始人王欣被處有期徒刑3年6個月,罰款100萬元,快播公司被罰1000萬元。

值得注意的是,2018今年9月,快播公司因無法清償金亞太科技貨款約974萬元及逾期付款利息30萬元,申請破產清算,已被法院受理。

1億元的債務無法償還,導致破產清算,廣東省高級人民法院這次宣判的2.6億元罰款,快播將如何償還呢?

北京京安律師事務所律師張越對時間財經表示,破產清償是按照確定的優先級順序進行,而行政、司法機關對破產企業的罰款並不進入這個清償順序,只有在清償完之後,公司財產還有剩餘再進行行政罰款的支付,如果沒有剩餘則不用付。

罰款3倍

此次行政罰款緣起4年前。2014年3月,騰訊公司向市場監管局投訴稱,快播公司侵害其涉案作品的信息網絡傳播權,請求予以查處。快播公司未經許可,通過網絡向公眾傳播《北京愛情故事》《中國好歌曲》《中國達人秀》等24部影視劇、綜藝類作品,非法經營額為8671.6萬元。而這些涉案24部作品,騰訊是其信息網絡傳播權的獨佔被許可人。

「麥存知訊」快播“死”後被騰訊投訴再罰2.6億,沒錢不用付?

市場監管局通過公證後,於2014年6月正式對快播公司送達《行政處罰決定書》,對其未經許可侵犯他人合法權益,擾亂網絡視頻版權秩序,損害公共利益的行為處以2.6億元罰款。即對快播公司處以非法經營額的3倍罰款。

對此,快播公司顯然不服,一共上訴了3次。首先是申請行政複議,廣東省版權局於2014年9月維持行政處罰決定;後又起訴至法院,請求判令撤銷行政處罰,深圳市中級人民法院一審判決駁回快播公司的訴訟請求;快播公司仍不服,上訴到廣東高院。2016年6月,廣東高院公開開庭審理本案,並同步進行網絡直播。歷時兩年,廣東高院才於近日公佈最終結果,即前文所言維持原判。

這並非快播第一次被罰。2013年11月13日,樂視網、搜狐視頻、騰訊視頻等數十家正版視頻網站和版權方發起中國網絡視頻反盜版聯合行動,向快播等公司提起法律訴訟。2013年12月30日,國家版權局等四部門就打擊網絡侵權盜版專項治理“劍網行動”發佈通報,對快播作出罰款25萬元的行政處罰,並責令其停止侵權行為。

有意思的是,騰訊為何選擇投訴,而不是自己起訴呢?張越表示,行政處罰的罰款歸國家所有,騰訊即便被侵權受到損失,也不能在此案中獲得賠償。

從快播到抖音

快手、抖音等短視頻應用迅速崛起,將視頻版權的紛爭帶到了短視頻領域。中國互聯網絡信息中心(CNNIC)發佈的第42次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示,截至2018年6月,綜合各個熱門短視頻應用的用戶規模達5.94億,佔整體網民規模的74.1%;合併短視頻應用的網絡視頻用戶使用率高達88.7%,用戶規模達7.11億。

「麥存知訊」快播“死”後被騰訊投訴再罰2.6億,沒錢不用付?

今年4月份開始,國家相關管理部門對違規短視頻平臺進行整治,以約談、整改、下架、永久關閉問題產品等措施,嚴肅問責了違規視頻網站。

2018年11月7日,國家版權局通報,15家重點短視頻平臺共下架刪除各類涉嫌侵權盜版短視頻作品57萬部,嚴厲打擊涉嫌侵權盜版的違規賬號,採取封禁賬號、停止分發、扣分禁言等措施予以清理。

上述報告顯示,截至2017年末,中國開展或從事網絡直播業務的公司較2016年末減少近百家。

值得注意的是,北京互聯網法院掛牌成立後審理的第一個案件就是和短視頻有關。抖音用戶“黑臉V”獨立創作完成的視頻在“夥拍小視頻”上傳播,因此,抖音方面認為被告未經許可擅自傳播的行為給原告造成了極大的經濟損失,為此依法提起訴訟,要求二被告停止侵權,並賠償原告經濟損失100萬元,及訴訟合理支出5萬元。

2018年12月26日,北京互聯網法院官方微博剛剛公佈該著作權糾紛案的結果,北京互聯網法院認定百度作為網絡服務提供者,即時刪除了涉案短視頻,不構成侵權,一審駁回抖音方面的訴訟請求。

「麥存知訊」快播“死”後被騰訊投訴再罰2.6億,沒錢不用付?

此外,北京互聯網法院還專門強調,視頻長短與作品的創造性沒有必然關係,涉案的抖音15秒短視頻包含了多方面的智力勞動,編排選擇及呈現均具有獨創性,應當作為作品受到著作權法保護。

(時間財經 陳世愛)



分享到:


相關文章: