代表作城市裡的我們

通貨膨脹窮人的損失大還是富人的損失大？

如果說通貨膨脹，不管是窮人還是富人誰的損失大，都不是絕對的，可以肯定的是誰手裡貨幣多誰損失大，注意這裡說的是貨幣，不包括房產，股票等等。因為通貨膨脹最直接的後果就是貨幣貶值。

通貨膨脹是什麼？簡單地說就是市場上發行的貨幣超出了流通所需要的貨幣量，物價上漲，導致購買力下降，如果是單一的物價上漲並不是通貨膨脹，大多數商品普遍上漲才是。舉個例子，經濟體中有一百個商品，一百元錢，那麼一元對應一個商品，如果一百一百不停的印錢，那麼商品價格就是一元兩元不停的漲，這就是通貨膨脹。

說到這裡誰的損失大就很明顯了吧，手裡拿著貨幣的損失最大，拿著商品的最合適。通貨膨脹能讓很多人財富大幅度縮水，同樣也能造就一批富豪，比方說之前一些買了很多房產投資的。

所以說不管什麼時候雞蛋都不要放在一個籃子裡，以後什麼情況誰都說不好，通脹商品漲價，通縮商品降價，經歷穩定才是最好的。

雲慶財經

通貨膨脹，造成的最直接的影響就是物價上漲，貨幣貶值。很多人在這裡有一個誤解，那就是認為富人持有的貨幣更多，受到的影響更大，而窮人影響更小。其實這個是錯誤的。

富人和窮人，持有的財富中貨幣和其他資產的比例是不一樣的。富人絕大部分的財富，都不是以貨幣，而是以實物資產或者證券的形式而存在的，比如股票、房地產以及其他的各種投資等等；而相比之下窮人的財富中，以現金、存款佔的比例為多。

那麼當通貨膨脹的時候，流通中的貨幣數目增加，而社會中的總資產數目短期內並沒有變化，那麼體現在價格上，就是東西都變貴了，也就是貨幣相對於資產貶值了，那麼顯然，持有財富中貨幣比例較大的窮人是損失更大的一方。

不僅如此，當銀根放鬆，貨幣超發引起通貨膨脹的時候，錢的擴散往往是通過銀行和金融機構投資到企業，然後才分發到個人。在這個環節中，源頭受到的衝擊最小，而最外圈受到的衝擊最大。

相比之下，窮人往往是靠工資過活，也就是說處在超發的貨幣擴散的最外圈，而富人往往與金融機構和企業都有著更加密切的聯繫，故而受到的影響也較窮人小。

所以，從上面兩個方面來說，通貨膨脹都是會對窮人造成更大的損失。

經史通義

通貨膨脹會引起貨幣的購買力降低，物價上漲。不論是對於窮人還是富人來說，都有不同程度上的損失。若要論及通貨膨脹是窮人損失大還是富人損失大，每個人的看法不盡相同。不過，就坤鵬論的看法而言，窮人遭遇通貨膨脹後的損失是要大於富人的損失的。

我知道，很多人會覺得通貨膨脹期間富人遭受的損失要比窮人的損失大得多。因為他們覺得富人有錢，在通貨膨脹的情況下，他們大筆發錢縮水得會很厲害，損失當然就大囉！如果是持有這種觀點的話，那可就大錯特錯了。

通貨膨脹具有逆向再分配的效應。的確，富人擁有的財富很多，但是富人擁有的財富並不僅僅是銀行存款，它還包括房產、企業等項目，眾多的富人是通過向銀行貸款進行投資。

在通貨膨脹下，房產等具有保值作用，在負利率的情況下，貸款者也是通貨膨脹的受益者。但是對於窮人而言，他們很少擁有甚至沒有保值的固定資產，他們能夠擁有的估計也只是銀行裡那些微不足道的存款。然而在通貨膨脹下，這些存款也是處在不斷的貶值之中。

另外，在通貨膨脹的情況下，人們擁有的財富的購買力都下降了。本來窮人的財富總量就少，而其獲取財富的渠道更少，面臨通貨膨脹時，只能是通過降低生活質量來壓縮生活成本。

但是即使是再壓縮成本，有些剛需的東西也是無法減少的，吃喝拉撒、衣食住行是不能少的吧。這樣，窮人的恩格爾係數就會增高，自然損失就會相應增大。

可是，對富人來說，雖然其財富總量很多，看起來貌似受通貨膨脹造成的損失大一些，但是富人的財商一般都較高，其賺錢的能力要更強些。所以同樣是遭遇通貨膨脹，富人的損失相對窮人而言就是要小一些。

總而言之，大家需要明白的就是，不管遇到什麼樣的經濟類的問題，富人一般都會找到應對的方法，儘可能的把損失最小化。而窮人都是屬於弱勢群體，其抗風險的能力較差。因此，在通貨膨脹時，窮人損失更大也就不足為奇了。

坤鵬論

通常來說窮人大。

1、即便是同樣損失，窮人丟掉的可能就是全部，富人只是財富縮水；

2、富人之所以成為富人，是因為他們要不做實業，要不去創業，要不是金領，要不就是靠投資。但是不論哪一種，都需要對宏觀環境、金融環境有更多的瞭解，身邊的同事、合作伙伴、客戶也都會比較敏感，所以更能感受到錢送錢緊。

比如他們跟銀行有更多的業務往來，銀行是一個可以充分觀察外部世界的窗口，通過融資成本就能看出來，而窮人更多是出賣勞動力，對金融環境的感知不夠明顯快速。

3、富人有更多的被動收入，比如他可能是私人銀行的客戶，或者有自己的理財經理，做為高淨值人群，圍繞他們做服務的專業機構很多，所以他們更能感知環境的變化，對於通脹有很多的資產配置準備，或者臨時避險的措施，能夠儘量減少財富損失，而窮人的話很少享受金融服務，感知能力、避險能力更差，在通脹中更容易受到損失。

大貓財經

先從一個著名的經濟學思想實驗說起，它的提出者是大名鼎鼎的弗裡德曼。弗裡德曼是溫和通脹支持者，他贊成在經濟低迷時，國家以財政向全民派發鈔票紅利。原話是這樣的，“想象一下，有一天一架直升飛機飛過你住的社區，天上掉下來1000美元。當然，居民們會把錢撿走……”

通貨膨脹不公平，這誰都知道。如果政府向全國所有人民平均地派發鈔票，像直升機灑鈔票那樣，均勻讓所有人都能獲利，這樣不就公平嗎？

看起來很公平，其實還是不公平。理由很簡單，飛機灑鈔票之後，受影響最大的，是有鈔票存款的人。他們的鈔票被稀釋，被攤薄了。無事家中坐，賊從天上來，不知不覺之中，他的財富縮水。這就是通貨膨脹的後果之一。

通貨膨脹的直接後果，是稀釋鈔票，讓存款變薄。至於其他資產，多出的鈔票會追逐，推動其價格上漲。需求大而且稀缺的商品，價格上漲快些；其他商品的價格上漲慢一些。如果手裡只有鈔票，什麼資產也沒有，後果是什麼樣呢？對不起，就是最純粹的受害者。

說那麼多，回答這個問題吧。通貨膨脹是窮人損失大，還是富人損失大？

富人的財富通常是各種資產，公司、股票、房地、地產，在通貨膨脹之下，錢總要有去處，不是股價漲，就是地價漲房價漲，錢總會湧到資產上；因此，富人往往是通脹的相對受益者。當然，通脹損害整個經濟環境，富人的長期總體利益，也是損失的。

窮人的損失大不大呢？要看他手裡有多少鈔票。赤貧的窮人通常沒有存款，他的最大資產就是他的身體。雖說不太值錢，好歹也是資產，勞動力價格也會上漲。窮人收入除了消費掉，很多都在養育兒女身上，存款通常並不多。他們受通脹直接洗劫相對少一些。當然，窮人也很從通脹中獲益。他的努力無法儲蓄下來，因為鈔票不值得信任；窮人又沒有更多的資產，最好的選擇就是保持貧窮。

手裡有許多存款的是中產階級，尤其收入較低的工薪階層，他們手裡有存款，且不足以轉化成有競爭力的資產。他們存一點錢，坐看物價越來越貴，存款越來越不值錢。從財富損失的幅度看，他們是最大的受害者。

中國還有一類人是通脹的巨大受害者：老人。中國的老人是很愛存款的，往往是一點點攢錢，一筆錢能攢幾十年。八九十年代攢幾百塊錢，在那時還是一筆鉅款，他們一直不捨得花，這筆錢攢到21世紀的今天，只能吃一頓飯。這樣的通脹悲劇，遍地在上演。

菁城子

我前幾天接待一個當事人，一個比較普通的繼承案子，當事人給我看了那幾張存單，總共金額五十多萬，他老父親是個普通上海工人，一輩子勤儉節約，也就攢下這麼點存款，也沒買房，有一套拆遷房。當事人說，父親從當年做知青18元工資的時候就開始存錢，也不知道存錢為什麼，反正就是存錢，工作以後也是非常節儉，什麼錢都不捨得花，無限制的壓榨自己，那時候工資真的低，一個月才幾百幾十的工資，反倒都是現在退休工資高了點，但也就這麼點積蓄，我父親一輩子的積蓄，也就現在年輕白領幾年的工資。他接著說，現在覺得存錢真的沒意思，一輩子也沒享受到啥，這點存款也無法買房子留下資產，改變階層更加不可能了，不如吃吃喝喝，到處旅遊，享受人生，否則人生這麼苦，這苦還白吃，誰存錢，誰腦子進水。

他說，一個人如果看看自己的能力，家族的背景，如果就那樣了，既然一輩子都無法再留下一套房子給子女，真不如就吃吃喝喝，享受人生，不是說兒孫自有兒孫福，是你看像我爸爸那樣，一輩子節儉，想留下些錢給我，但這些錢也辦不了什麼大事啊，一輩子辛辛苦苦不捨得花，那財富究竟去哪裡了？

通脹壓力下，損失最大的就是那些一輩子就知道存錢，又沒能力把錢變成資產的人。

上海灘小律師

通脹下，窮人損失不是最大的，損失最大的是中產、小中產，損失最小的是富人。

因為對於真正的窮人來說，沒有什麼存款，而勞動力的價格會隨通脹上升那麼一點，通脹的影響相對來說不那麼大。當然，勞動力價格儘管會上升，但還是追不上通脹的速度，所以窮人的損失其實也是很大的。

中產和小中產為什麼損失最大呢？因為很多中產、小中產收入還不錯，但沒有太多的投資知識，所以很多人會存現金，或者買理財產品。在通脹下，這是最容易貶值的。當然，中產、小中產一般也會有一兩套房產，而房產會漲價，這能彌補掉現金方面的一些損失。所以這就取決於每個個人的資產配置情況了。

富人一般損失比較小。因為，富人一般有能力、有意願借貸購買資產，通脹的時候，他的債務反倒是貶值的。但富人也很難轉到錢，因為通脹下整體經濟都不太好。

所以，你看現在講階層焦慮的文章，大多數都是中產、小中產寫的。為什麼？因為通脹中，他們最容易階層下滑啊。

你認為誰損失比較大？

鄧新華全面回憶

通貨膨脹這個詞大眾早就耳熟能詳了，簡單一句話就是：在社會上商品總量不變的前提下，貨幣大量增發，導致商品價格上漲，通貨膨脹帶來的是社會財富分化的加劇，而財富縮水是整個社會任何階層、任何人都避免不了的。

但是，但是，以下是重點，為什麼有些人在通脹的情況下卻更加富裕，而有些卻更加貧窮？跟大家舉個例子說明：

首先，大家一定要明白，增發的貨幣可能一股腦全部投入到社會中，也不是按照之前社會上每個人的貨幣持有量來按比例分配。而是緩緩的、慢慢的流入到社會，這個過程中的時間會比較長。或許第一個月有500萬流動到了1萬個人手裡，第二個月又有500流動到10萬個人的手裡，直到最後所有的貨幣遍佈整個社會。

接下來是關鍵，大家要特別注意：貨幣流入社會，那麼首先得到這些貨幣的人就會比後來得到貨幣的人有很大的時間優勢。

好了，有了以上的舉例，大家想一想，窮人和富人誰更容易率先接觸到新流入社會的貨幣？我想答案已經明朗了：大概率是富人。因為他之所以是富人，一定是頭腦、人脈、資源等比窮人要強的多，偶爾有些窮人思路升級成富人，但大多數窮人還是反應較為遲緩。

所以，通貨膨脹損失更大的是窮人！

（諮詢加助理公號：LY_1898）

喜歡嗎？關注並點贊吧，留下腳印，常聊！

天檀

通貨膨脹說簡單點就是供不應求導致貨幣貶值，當然，通貨膨脹不僅僅指一件貨品，大多數商品的價格和勞務的價格持續上升才是通貨膨脹。

想象一下，市場上的貨品都漲價了，我們使用人民幣可以購買的貨品數量就減少了，這不僅僅侷限於國內，如果延伸到國外，將會影響國際市場。

那究竟是窮人的損失大還是富人的損失大呢？

窮人，一般在國內使用貨幣較多，可以滲入至每家每戶的日常生活：柴米油鹽、水果蔬菜、各種零食、衣物飾品等等。貨品的普遍漲價，會是人們的生活過得相對比較艱難。

而富人，比如涉及國際業務的公司，物價的上漲使他們所進貨物的數量減少，間接影響收益和訂單量，利潤也相應地減少了。而他們的生活呢？出差的成本增加，效益降低，將會大大限制公司的發展。

其實通貨膨脹對窮人和富人影響都挺大的，如果真要在金額上比較，那應該還是富人的損失會大一些。

環球老虎財經

通貨膨脹從何而來？就是貨幣超發！

簡單講：當貨幣投放量的增速超過經濟的實際增速時，就會發生通脹。

比如，經濟增加額明明只有10萬億，你愣是增加了20萬億的貨幣，幾個意思？多出的10萬億就是用來通貨膨脹的。

不含房價的CPI指數（物價指數）增幅變化一定程度上能反應通貨膨脹程度，但不能全部，原因你懂的。

通貨膨脹危害，

簡單粗暴講，本質上就是稀釋窮人財富，增加富人財富。

可能有人要說，通貨膨脹了，富人的錢也會被稀釋了，富人也會有損失啊。其實並非如此，不要被假象迷惑。擦亮眼睛往下看。

在這裡，我分享一個“錢距離”理論，也可理解為“雁過拔毛”理論 。每次超發貨幣，

舉個簡單例子： 假設經濟增長為零，原先，富人有800萬，窮人有200萬；後來，市場上多出了1000萬貨幣，富人先受益了900萬，剩下的100萬丟給了窮人；經過此輪通脹，富人1700萬，窮人300萬。

但是，這時候，物價上漲了100%，原來10塊東西現在要20元，那麼富人佔有的財富由8/10增加到17/20，而窮人佔有的財富從2/10降到3/20。結果誰損失大？一目瞭然。

希望萬維空間的觀點能讓你滿意，感謝閱讀，好運追你！

關鍵字: 損失 財經 富人