點擊“藍色”關注
烏拉特中旗婦女聯合會
家庭暴力問題是在部分家庭中存在的且亟待解決的社會問題。我國反家庭暴力法在2016年3月1日頒佈實施，這使得“夫妻之間毆打撕扯”“棍棒底下出孝子”等行為，不再只是“家務事”。
在25日“國際反家庭暴力日”到來的前夕，北京二中院對近三年涉及家庭暴力的民事糾紛案件進行了專題調研。那麼，法院會怎樣認定家庭暴力的存在？家庭暴力對子女撫養權的歸屬有何影響？
北京二中院的調研顯示，大量涉家暴的民事案件中當事人主張遭受家庭暴力均為3次以上。審判實踐中，法院如何認定家庭暴力的存在呢？典型案例顯示，汪女士與章先生在家中發生爭執，後汪女士赴醫急診，並向公安機關報案，但公安機關因“雙方供證不一、沒有其他證據佐證”，未認定章先生故意傷害事實。汪女士提起離婚訴訟，並提出精神損害賠償金的要求。而章先生只承認在雙方撕扯時將汪女士推倒，否認家暴。
北京二中院二審主審法官李倩介紹，法院首先審查了相關的書面材料和照片，受傷就醫並且有需要縫合的傷口，大面積的多處的軟組織損傷，頭皮血腫，頭髮被揪扯等等，以及最終的一個直觀的鑑定程度為輕傷。法院終審判令章先生給付汪女士二萬元精神損害賠償金。
家庭暴力是確定子女撫養權歸屬的重要參考依據
李倩分析說：“被施害一方的陳述與她身體的多處傷情都是吻合的，她數次描述的具體發生爭執，對方的動作的細節，多次陳述都是一致的，而男方反而是不斷的加入新的情節，不斷對對應的傷情來加入額外的客觀的因素，那麼使得他的陳述的可信度其實是比較低的，從最終傷情的結果看，我們也認為這與一般的夫妻間一時的吵架生氣有一定的推搡，程度上是完全不相匹配的，所以我們最終認定這個完全能夠認定為家庭暴力，並且支持了女方這個精神損害賠償金的請求。”
依據法律規定，家庭暴力的施害者除了應少分財產，給付賠償，還要在子女撫養權的歸屬上承擔後果。典型案例顯示，韋女士與趙先生離婚訴訟中主要爭議是獨生女兒的撫養權。民六庭副庭長劉洋對這起案件的審理記憶猶新。
劉洋：“男方為了證明自己具備撫養女兒的條件，出示了自己的收入證明等等一些對他來說比較有益的經濟條件的證明。女方為了證明對方不具備或者不應當獲得孩子的撫養權，她提供的是男方所寫的三份保證書。”
趙先生沒有想到，三份他親筆簽名的保證書的證明力，在爭取女兒撫養權的過程中，超過了蓋有公章的收入證明。
劉洋：“第一份裡邊提到了自己多次飲酒駕車屢教不改，而且因此曾經有過打罵生氣，說以後保證不再犯。第二第三份保證書裡邊都涉及了對女方曾經有過毆打的行為，道歉以及認錯這樣一些內容。”
法官馬興芳說，“健康地成長在一個良好的環境中成長是我們判決子女撫養權重要的考量因素。”
劉洋進一步分析說，“我們就認為，男方確實有過家庭暴力行為，以及包括他的飲酒駕車等等，對他個人的這種誠信以及個人的這種守法的意識，我們還是持質疑的態度的。所以，最終在判決孩子撫養權的過程中，我們更多的考慮了家庭暴力這個因素，最終判決孩子由女方來撫養。”
劉洋介紹，2016年至今，北京二中院以判決方式審結涉及家庭暴力的民事糾紛二審案件共計52件。經審理認定存在家庭暴力的案件佔比33%。認定訴訟主張成立的各類案件總體比例呈上漲趨勢。“其實對於司法實踐來說，這是一個比較好的現象，也就意味著在適用法律的過程中、社會發展進步中，大家的維權確實得到了支持。”
劉洋也指出，但是家暴所涉及人員範圍的擴大令人堪憂，“比如說以前涉及家庭暴力，大家首先會想到是對他（她）的配偶，但是現在我們統計發現，也涉及了其他的家庭成員，比如說父母、子女，以及其他的同住的成年家屬，或者是同居伴侶。實施家庭暴力的方式，除了進行毆打，還有冷暴力、精神暴力，以及性暴力和比如說驅趕配偶，把他趕出家庭容身之處等等。”
我們該如何做？
法官提示，公眾要注意留存證據，“比如說手機來往的短信、微信，還有一些照片、驗傷鑑定的報告，還有公安機關的筆錄以及婦聯組織介入之後的一些筆錄、接待的記錄等等，特別是公權力機關介入之後的一些相關的記錄，是對你非常有利的而且效率比較高的證據，這些證據要及早提取留存。”
法官還呼籲進一步完善立法。
“比如說加強對受害者的保護方面，除了我們現有的人身保護令以及公安機關的告誡令之外，我們是不是還有一些其他的矯治性的措施，防治性的措施，懲罰性的措施等等，包括我們認定家庭暴力的標準是不是能夠更加明朗化更加具體化等等。”
烏拉特中旗婦聯
讓孃家人陪在你身邊
長按掃碼關注我們
閱讀更多 烏拉特中旗婦女聯合會 的文章
