回顧國內綜藝的發展史，2000年代的《超級女生》無疑是中國真人秀的開山祖師，但這個系列存在抄襲《美國偶像》的情況是絕對跑不了的。
如今，被韓國指著臉、拉出清單、實錘點名批評，國綜只顧兜裡鼓不鼓，無法顧及面上光彩的做法確實值得警惕。雖然不知道哪裡來的古話說“模仿是最崇高的敬意”，但在版權的世界裡，終究要真金白銀的購買才是對內容最大的尊重。
國產綜藝的抄襲借鑑路，
限韓令是“東風”？
10月7號，韓國《中央日報》刊登了一篇報道，公開點名批評了中國曆年來剽竊的各檔綜藝節目。該報道引用了韓國放送通信委員會同電視局節目製作提出的《中國電視臺疑似剽竊韓國節目版權現狀》分析，抄襲數量之多令人咂舌。
（該格由韓網格翻譯而來）
正如格所顯示的，2014年到2018年，4年間，國綜剽竊（沒有得到版權保護的情況下被“克隆”盜用）的韓國綜藝節目多達34個，其中最受“待見”的SBS，甚至有多達10個節目被抄襲。
如果你仔細看看格，還會發現，被直接點名抄襲的節目中，不乏當季的當家。《花兒與少年》抄襲的是《花樣姐姐》，《中餐廳》對應的是《尹食堂》，《奔跑吧》《歌手》這樣優秀製作的節目也身陷版權的爭議漩渦。
但必須指出的是，實際上在2000年代初的電視綜藝時代，國產綜藝就已經出現了難以撇清的抄襲嫌疑。看過《美國偶像》的觀眾，很容易注意到國產的《超級女聲》對前者整個節目模式的借鑑。
只是當時國人版權意識沒那麼強烈，加上網絡普及程度有限，即便是有網友注意到這一現象，也缺少輿論發酵的渠道。
之後，《中國好聲音》再次掀起中國真人選秀的第二個神話。這個階段，中國綜藝節目彷彿抓住了發家致富的稻草，開啟剁手模式，大量購買，買不了就抄。
（截圖來自新華網數據新聞）
據新華網數據新聞統計，2012年《中國好聲音》成功之後，2013年各電視臺播出的引進海外模式節目多達56個，平均每個月有2檔引進版權節目在各大衛視播出，並且這些引進節目並不全是無名之輩，大部分挑起了收視的大梁。
（沈玉琳，《奇葩說》第五季）
但更為值得注意的是2016年的“限韓”令，這一政策的頒佈彷彿給抄襲加上了隱形的翅膀。
根據前文的34檔涉嫌抄襲綜藝統計可以看出，僅2016年到2017年止，國綜的抄襲數量就高達15檔，佔據了4年間涉嫌抄襲近半的數額。
“限韓令”似乎成了抄襲名正言順的助力。這15檔節目中，曾有過版權協議包括浙江衛視的《跑男》、湖南衛視的《我是歌手》等6檔節目。這意味著，“限韓令”很有可能影響了這6檔節目與原版權方的繼續合作。
之後，故事就進入高潮迭起的BAT爭霸風雲了，這部連續劇，不算長，但還為抄襲做出了不少貢獻。
視頻網站崛起後，平臺方不再滿足只做內容分發渠道，開始投入高額的資金自制節目。但觀眾很快注意到，網絡綜藝依然出現了抄襲節目模式甚至場景、剪輯全面複製的情況。
國綜就這樣一步一個腳印地走上了不買版權直接使用的抄襲不歸路。這一方面是因為受到政策影響，可能出現無法購買或繼續版權協議的情況，但也有很多案例明，過往的抄襲行為，即使被點名也並未帶給平臺實質性的損失。
說起這段“不購買直接用”的“光輝”抄襲史，顯然屬於沒有版權本錢的買賣，除了被鄰居韓國瘋狂diss，平臺方臉上無光之外，經濟效益上的損失幾乎不存在。
並且非常值得琢磨的是，在整個的中國綜藝發展歷程之中，原本購買了國外版權，在國內非常成功綜藝節目，幾乎先後都先後經歷了版權爭議，再到後來改名的風波。
十年抄襲路是不是要到頭了？
如果說2017年是抄襲重災年，那麼2018年，這個情況其實有所減緩。就國綜熱愛的copy對象韓綜而言，被點名抄襲節目由去年的12檔降至3檔，雖然《偶像練習生》被批與韓國《Produce101》的相似度高達88%，但總體數量確實肉眼可見地減少了。
優酷2018年的綜藝當家頭牌“這就是”系列算是值得點揚的。
以豆瓣評分8.3的《這！就是灌籃》為例，無論是周杰倫、李易峰、林書豪、郭艾倫等明星嘉賓，還是1V1“鬥牛”和3V3“團體”的賽制，娛樂性和專業性都可圈可點。
閱讀更多 愉悅的心聲 的文章
