俞敏洪上了熱搜，一瞬間將網友分為兩部分：男人和女人。
按照頭條大數據推薦的尿性，情感類文章一般都推送給女性網友，而男性的頭條一般不會涉及到此類文章。偏偏這個時候俞敏洪出現了，把男女話題推送給每一位網友，於是男女混戰開始了。
究竟是不是女性的墮落導致了國家的墮落。女性又做了一次背鍋俠，歷史上的褒姒，妲己，楊玉環，甚至後來的慈禧，男人說，都因女人誤國。不過真的是因為女人嗎？如魯迅而言：我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋，也不相信妲己亡殷，西施亡吳，楊貴妃亂唐那些古老的話。我以為，在男權社會里，女性是絕不會有這麼大的力量，興亡的責任都應該由男的負。但向來男性作者大抵將敗亡的大罪推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。 -------《且介亭雜文·阿金》
如今我們國家墮落了嗎？女性真的墮落了嗎？
俞敏洪說，女人的價值導向影響了男人的價值觀。母親會告訴你，我兒子沒那麼聽話；妻子會告訴你，我老公不會聽我的早點回家。
這讓我想起了一個故事。說一個平凡的女孩喜歡著一個平凡並且溫暖的男孩，而男孩眼裡心裡卻只望向那個漂亮的女神。女神身邊有很多的男人，她如眾星捧月一般周旋在各個男人的身邊，她是墮落的，同過居，墮過胎。而男孩甘願當她的備胎，一年兩年三年，終於女神被傷的身心俱疲，回到了男孩的身邊。即便如此，男孩也甘之若飴，依舊把女神捧在手心。平凡的女孩不美麗，不優秀，在暗處的看著男孩，心疼之餘也懂得及時止損。終於，女神還是離開了男孩，因為她是女神，她的美麗漂亮需要金錢的呵護，大寶和百雀羚不能讓她依然散發女神的魅力。男孩失去了女神，回頭發現，那個一直默默守候的平凡女孩也已經嫁為了他人妻。這個時候，男孩大罵：女人拜金。
女神畢竟少數，男人總結出來女人拜金，何嘗不是將目光鎖定在了女神的身上？平凡的女孩千千萬萬，可過於平凡，她的勤勞、善良不被你知曉罷了。
所謂的男女平等，真正能做到平等嗎？不管男人覺得女性的地位再高，可社會和法律並沒有給女性實際意義上的地位。說白了，紙老虎而已，不過是表面風光。
就業問題，已婚未孕女性的就業難度有多大？這個不用說了吧？相信大部分女性都遭遇過或多或少的就業問題。
社保生育險問題，此番規定女性必須在生產報銷前一年連續繳費，也就是說，如果想要正常領到生育保險，女人就得大著肚子上班。此前因為孕婦大著肚子該不該使用公共交通不也引起過爭議嗎？這有什麼好爭議的？就算懷孕，也得上班，往常怎麼上班，現在還是怎麼上班，哪裡有問題？因為妨礙到了別人。
更不用說後來的二胎政策頒佈之後，女性從適婚時期開始有長達至少5年的就業困難期，而這5年又洽洽是人類精力最旺盛的時期。男人可以一心撲在事業上，沒有說三道四，女人如果在這個時間不結婚不生孩子，社會對她的容忍度有多大？多少女性被稱之為大齡剩女？多少女性因為結婚不願生孩子被迫離婚？
幾個單位人性化到為哺乳期女性提供了哺乳場合，背奶族媽媽大多數不都是在廁所給孩子擠奶嗎？
平等是不可能的，女性生育承受的這些苦，男人能幫忙嗎？不能，一句關心的話不夠，做幾頓飯也不夠，說的再明白一點，想要幫忙，有錢就夠了。有錢，女人可以全職在家帶孩子，女人可以每天坐出租上班，不用在公交車上面對別人不耐煩的眼神。不用在生產的時候，為了省幾千塊錢，強迫自己非得順產不可，不用擔心如果母乳不足，孩子吃奶粉的問題。某些讓產婦崩潰的問題，錢可以解決。當然，錢不是萬能的，但在現實問題上，千萬句“我愛你一萬年”都比不上一萬塊錢來的重要。
女人真的拜金嗎？要車要房，動輒幾百萬。要一個年輕男人擁有這些的確是很困難，很多時候男性結婚要花光祖上三代的積蓄。
可這是女性的錯嗎？房價是市場經濟決定的，而房子作為最基本的生存條件，兩者矛盾時，怎麼就怪到女性頭上來吧？不排除一部分女性拜金，虛榮，但我相信社會上大部分女性都是積極向上的，她們工作，勞動，分擔家庭的經濟負擔，還要照顧家庭。
所以，緊盯著拜金女人的俞敏洪何嘗不是跪舔女神的備胎，男人們承認自己的母親偉大而且勤勞，卻對身邊那個照顧家庭，孩子以及分擔經濟壓力的妻子視而不見？
對此，你怎麼看？
閱讀更多 洋氣的小翌 的文章
