對此觀點，大家都有自己的看法，那微信屏蔽競爭對手的下載鏈接這件事，到底合理嗎？
❶
剛剛發佈的三款社交 App 在一天之內就被微信屏蔽了下載鏈接，點開相應鏈接就會出現「已停止訪問該網頁」的警告。對此，許多人都懷疑騰訊是為了把競爭對手扼殺在搖籃裡。
但是騰訊如此大的公司，至於把初出茅廬的對手趕盡殺絕嗎？對此，我們查詢了《微信外部鏈接內容管理規範》。
1.3 通過利益誘惑，誘導用戶分享、傳播外鏈內容或者微信公眾帳號文章的，包括但不限於：現金獎勵、實物獎品、虛擬獎品（紅包、優惠券、代金券、積分、話費、流量、信息等）、集贊、拼團、分享可增加抽獎機會、中獎概率，以積分或金錢利益誘導用戶分享、點擊、點贊微信公眾帳號文章等；
第一條就明確規範了，不能通過現金獎勵誘導用戶分享外鏈，而聊天寶恰恰是通過現金獎勵的方式去引導用戶分享外部鏈接。明確違反了微信的管理規範。所以被屏蔽了也不冤。
再往下看，到第 5 條，5.4 規範了不能提供隱藏用戶真實身份的社交服務，而王欣的馬桶 MT 正是主打匿名社交。
再加上馬桶 MT 初期監管不夠嚴格，大部分用戶在上面發表一些不當的信息，有散佈淫穢、色情之嫌，被封禁也算無可厚非。
至於多閃，目前沒有找到特別確切的封禁理由，但在《微信外部鏈接內容管理規範》裡，可以說一切規定的準則都由騰訊來判斷，完全可以定義為傳播騷擾信息等理由屏蔽你的鏈接。
多閃下載鏈接的屏蔽可以猜測為商業競爭，但是聊天寶和馬桶 MT 的下載鏈接的屏蔽確實是有理有據。
對這些規則的遵守，實際上微信連自家的 App 都不放過，前一段時間的「頭騰大戰」微信屏蔽了抖音的分享，當時正處於國家政策上監管短視頻，不僅是抖音，連自己家的微視也沒有放過。
據說屏蔽抖音是因為抖音沒有《信息網絡傳播視聽節目許可證》，而騰訊視頻是有這個證的，旗下的微視作為它的二級域名，也可以享受這個證件。所以才有了後來微視恢復了外鏈，而抖音一直處於屏蔽狀態。
當然，也有許多人說微信是為了扶持微視才屏蔽各大視頻App的，至於真假，我們就不得而知了。
也就是說，在微信自己的平臺上，依照自己的規範去執行操作，是沒有問題的，對這三個 App 的外鏈的屏蔽是合理的。簡單來說就是：我的地盤我做主，不服你就別用微信來宣傳自己。
至於這些規則是否合理，就不置可否了。就像有的店鋪會寫上「同行免進，面斥不雅」，你可以說他不對，但你想進他家的門，就要遵守他家的規則。
❷
既然微信屏蔽他們 App 下載外鏈的行為合理，那合法嗎？微信的行為被網友質疑違反「反壟斷法」和「反不正當競爭法」。
其實這個質疑很早就有了，早在 3Q 大戰時期，360 就起訴騰訊違反了「反壟斷法」，然而在 2013 年，法院駁回 360 的訴訟請求。法院方面認為：騰訊不具備控制商品價格、數量或其他交易條件的能力，由於即時通訊採取的是免費模式，因此不具備阻礙及影響其他經營者進入這個市場的能力。
同樣來看，微信也不構成達到壟斷。至於羅永浩質疑中國的反壟斷法不夠完備，我認為大家都在同樣的環境下競爭，也難說誰佔便宜誰吃虧……
接下來再看「反不正當競爭法」，在第十二條（一）規定：在未經其他經營者同意，在其合法提供的網絡產品或者服務中，插入鏈接、強制進行目標跳轉。可見微信有權禁止其他競爭者在微信上鍊接。
至於（三）規定：惡意對其他經營者合法提供的網絡產品或者服務實施不兼容。
微信對於這三個 App 鏈接的屏蔽是否算惡意呢？在《微信外部鏈接內容管理規範》中，確實有條例能證明微信的合理性。
有趣的是，在查找當年 3Q 大戰的判決書時，發現了一段比較有趣的描述：正當的市場競爭是競爭者通過必要的付出而進行的誠實競爭。不付出勞動或者不正當地利用他人已經取得的市場成果，為自己謀取商業機會，從而獲取競爭優勢的行為，屬於食人而肥的不正當競爭行為。
也就是說，微信既沒有違反「反壟斷法」，也沒有違反「反不正當競爭法」，反而是聊天寶有不正當競爭的嫌疑。
❸
其實關於“封殺”這件事，大家討論最多的仍然是停留在道德層面，有不少人舉例：這就相當於肯德基去麥當勞發宣傳單，雖然合法，但很不地道。
但這件事其實相當於你去麥當勞問路，問肯德基在哪，但麥當勞的店員不讓你吃肯德基。
聽上去其實沒什麼毛病，但《微信外部鏈接內容管理規範》明令禁止了很多問題，你可以選擇不用微信，但你用，在我的地盤就要遵守我的規則。因為微信的這些條例原則上還是為了維護微信用戶的權益，如果隨便什麼鏈接都能在微信上傳播，對微信用戶也是一種騷擾。
其實「我的地盤我做主」這樣的例子很多，就拿蘋果的 App Store 來說，不符合我要求的 App 就會直接下架，看起來很霸道，實際這樣做也是為了用戶能有更好的體驗。
實際上目前社交領域裡，除了騰訊系的微信和 QQ，做的最好的應該就是陌陌和探探了，但是騰訊並沒有封禁他們的下載網站，作為目前最大的競爭對手，放任他們在微信裡傳播，從這點上說微信也不算是「小氣」。
之前的子彈短信剛出來的時候，也並沒有屏蔽相關的連接，可見在微信的規則之下，只要你不越界，微信也不會拿你怎麼樣。
最後
我們總抱怨社會的不公，抱怨規則不曾眷顧我們。總覺著規則沒有偏向自己的就是錯的。自由，即有權做任何不危害他人的任何事情。而危害他人的界定是有一套規則的，不遵守規則，就是變相挑戰大多數人的。
互聯網精神是開放、平等，但並不是沒有限制的開放與平等。
撰文 / 月島
閱讀更多 愛否科技 的文章
