4.14聊城於歡案，即引起輿論譁然的“辱母殺人案”。10多人組成的催債隊，多次侮辱，猥褻於歡和其母親蘇銀霞。當警察不予制止離開後，於歡情急之下用水果刀刺傷4人，其中一人流血過多身亡。
首先，讓我們瞭解下案件背景。蘇銀霞是一位民營企業家，企業因為市場經濟影響和經營不善，導致資金運轉困難。不得不多次借貸，“拆東牆補西牆”。案件起因是債務糾紛引起。蘇銀霞向債主借了100萬，以口頭約定月息為10%，即每月利息10萬。蘇銀霞已經還了152.5萬元，仍沒有還清利滾利的部分。於是，債主組織“黑社會”10多人多次對蘇銀霞進行討債。
在案發前一天 ，債主指使催債隊人員，將蘇銀霞按在有屎的馬桶裡，逼她還錢。蘇銀霞多次撥打110和市長熱線，尋求保護。然而並沒有得到幫助。
案發當日，蘇銀霞和兒子於歡被催債人員強行控制，帶到公司接待室。期間多次辱罵，毆打。當著於歡的面，將菸灰彈到他母親的胸上，用鞋堵住他母親的嘴，催債人杜志浩甚至脫下褲子，用雞雞蹭他母親的臉。後來，外面路過的工人看到後，讓於歡的姑媽報警。警察來了後，說了一句：“要賬可以，不能打人”，隨即離開。看到警察要走，被催債人控制的於歡，情緒崩潰，試圖衝出去攔住警察，在與催債人衝突的混亂中，摸到水果刀亂捅，刺傷4人。
一審判決：
聊城中院：被告人於歡犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身
聊城中院認為：“被告人於歡面對眾多討債人的長時間糾纏，不能正確處理衝突，持尖刀捅刺多人，致一名被害人死亡、二名被害人重傷、一名被害人輕傷，其行為構成故意傷害罪，公訴機關指控被告人於歡故意傷害罪成立。被告人於歡所犯故意傷害罪後果嚴重，應當承擔與犯罪結果相當的法律責任，鑑於本案系在被害人一方糾集多人，採取影響企業正常經營秩序、限制他人人身自由、侮辱謾罵他人的不當方式討債引發，被害人具有過錯，且被告人於歡歸案後能如實供述自己的罪刑，可以從輕處罰。”
2017年3月26日，啟動二審
讓我們來看一下這個案件中的輿論熱點
最關鍵的角色，警察。由於警察的瀆職，對暴力的放任。讓於歡崩潰，採用以暴制暴的辦法，進行反抗。
其次，法院的一審判決。關鍵點：“不能正確處理衝突”，面對10多人的毆打，控制，辱罵及母親的受辱，發現報警後警察都不管。不知道法院認為的正確處理方法會是什麼？
還有高利貸，為何屢禁不止？社會上那些無抵押貸款，套現的所謂金融企業，哪個利率不是變相的合法，實際都是高利貸。幾乎所有高利貸都涉黑，不涉黑怎麼收回錢。難道雙方自願，就是合法了嗎？那些借款人，哪個最後不是家破人亡。
“辱母殺人案”，此類案件其實非常多，這次引起輿論譁然。值得我們所有人引以為戒，生活中堅決不能借高利貸，做飲鴆止渴的事情。掙錢這件事，即使生活再難也不能走向絕路。同時，也給我們國家敲響了警鐘：金融體制改制，市場經濟下行，法律的鐵書是否考慮正義等問題已經迫在眉睫。
當我看到一篇又一篇關於辱母案的新聞時，越來越感到震撼和憤怒。因為我認為，死者就是個黑社會敗類，死之前還涉嫌駕車撞死14歲女學生後逃逸。即使不算自保也是為民除害了。如果，剷除這樣的社會敗類都要判死刑的話。請問今後社會誰還敢見義勇為，人情豈不更加冷漠。
還有，當有人用他的雞雞猥褻你母親的臉時，你會不會動怒起兇？
目睹母親被凌辱，警察沒有制止就離開。會是什麼樣的心情？
如果是你，你會怎麼做？
當我們熱愛的國家法律都不能保護我們的家人，在我和我的家人受到極端凌辱和迫害的情況下，我想我也會毫不猶豫的報復，決不饒恕
閱讀更多 似曾相識545 的文章
