1月4日是此次聯邦政府部分停擺的第14天；這一天，特朗普第二次與國會領導人——當然主要是民主黨的國會領導人——在白宮就邊境建牆、預算案、政府關門問題進行了協商。他們依舊沒有達成協議，停擺還將持續下去。
參議院的民主黨（少數黨）領袖舒默（Chuck Schumer）在會晤後對媒體透露，特朗普威脅（如果民主黨不保證他所要求的建牆資金）政府會成年累月（months and years）地關閉；舒默還形容會議“時有爭議”（somewhat contentious）。眾議院的民主黨領袖佩洛西（Nancy Pelosi）則抱怨，民主黨“承諾”邊境安全，而一個運行的政府顯然能做得更好。
比較而言，共和黨方面最新的表態比較溫和。同樣是4日會晤後，眾議院的共和黨領袖麥卡錫（Kevin McCathy）稱兩黨能夠找到一些共同點，當天的會晤有進展。參議院的共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）表示，特朗普已經同意本週末派白宮職員和國會領導人的助理繼續談判。就連特朗普自己，也在會晤之後臨時決定在白宮玫瑰園發表講話，在講話中稱他與國會領導人的會晤“富有成效”，不過還有很長的路要走。前一天剛剛痛斥民主黨不同意邊境牆預算導致政府不能開門都是為了“政治目的”、在會晤中還發出“政府會成年累月關閉”威脅的特朗普，語氣較為溫和地說“這是非常好的會晤”，“在希望政府開門這一點上，我們的目標是一致的”。
特朗普4日與國會領導人會晤後，在白宮玫瑰園發表演講。來自CNN
繼週三（1月2日）面談沒有達成“重開政府”的協議後，週五（1月4日）的再次面談依然以失敗告終。週三面談前後，特朗普已經顯得比“老對手”佩洛西著急，週五面談後，特朗普及共和黨對於會晤的評價更是要比民主黨方面要高得多，對於前景的預估似乎也要樂觀許多。畢竟，新一屆國會在1月3日已經開議，特朗普不得不面對眾議院已經被掌控在民主黨手裡的現實——政府維持部分停擺的狀態，身為總統的特朗普和作為執政黨的共和黨就算再努力地把責任推給民主黨，也還是會顯得“執政不力”。特朗普所謂為了邊境牆資金不惜讓政府“成年累月地關門”的任性說法，很大可能是不會實現的，而讓步比較多的大概率是特朗普與共和黨。
當然，目前雙方的“叫價”與“還價”差距還是非常大。特朗普在今天（1月4日）的演講中還是表示對於要求的56億美元邊境“建牆”資金還是“非常堅定”；而眾議院的民主黨領袖佩洛西（Nancy Pelosi）在前一天（1月3日）剛剛就任議長時就斬釘截鐵地對媒體表示，除非建牆資金是“1美元”否則她不會接受“建牆”預算。而3日當天眾議院通過的臨時支出法案中，根本不包含建牆的費用。特朗普還透露他在考慮繞過國會，通過“宣佈國家緊急狀態”賦予自己權利以設立隔離牆。如果他真的這麼做，民主黨當然不會坐以待斃，還會有新的反擊措施。總體來看，“政府部分停擺”的局面還將持續一段時間，也就是說，雙方還會繼續“耗”上一段時間。
白宮經濟官員承認，政府關門會讓2019年第一季度的就業數據很不好看；特朗普今天剛剛表示自豪的就業數據成績將不再亮眼。而根據該官員的計算，這樣的“政府部分停擺”每兩週將讓經濟增速降低0.1個百分點，這會讓最近股市本來就很不穩定的美國經濟前景也會充滿風險。這些都是政府部分停擺局面直接造成的損失。而今天剛剛傳出的消息顯示，在大量政府工作人員或被迫休假或無償工作的當下，高級官員還獲得了加薪——這是對特朗普政府形象的損傷和透支。民主黨議員說到彈劾特朗普時爆粗，這讓民主黨的形象也不怎麼好看。兩黨圍繞政府重開的問題繼續爭論、僵持，類似的負面消息會越來越多。政治本就空前分裂的當下，沒有一方把主要精力真正放在民眾所真正關心的議題上，越來越多的政客採取任何立場都將會只為“政治目的”。這樣“耗”下去，“耗”掉的是雙方的政治信用，遭到損失的是全美民眾。
這樣的局勢，至少將持續兩年。2018中期選舉至今，特朗普與民主黨方面都提過“尋找共同點”，提到過“合作”；但民主黨掌控眾議院的國會上任的第一天，美國民眾目睹的是各種嘴仗、愈演愈烈的分歧、遙遙無期的“政府停擺”，以及一個“內耗”必定格外驚人的未來兩年。隨著2020大選臨近，這樣的“內耗”會日益嚴重。（僑報記者徐一凡）
閱讀更多 美國僑報網 的文章
