建成區綠化覆蓋率，為何中小城市做得更好？從一些建成區綠化覆蓋率來看，確實排名靠前的多為一些中小城市，如河池、景德鎮、吉安等，但籠統的提某個或某些個城市綠化最好是沒有多少意義的。
城市是有大小之分的，用小城市的綠化去與大城市的綠化相比，沒有可比性。經常見到有所謂的權威機構，甚至還是國家級別的某些部門，搞的什麼綠化最好的十大城市，以及多少大的城市的排行榜，把體量相差極大的城市放在一起來比較，這本身就是個譁眾取寵、甚至弱智的行為。
一箇中小城市的綠化，去與一個特大城市相比？城市的功能與作用都差遠了，完全沒有可比性。最簡單的例子就是東部沿海的一些中等城市，你拿來與北京、天津、上海比綠化率？你怎麼不與咱家小鎮來比綠化呢？
不是說大城市就可以不講綠化，相反，大城市由於人口眾多，應該有更高的綠化率。問題的實質是，即使要比，也要同等規模的城市來比較，而不是不分城市大小的亂比一氣！
大城市提供給更多的大眾以更多的發展機會，因此大城市的發展只能是兼顧綠化的發展，或者說必須要重視綠化的發展，給人口稠密的城市提供良好的綠色環境。咱家小鎮根本沒有人來謀求發展，咱小鎮的綠化率在90%以上，你願意來創業嗎？
建成區綠化覆蓋率，為何中小城市做得更好？綜上所述，沒有可比性，同等條件下的城市類比才更有意義！對此觀點你有不同看法嗎？
分享到:
