斷水、斷電，用蠟燭照明，用電熱寶取暖。宋妮妮沒有想到，這一幕會發生在她所創辦的甘肅省蘭州市七里河區愛心託老所。據中國青年報報道，10月底，在曦華源小區業主的一片反對聲中，物業公司對託老所在小區內新租賃的房屋採取了斷水斷電的措施，11位老人熬過了8個沒水沒電的夜晚後，搬回原處或被家屬接走，宋妮妮也不得不暫時放棄了擴大經營的打算。
小區業主反對在小區內部設立託老所，主要原因是認為其既影響小區居民的生活質量，又容易造成各種安全問題。這點和近年來不時被曝光的居民反對醫院建在小區附近，或是反對社區內設立老年公益餐廳、帶有臨終關懷服務的養老護理機構等現象，本質上是一致的。他們擔心現有的生活秩序，因老年群體的突然增多而被打破，甚至在觀念中就認為醫院、養老院這種場所帶有晦氣，應該遠離生活區。
客觀說，業主的反對並非完全無理取鬧，是有法律依據的。如按照物業法的相關規定，業主將住宅改變為經營性用房的，除遵守法律、法規以及管理規約外，應當經由利害關係的業主同意（愛心託老所到底算不算經營行為另論）。
但是，斷水斷電將老人“趕出”託老所，這種做法無論如何都讓人感到不適。一方面，隨著老齡化的繼續推進，介於家庭與專業養老機構之間的社區託老所是大勢所趨，業主若一味反對，反而會提高整個社會的養老成本；另一方面，一個經過政府部門審批合法合規的託老所，在小區居民的反對下只能被迫搬離，也說明政府在鼓勵社會力量參與養老時，還需要做更多的細節銜接工作。
此次事件中，存在一個關鍵的規則層面的爭議：業主反對所依據的物權法，與國家相關部門下發的對養老機構的支持政策，出現了“打架”。這一問題，未來還需要結合現實，從完善法律的角度予以釐清。
要化解業主對於託老所等養老機構的條件反射式“迴避”心態，除了法律，終究還要靠合理、細緻的服務做出正面示範。比如，託老所進小區，如何最大限度減少對居民正常生活空間的影響，出現矛盾如何化解，如何保障業主的知情權等等，這些配套安排至關重要。不能因為是養老機構，就認為業主必須無條件接受。
類似的爭議一再出現，或許說明養老機構的落地，在程序以及具體的運營上還有不成熟之處。同時，這也在一定程度上折射出，我們對於老齡社會的準備——無論是行動上，還是心理層面——都還嚴重不足。
一個深度老齡化社會來臨，絕不僅僅是數字意義上的老年人更多了。老年人出現在公共空間的概率更大，與此相關的養老服務機構增多，這些都會給原有的社會空間、秩序乃至資源帶來一定的“擠壓”’效應。比如，養老護理院、敬老愛心醫院、託老所未來會在每個人的身邊多起來，其運行過程中也難免會帶來不同程度的問題。我們當然可以指望，社會養老水平的提高將這種影響降到最低，但完全沒有影響是不現實的。這個時候，每個人都需要多一點“共處”意識和理解基礎之上的接納，一味排斥，無助於提升整個社會的養老氛圍與品質。最終傷害的，是屬於每個人的公共利益。
老年群體不可能活在真空之中，不管是在精神上，還是在物理空間上。加速到來的老齡社會到底意味著什麼？面對時有出現的“避老”行動，這方面的思考不該再回避。（任然）
閱讀更多 光明網評論員 的文章
