經歷過“爆雷潮”之後，仍有問題平臺存在，這些平臺不同程度地出現逾期兌付、清盤退出、停止運營、失聯跑路等情況。在P2P平臺深陷兌付危機後，“甩鍋”行為常常發生，除了“甩鍋”股東、法人、關聯公司外，令人驚訝地是，如今出借人也成為了被“甩鍋”的對象。
有爆雷平臺披露的相關公告中就稱，因出借人多次起訴公司，造成資金被凍結，未完成兌付方案。漫長兌付路，出借人與平臺之間也上演著一場場“沒有硝煙”的對峙戰。
<strong>遭出借人多次起訴，易融恆信稱資金被凍結無法完成兌付
2019年1月11日，P2P網貸平臺易融恆信在其官網發佈公告稱，遭到個別出借人的多次起訴，公司相關賬戶被查封和凍結，導致出具的兌付方案無法正常實施，更是導致平臺目前所有的操作無法正常運行，嚴重侵害了廣大投資人的正當權益。
公告稱，易融恆信平臺於2018年10月26日出具“關於平臺車貸業務的債權調整方案”，至公佈之日起，平臺已按方案中的時間及方式進行了兌付工作。但在2018年12月12日，有六位出借人以個人不當理由，向法院提出訴訟並凍結了易融恆信在江西銀行設立的存管戶，導致出具的兌付方案無法正常實施。
易融恆信表示，已向武漢市江漢區人民法院及江西銀行提交了說明及申請，請求相關部門查實情況，根據國家有關規定，解除帳戶查封，以期待平臺能快速啟動正常方案兌付。
但在2018年12月20日、2019年1月10日，易融恆信又陸續收到來自遼寧、上海兩地二位出借人的起訴，並再次查封凍結易融恆信的相關帳戶，金額又累加230餘萬元，導致平臺目前所有的運作無法正常運行。
在披露的公告中，易融恆信表示“後續因以上出借人造成的關聯影響，如機構催收回款不力及方案無法兌付所造成的經濟損失，易融恆信不承擔任何連帶責任。”並稱將以維護自身正當權益為首任，全力投入應對的訴訟工作中。
<strong>債轉方案被曝“收割出借人”，或是引發矛盾根本原因
以上公告難免會讓人產生疑問，為什麼易融恆信在正常的兌付期間，平臺會屢次遭到出借人訴訟並要求法院查封凍結資產呢？據分析，這或許與平臺在2018年10月份披露的“關於平臺車貸業務的債權調整方案”有關，債轉方案被曝“收割出借人”。
該債權調整方案給出了5種實施方案。其中，針對所選債轉標的，資產端合作機構以待收債權本金80%的價格收購全額債權，轉讓款除了按月和按季支付兩種外，還可以選擇“一次性支付”方案，這種方案的代價是，出借人將所持有的待收本金（含已逾期）作為債權以讓利50%的方式債轉給第三方。此外，第四種“債券置換”方案，平臺開通債權置換，出借人可以將所持有的標的本金作為債權轉讓成本，置換3倍已墊付的逾期債權。若出借人不進行上述四種方案，每月根據標的的實際回款支付本金。
從上述方案來看，無論接受哪一種，出借人都有不同程度的損失或者實施起來存在很高難度，其實際兌付效果還尚未可知。2018年11月17日，有投資人在網貸天眼上曝光易融恆信發佈的債轉方案“收割投資人”。曝光內容顯示，“平臺對所謂的第三方拒絕透露，目前只收購了5折的標。平臺有大批量正常還款的標，這些標的回款都被平臺截留，要想拿到錢，要麼等所謂的分36個月八折兌付，要麼必須5折轉讓給所謂的第三方。所有的這一切動作，並未公開徵求投資者意見，包括前階段取消兌付收益的事，都是平臺單方面發佈的、當地金融辦根本不知情，沒得到監管方正式認可的，36個月的兌付方案是沒有任何保障的。”
目前，在易融恆信的官網上未找到該債轉方案。公開資料顯示，易融恆信的運營主體為武漢易融恆信金融信息服務有限公司，平臺於2013年11月11月正式上線運營。2018年5月上線存管系統，資金存管方為江西銀行。公司法定代表人為吳志新並持股52%，系公司實際控制人。
根據平臺公佈的數據顯示，截至目前，易融恆信平臺累計成交金額27.46億元，待收金額4.20億元，平臺註冊用戶99936人，借款註冊用戶17653人。
從未有無緣無故的恨，出現“甩鍋”出借人這種情況，只能說明在利益面前天平傾斜，一方受益，另一方便受損。關於易融恆信後續兌付的進展，我們還將繼續關注。
在出現經營困難而進行清退的問題平臺中，除了易融恆信“理直氣壯”地甩鍋出借人，比較新鮮的做法還有P2P平臺付融寶。2018年12月10日，付融寶披露一則關於對平臺“請求不立案”進行投票的通知。通知內容顯示，經過不懈的努力卻因種種原因暫時未達兌付方案的現實，讓一些出借人失去了耐心，不願再諒解和寬容。應部分出借人的要求，平臺發起“關於對‘請求不立案’進行投票。
通知中，付融寶還將如果平臺被立案之後的種種“後果”羅列了出來。“平臺如果被立案，核心企業重組必受重創，將徹底失去還錢的來源；立案之日後所有催回的款項都會凍結到指定專戶，直到所有的法律程序都走完流程才能分配，時間肯定是幾年後......”。或許這個聲明確實起了效果，目前尚沒有付融寶被立案的消息傳出。
可以想見，在平臺出現逾期後，平臺與出借人間的博弈關係會變得非常微妙。對於出借人來說，最基本的是拿回本金；而對於網貸平臺來說，更希望良性退出，因為“非法集資被立案”的結果並不是良策。
迫於現狀，雙方基於各自利益都會做一些不同程度的讓步，不至於公開“開撕”。像易融恆信這樣表示，“後續因以上出借人造成的關聯影響，如機構催收回款不力及方案無法兌付所造成的經濟損失，易融恆信不承擔任何連帶責任”，還比較少見。
閱讀更多 金色光 的文章
