V雨至所以撐傘
明朝文學家張岱說:“人無癖不可與交，以其無深情也。人無疵不可與交，以其無真氣也。”很年輕的時候就聽過，也總把“人無一癖不可與其交”的話掛在嘴邊。事實怎樣，有“癖”也不見得能交，無“癖”，卻萬萬不能交。
回答“那些不抽菸不喝酒的人可怕嗎”的問題，大概能夠以此為開端。
張岱所說的“癖”，多半是不良、無用、成癮、誤你精力、毀你身心的嗜好。抽菸喝酒顯然很合適歸入其中。作為既不違法，也算不得低俗的行為，更談不上可怕。我相信題主的終極意思是，不抽菸不喝酒的人，是不是值得交往。“抽菸喝酒”僅是一種指代。
很早以前認識一個人，交往一段時間後，發現根本沒什麼愛好，不看球，不打遊戲，不讀書，不聽音樂，聊不了深入一點兒的話題，甚至不知道當時執政的國家領導人是誰。你說，能有這種人，我說，確有這種人。
他看不慣一切，體現出了這類人群的顯著特質——鄙視自己所有的不擅長，你看電影，他說你無聊；你無氧訓練，他嗤笑；你在酒吧裡跟人狂聊某位球星、某場比賽，他說:“人家認識你是誰。”………………。
你煩了，反問他，那你喜歡什麼，我們來聊聊。他立刻理直氣壯地回一句:“我喜歡女人。”我總以為，是男人，取向傳統，都喜歡女人。接著就無話。這就又到了另一個問題，“癖”在多數情況下，不是生活必需。
到了最後，不管是出於缺乏共同語言，還是交往中的種種不堪，確實也就斷了往來。
在講究養生的當下，抽菸喝酒必不是好習慣，絕不值得提倡，更不應作為衡量可交與否的標準。但是，狂熱於某一種既不會給自己的身心帶來好處，也無功利可尋的“癖”的人，必是性情中人，相比之下，這樣的人往往更值得與之交往。對“癖”有了精深的認知，則更理想。
你不覺得那些會為了某部電影感動，會為了某個進球從沙發裡蹦起來的人，相對更純粹、更直接、更無害嗎。即便非要扯回抽菸喝酒的問題，我也從不跟喝不醉的人交往。“滿屏”皆是城府、心機。至於那些只喝官酒的，更不值一提，他不會當你作真朋友，不對等的交往，只會耗掉你寶貴的精力。
凡事無絕對，在現今這樣一個日益多元的時代，人也變得非常複雜。從交朋友的角度來說，始終相信，人無一癖不可與其交，是一個很基本的衡量標準。否則，寧缺毋濫。交朋友，最初，歸根結底，交的就是一個性情和志趣
看看你身邊那些整天把“朋友”二字掛在嘴邊的人，分分合合如過家家，最後還要用“分久必合，合久必分”這樣的《三國演義》裡的大格局的話，去為自己自圓開脫。實際上，不性情，又怎知何為友。
最後，用我非常喜歡的《本傑明巴頓奇事》裡，極富哲理又極有意境的經典臺詞作結。
有些人，就在河邊出生；
有些人，被閃電擊中過；
有些人，對音樂有著非凡的天賦；
有些人，是藝術家；
有些人，游泳；
有些人，懂得紐扣；
有些人，知道莎士比亞；
而有些人，是母親；
也有些人，是舞者。
沒看過這部電影的，千萬別錯過。
將失閒仁
這問題完全暴露了樓主內心的複雜狀態：自己想戒，卻戒不掉！
從而對於那些能輕鬆做到，不吸菸不喝酒的人，表示由衷的不能接受及極度的羨慕嫉妒恨！
如果，樓主想要戒菸請看看我的觀點。
我們發現，絕大部分菸民都不知道自己為什麼要吸菸！都不瞭解吸菸這個行為的本質。
我們覺得，煙癮是一種不能自控的習慣，它不是先天就有的，而是通過後天的學習得來的。所以，我們完全可以通過另一次學習將它戒除！
在戒菸前必須把“香菸”的真相弄清楚，看清“吸菸這個行為”。
才能讓菸民快速、毫無痛苦地自願戒菸。
戒菸自願者
不抽菸不喝酒的人不可怕，那些突然就能戒掉菸酒的人才可怕，他們太有毅力了，能真的戒掉。
心如止水llj
不抽菸不喝酒，沒什麼。
不抽菸不喝酒不貪財不好色不貪權不貪利不貪名。
這種就很可怕了，當然目前還沒遇到過。但是遇到了，這種人，不是至善就是至惡。
九門提督坎震離
不抽菸，不喝酒的人哪裡可怕了？到是那些抽菸喝酒的人才真正可怕
大蝦深
有什麼可怕？抽菸喝酒的才可怕好嗎？發酒瘋，猝死！有的人自己爛不自知，倒覺得是別人不正常！
雲裳照水
不知道這個觀點從哪裡來呢？從學校出來的，不抽菸、不喝酒、不賭博的人多了去了，有什麼可怕之處呢？不明白！
京都老客41118
不可怕啊我就是啊
L一零
那些原來抽菸喝酒，後來突然間戒掉的人才可怕！
彼岸花開bahk288
抽菸需要什麼支持你繼續呢
健康最重要
