作為四川長虹、創維等知名企業的供應商，安徽芯瑞達科技股份有限公司（以下簡稱“芯瑞達”）IPO申請近期獲得證監會受理。據悉，芯瑞達實控人彭友、王玲麗夫婦合計控制公司94.85%的股權，這也讓芯瑞達有著濃重的“夫妻店”標籤。在夫妻倆欲享資本盛宴的同時，也不忘向公司高管及親屬等發放定向“紅包”。而在當下對“突擊入股”監管日趨嚴格的情形下，芯瑞達能否闖A成功還要打上一個問號。
<strong>IPO前密集發放“紅包”
在上市輔導備案登記之前，芯瑞達2017年4-6月期間四次密集增資行為引起了市場注意。其中，在芯瑞達的第一次和第四次增資中分別引進了公司多位高管以及實控人親屬。
根據Wind數據顯示，芯瑞達於2017年6月做了上市輔導備案登記。而據芯瑞達披露的招股書，公司在2017年4-6月曾有過四次增資。其中，在2017年4月芯瑞達進行了第一次增資，在此次增資中，新增股本由新股東合肥鑫智信息諮詢合夥企業（有限合夥）（以下簡稱“鑫智諮詢”）以貨幣認繳。
值得一提的是，鑫智諮詢為芯瑞達員工持股的有限合夥企業，其中，公司實控人王玲麗出資額佔鑫智諮詢出資總額的44.1%。芯瑞達董事、高級管理人員李泉湧、唐先勝、王光照、張紅貴、吳奇均通過鑫智諮詢間接持有芯瑞達股份。據悉，李泉湧系芯瑞達董事、副總經理；唐先勝系公司董事會秘書、財務總監；張紅貴系公司董事；吳奇系公司副總經理。
除此之外，芯瑞達監事蘇華、陳寶、年靠江也通過鑫智諮詢間接持有芯瑞達股份。
之後在2017年5月芯瑞達分別進行了第二次、第三次增資。在2017年6月進行的第四次增資中，芯瑞達引進了實控人親屬。
具體來看，此次新增註冊資本由新股東韋曉紅、戴勇堅、翟勇、孫靜、胡鐵民、彭清保、張彥、劉啟源分別以貨幣認繳。而在上述新增股東中，彭清保與芯瑞達實控人彭友為兄弟關係，戴勇堅系彭友配偶王玲麗的姐夫。
<strong>三次增資價格不一
北京商報記者注意到，在芯瑞達密集進行的四次增資中，第三次增資是以資本公積轉增股本的方式進行，其餘三次增資均引入了新股東，但增資價格均不相同。
具體來看，在芯瑞達2017年4月進行第一次增資中，新增股東的鑫智諮詢增資價格為20元/股；2017年5月進行的第二次增資中，新增股東的增資價格為35元/股；2017年5月進行的第三次增資以資本公積轉增股本的方式進行，未引入新股東；2017年6月進行的第四次增資中，新增股東的增資價格為17.5元/股。
通過上述增資，芯瑞達員工持股的有限合夥企業鑫智諮詢直接持有芯瑞達1.68%的股份，實控人親屬彭清保、戴勇堅分別持有芯瑞達0.13%、0.31%的股份。
著名經濟學家宋清輝對此指出，如果增資時間相近，增資價格卻差異較大的話，則需要注意股份支付的公允價值是否一致，否則就容易滋生腐敗行為或灰色利益的交換，損害廣大中小投資者的利益。
針對相關問題，北京商報記者向芯瑞達董秘辦公室發去採訪函，對方表示“鑫智諮詢較外部投資者價格優惠的部分，按照會計準則的規定，公司已作為股份支付處理，確認股份支付的公允價值為35元/股，而第四次的增資價格為17.5元/股，系公司在2017年5月公司以資本公積轉增股本，致使增資價格有所調整”。
<strong>彭友夫婦欲享資本盛宴
需要指出的是，作為公司的實控人，彭友、王玲麗夫婦合計控制著芯瑞達近95%的股權，這也讓芯瑞達貼上了“夫妻店”的標籤。
根據芯瑞達披露的招股書顯示，公司主要從事新型顯示光電系統、智能健康光源系統的研發、設計、生產、銷售及技術服務，公司實際控制人為彭友、王玲麗夫婦。彭友直接持有公司74.35%的股份，為公司控股股東；王玲麗為公司控股股東彭友的配偶，鑫輝投資、鑫智諮詢的執行事務合夥人，通過上述兩家有限合夥企業合計控制公司20.5%的股權。因此，彭友、王玲麗夫婦合計控制公司94.85%的股權。
知名學者布娜新在接受北京商報記者採訪時指出，一般公司實控人控股權集中問題會引發證監會的重點關注。“絕對意義的一股獨大使得實控人處於絕對控股地位，不利於公司形成有效決策，也不利於形成有效公司治理，產生諸多弊端，比如大股東隨意侵佔小股東利益、完全控制公司以及下屬公司經營等。”布娜新如是說。而芯瑞達也在招股書中提示了實際控制人控制風險。
財務數據顯示，在2015-2017年以及2018年1-6月芯瑞達實現歸屬淨利潤分別約為5082萬元、8513萬元、5776萬元以及2543萬元。不難看出，在報告期內芯瑞達業績呈現波動性。
北京商報記者 董亮 馬換換
閱讀更多 中國網 的文章
