“2018學習力大會”上，新東方集團董事長俞敏洪在發言中說：“中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了國家的墮落。”
真是一語驚呆四座，不敢鼓掌的，不願鼓掌的一致默契地選擇了沉默，整個會場鴉雀無聲。
但此言一出，事後社交媒體旋即炸鍋，一石激起千層浪。
在輿論自由、思想爆炸的時代，論據從來都不缺，缺的是有挑戰性的論點。俞老師，您真是個好人，這麼好的雪中送炭行為真是捨己為人的典型啦。廣大噴子們對你感恩戴德――送出了這麼好的論點。更何況，您還是一個名人，一切都來得那麼――完美。
果然，網友討伐，全民回懟，而且不分男女。大有誰動作慢了就不能分得一杯羹的架勢。
一見大事不妙的俞敏洪馬上發文就“現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落”言論道歉，表示是自己沒有表達好，引起了誤解。自己真正想說的是一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。女性強則男人強，則國家強。
但是，老俞，做人要厚道，好不容易等你入坑，怎麼能讓你輕易脫身呢？現在，正熱著呢！
好吧，老易不是名人，也無知者無畏，大不了賬號一銷，安心睡覺。所以，老易敢說。
其實俞敏洪這次說錯話的初衷是要表達“社會衡量和評價的方向決定了教育的方向”。好好一個談教育的話題，俞老師偏偏要“舉例子論證”，於是跑偏到女性話題上，弄得一發不可收拾了。
就算回到“中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了國家的墮落。” 這句話的本身，老易也依然會固執地認為這句話並沒有錯到罪不可赦的地步。可能有點以偏概全的嫌疑，但誰能否定老俞說的不是一種真實的社會存在！那麼是不是在前面加上“有些”“部分”“多少數”等概數字眼，讓邏輯看上去更加周密一些，媒體、網絡、輿論各種噴子們就會放過老俞，恕你無罪？
顯然這種想法是幼稚的。當你被認為是冒天下之大不韙的時候，你說什麼都是錯的。
俞敏洪一直以“會說話”著稱於江湖，金句不斷，雞湯大王。被奉為教育和創業導師。多麼牛逼的人呀，他會不知道他的母親、妻子、女兒都是女人，他會不明白他的生活也離不開女人？所以，說他說這句話是針對所有女性，顯然是沒有動機和動力基礎的，也可以說是欲加之罪何患無辭。
自古以來，言多必失。不怕你會說，就怕你不說。斷章取義是噴子們的拿手好戲。盯了你這麼久了，終於等到你馬失前蹄的時候了，能讓一代金句大師倒在自己的口誅筆劃之下，是何等的快意人生啦？
所以，送給老俞一句歌詞：“不要去怪誰，頂多只能掉眼淚。”誰讓你運氣不好，而世道也不好。
那麼，為什麼會有這麼多人關注俞敏洪？是因為他是北大的嗎？不是，是因為他比絕大多數的北大人更有錢。
女人愛錢，即使這是個普遍的現實現象，所有人都可以吐槽，但是作為一個有錢人的俞敏洪，你不能說呀！你說了就是蔑視男女平等、就是不尊重女性、就是帶有惡意的。要是換作是老易說了這樣的話，頂多就是被慫：“又沒愛你家的錢，再說你也沒錢給人愛，怪不得你不招女人喜歡！”這樣，無傷大雅嘛，她好我好大家都好嘛！
但是，既然是事實，終究會有一定的認同者。
也有很多網友支持老俞的言論。至少說明老俞說的不是單一的社會現象，不是刻意針對某些人，更不是譁眾取寵、胡編亂造。
老易覺得這背後隱藏的是當下社會一個價值引導和取向的問題。在經濟高速發展的時代，金錢成了很多人（包括男女）的價值衡量標準。大家仔細思量一下週圍的人和事，是不是很多人和事在金錢面前變了味？失了節？
愛財，自古以來，天經地義。但這不應該是社會價值的主流。更不應該用各種冠冕堂皇的說辭去做幌子。有時候真小人比偽君子更可愛。
但是“又想當婊子又想立牌坊”的事確實又層出不窮，明明自作主張用金錢代替了他人的價值，卻反覆強調是為了鞭策他、激勵他……這樣的人比比皆是，只不過相對來說女人更突出一些罷了。
說到俞敏洪的另一層意思：“女性對這個社會無與倫比的影響力。”，其實也是沒錯的！孤陰不生，獨陽不長。社會的和諧和發展從來都離不開女人。女人的價值認可影響著男人、孩子和整個社會。女人墮落，整個國家必然墮落！女人強自然整個國家強。
可是老俞偏偏犯了眾怒，其實也並沒有說錯話。究其原因，無非一下幾點：
一、你不該是名人，不噴你噴誰？
二、出口太快，沒想過打太極的問題，一下把天聊死了，沒想到用上“一部分”或“大部分”這樣的限定性形容詞。
三、常在河邊走，哪有不溼鞋！你老老實實表達你的價值和教育問題就是了。舉什麼例子，舉例子就舉例子，拿什麼女人舉例子，拿女人舉例子就算了，偏偏還選不好的面。
但是不管是什麼原因，老易堅持認為你沒錯！一些社會的歪風真的是需要人提及、警醒的。往往觸及這樣的雷池的人都是有勇氣的人。
雖然，我的支持並不重要，但是我還是認為你沒錯。
閱讀更多 老易說事 的文章
