去年7月北約峰會特朗普默克爾形同路人
媒體人在舞臺上喊道：“美國要離開北約！”，北約低語道：“我們還是有很多的感情！”，特朗普說：“我不相信！”。
《紐約時報》近日發文透露，2018年特朗普曾提出一個近乎於“摧毀”北約的舉動：讓美國退出這一組織。美國的新聞摘要裡總是充滿最重要的新聞，但所有這些都是為了確認最重要的權力爭奪與關係深裂。閱讀現代世界地緣政治的新聞變遷時你應該知道，答案永遠不會在第一時間出現，特別是地緣格局變化的深層細節。
在特朗普的世界觀和政治計算中，對於成員國不增軍費導致美國負擔沉重意見頗大，特別是德國不肯起到帶頭作用。實際上，北約成立的概念就是保留軍事緩衝區和政治勢力範圍，這裡不能忽略俄羅斯的前身“蘇聯”。畢竟冷戰時期，北約與華約組織格外在意地緣政治思想在西歐與東歐地區的中心地位以及主權的影響範圍。在那一歷史特殊時期，雙方經常使用顛覆活動來試圖影響對方的心靈和思想。為此，美國發起北約與蘇聯發起華約都是為了制定有效應對措施和防止對方破壞性傾向的能力不斷增長，以加強己方的社會關鍵凝聚力。
似乎現在的俄羅斯也是後蘇聯社會社會凝聚力的一種共識形式，但是俄羅斯不需要戰爭，所以不需要與美國達成共識。此外，俄羅斯不斷向歐洲奮鬥的經濟戰略也變得清晰起來，這一戰略基於俄羅斯希望與歐洲經濟融為一體的強烈願望。除非西方集體建立“反俄世界”，否則俄羅斯不會去打造無味的“社會凝聚力”。特朗普上臺後，幾乎沒有跡象表明俄羅斯願意主動改變其在歐洲地區的政治戰略。如果北約的歐洲成員國想要建立真正獨立且日趨繁榮的西方社會，在與俄羅斯不存在軍事衝突且能與俄羅斯加強能源、貿易、商業關係的相互經濟依賴的情況下，就像特朗普批評德國購買俄羅斯的石油那樣。把北約解散也不足為奇，因為沒有鬥爭需要北約為之更好地長期準備。
在第一次世界大戰和第二次世界大戰這兩場激烈戰爭之後，北約成員國特別是德國和法國都認識到了生存的唯一條件是避免軍事行動的戰場地位，以免再次作為戰敗的附庸，這無疑將對美國和英國的對抗式劃分歐洲與俄羅斯的敵對行動產生遲滯影響，從而挽救俄羅斯的生存利益。隨著德國和法國成為美國在歐洲的北約軍事系統核心，他們開始秘密地與俄羅斯開展大型貿易項目，這開始於冷戰結束以前。德國既同意成為美國控制歐洲軍事安全的關鍵部分，也同意成為俄羅斯輸出天然氣和建設管道的關鍵部門。特別是俄羅斯沒有阻礙過德國的統一，默克爾治理下的德國企業為雙方商業往來熱鬧的交換著言論，譴責美國並表示脫離美國經濟影響的願望，德國不會為美國的對俄戰略打擊而強迫企業從商業計劃中刪除俄方的天然氣管道項目。
北約成員國拒絕增加軍費是通過權力集中（首先是預算）來擺脫政治枷鎖的唯一可行方式。就像民主黨拒絕向特朗普提供完成美墨邊境牆所需的數十億美元。然而，如果特朗普的一個重要競選支持者是軍隊。更確切地說，美國軍方和向其提供武器的軍工企業。特朗普曾經承諾大規模重新更換武器裝備，而他的對手民主黨恰恰希望削減美國的軍事預算。現在的特朗普對內和對外都面臨著無處找錢的困難窘境。再回頭看看美國和俄羅斯的經濟競爭，特朗普一直打算將俄羅斯的石油特別是天然氣從歐洲市場上趕走。與意識形態的鬥爭所截然不同的是，特朗普不會給自己帶來積極的結果，不論他會如何抵制。
自由經濟最終會不可逆轉達的贏得市場的勝利。自由經濟理論的一個原則是，國家不能有效地進行直接的經濟活動，它必須離開經濟，只保留監管職能。這個假設在北約成員國和美國都經過一致精心的認真實施，他們沒有自己的國企在天然氣市場上開展業務。在北約成員國的立法中，沒有任何法律機制會迫使私營公司採取違反其經濟利益的行為。美國的情況看起來也相似，只有私營公司從事天然氣的開採、運輸和液化。為了使俄羅斯的資源得到天然氣行業專業人士的採納，俄羅斯經過多年的努力已使得北約成員國願意為其創造一整套的補貼和優惠制度，這當然會立即引起美國相關遊說團體的憤怒。
不僅如此，即使美國在歐洲建立了新的再氣化終端，北約成員國也無法為了一些政治偏好而迫使其企業以犧牲經濟利益為代價購買美國的液化天然氣。在歐洲和美國的全球利益衝突後，德國為其逐步轉變為歐洲的主權中心努力辯護，並贏得了北約成員國對其贊同的臨時勝利。德國不允許將天然氣管道的實施強加為政治問題，堅持對其的純粹商業性解釋。特朗普的退群表態驗證了這一分析：他沒有辦法迫使北約成員國的天然氣工廠所有者與向世界輸送產品的俄羅斯企業發生明顯不利條件的商業合作。顯然，特朗普不可能說服歐洲永遠不接受與俄羅斯的經濟聯盟，北約成員國只是為了美國眼中自己的生存風險在軍費問題上與特朗普委婉拖延，這個結論應該是無可辯駁的。
即使俄羅斯和北約成員國在未來還有公開的鬥爭，但實際上商業利益的交換已經將美國的歐洲影響力大幅限制，俄羅斯和北約成員國都沒有相互摧毀的政治念頭，他們的目標是在相互合作中加強自己，這可能將會美國徹底變成談判桌下的隱蔽籌碼。
閱讀更多 經緯觀天下 的文章
