從昨晚到今天，朋友圈最熱的話題就是一篇名為《一個出身寒門的狀元之死》的文章。
隨後，該文章被質疑為虛構，被扒出諸多疑點。從熱淚盈眶到憤怒，讀者們經歷了不小的情緒起伏。該文目前顯示“此內容因違規無法查看”，鏈接已無法打開。
咪蒙回應了：“絕對真實”
此前，有消息指推送該文章的公眾號“才華有限青年”從屬咪蒙公司。
面對巨大爭議，今天下午3點左右，咪蒙在其微信號發了一張長圖，進行了回應。
詳文↓↓
核心信息就是：
文章不是新聞報道，是一篇非虛構寫作，故事背景、核心故事是絕對真實的。
為了保護文中當事人、當事人家屬和其他同學、老師的信息，在細節上，做了真實情況的模糊化處理。
包括學生省份、一些細節的時間線、分數、公司、原本的照片等等。
對於上述刷屏的“寒門學子之死”的文章，上海理工大學出版印刷與藝術設計學院教授夏德元表示，該文標題與內容是標準的“知音體”。“仔細一看能看出破綻來的，但對於有些用戶來說，與故事的真假相比，他們需要的只是一種情感的共鳴。每個人思維都有盲點，一篇文章風行，背後的受眾心理值得關注。”
此前文章被不少網友扒皮，發現文章存在諸多疑點，內容疑似虛構。
1、已知：主人公13年高考，高中看過《靈魂擺渡》，而《靈魂擺渡》14年才上線。
可知：講述這個故事的匿名姑娘復讀了一年。
2、已知：主人公“出身社會入身職場兩年”，可就算17年畢業，也才剛勉強一年半算兩年？
可知：講述這個故事的匿名姑娘在一個平均分643的班裡復讀了一年後，靠著自己的努力……讀了個專科？
3、已知：文中提到“周有擇”像個在接受諾貝爾獎的數學家，而諾貝爾恨數學家。
可知：微信公眾號的溫情可以改變潮水的力量，包括諾貝爾獎項……
4、已知：均為化名，一切都為真實信息，周有擇以693分的總分拿下了市理科狀元，而2013年四川省的理科高考各市最高分為707分，且不存在有693分的考生。
可知：沒有可知，要相信愛的馬賽克處理。
5、綜上，網劇和網絡小說毒害青少年！而就算只讀了專科，也有機會和投資人談笑風生。諾貝爾真的有了數字獎，我不允許你們再嘲笑諾貝爾數學家！匿名等於真實，致懷疑的網友：你無情你無理取鬧你沒有少年心！
網友也發現了很多疑點：
@學術狀態帝：還有文章圖片裡給出了他的學校，為綿陽中學實驗學校，他們第一屆高中畢業生畢業於2014年，此前還沒招生呢，真不知道這位高考狀元怎麼2013年從這裡畢業的……
@一派7：從學生角度講，全省最好生源（前三）的重點班所在市的理科狀元，高考僅僅是省前500名？從會計角度講，大家編故事的時候能不能不要用“老闆讓做假賬”這個梗了，真賬假賬這件事，不是你想象的那樣的，真的不是！
@AsteroidBlue：文中還說“他拒絕了老闆讓他做假賬，儘管有一筆重金”。到底是什麼老闆會讓剛工作一年的員工做假賬啊…名校畢業生為啥會淪落到這種可疑的小作坊裡？？而且能不能不要這麼瞧不起做假賬啊喂！！做假賬真的是需要經驗的又不是有錢就能做新員工第一年能把表配平就萬事大吉了！
@糖biu了個biu：第一年做報表頭髮都快薅禿了，還做假賬，怕不是個人吧？
@花剪月：大學去麥當勞打工17塊一個小時，那個年代我同學在肯德基打工，幹了兩年，才從8.2漲到了12塊，麥當勞憑啥給17塊？
@RECYCLEB1N：25歲的同學有阿里p7，工作兩年的本科生能在阿里到p7 ？？
更多人希望“真的就是真的，假的就是假的”，如果非要用“愛的馬賽克”隱藏部分真實，就不要處處強調“這都是真的”。
@Embracewheat：其實咪蒙的文章引出的問題在我看來是自媒體平臺定位模糊的問題。如果是新聞報紙，寫出來的東西一定要追求真實，如果是小說，完全可以編造，那我們是完全沒有理由封殺小說，或是看不起被小說內容感動的讀者的。以前的讀者雜誌和現在的知乎也有很多類似的文章，我們是應該靠讀者自行判斷真實性呢？？
因為，“善必須以真為前提。”
那麼，在毒雞湯屢屢刷屏的今天，善良的你如何不被“毒雞湯”矇蔽了清澈的雙眼？@鹿之谷中 在微博上給出中肯建議：
1、沒有明確信息來源的，不要相信；
2、“我有一個朋友”這樣的故事，不要相信；
3、試圖用一個完美的故事給你講人生道理的，不要相信；
4、出自某些團隊之手，不要相信。
咪蒙的商業帝國還能撐多久？
咪蒙原名馬凌，本次爆文的運營公號“才華有限公司”所屬公司叫做霍爾果斯爆炸糖影視傳媒有限公司，馬凌為該公司法定代表人兼執行董事，該公司唯一股東為【北京十月初五影視傳媒有限公司】，馬凌佔股66.67%。
天眼查數據顯示，馬凌擁有多家公司，其中7家擔任法定代表人，3家擔任股東，涉獵範圍包括商業服務業、廣播、電視、電影和影視錄音製作業等。
現在看來，也許有很多篇號稱“真實故事”的爆文的出世都如同拍電影一般，虛構、杜撰。而這篇虛構文章的作者楊樂多，正是那個號稱月薪五萬的咪蒙助理。曾經的小助理，也在咪蒙的薰陶之下，拿起了筆桿子。
為什麼前面要用“再次”成為眾矢之的呢？新榜的微信月榜上，咪蒙公眾號的綜合評分在第270位，日榜中咪蒙在情感公眾號中排名33位，這個數據雖然算不上最好，但在輿論場上，咪蒙絕對是前三的存在。
數據顯示，2017年咪蒙的軟文頭條報價68萬元，欄目冠名（週末故事）30萬元，底部banner25萬元；二條軟文38萬元，底部banner15萬元。 無論是報紙媒體，還是新媒體平臺，這麼高的價格，這可以算得上是“天價”，此外，在合作中還表示不接受甲方直接供稿，不接受直接命題，不接受內容指導，文章只接受一次微調等。
再看億邦動力網統計的軟文植入，短短半年時間，50篇文章植入廣告，如果按照上述平均價70萬計算，一年收入能達到7000萬，值得一提的是，這還僅僅是2017年的報價。而在2018年年初，咪蒙宣佈頭條軟文價格就已經升至80萬一條，按照增幅計算，2019年，一條頭條報價可能已經接近百萬。
而這篇引起圈內一致抨擊的“狀元之死”，也被業內認為是給錘子科技做的軟文廣告。
作為互聯網大號，你寫軟文賺錢謀生並無不妥，行業的轉換邏輯也無外乎於此，但為了追求點擊量，虛構編造故事，還一再故作姿態聲稱真實發生，引起讀者焦慮，增加社會戾氣，吃著人血饅頭，那這樣真有點不厚道了。
2016年9月1日生效的《互聯網廣告管理暫行辦法》規定，互聯網廣告應當具有可識別性，顯著標明“廣告”，使消費者能夠辨明其為廣告。
也就是說，不論以何種形式植入廣告，都必須要讓讀者知道，這是個廣告，不過咪蒙及其小號的文章並沒有做到這一點。
接著，說到咪蒙手下的公司北京十月初五影視傳媒有限公司，半年前，還因電影《後來的我們》著作權糾紛、侵權糾紛和導演劉若英及其他15家公司一同被原告告上法庭，不過最後因原告未繳納訴訟費而撤回。
最後，回到咪蒙團隊打造的文章，選擇人們看起來永遠充斥著矛盾的話題作為中心。信咪蒙的人，信的五體投地，反對咪蒙的人，對其恨之入骨。
引用三表在其公號“三表龍門陣”對其的描述：
「咪蒙式的壞」在於咪蒙對人性的鑽營。為了擊中人性裡的「貪嗔痴」，無所不用其極，假的當真的寫，真的往極端了寫。
你看他們的文章好像是帶著情緒、情感的，可寫的人卻是冷冰冰的。他們的選題會就是一次屠夫的戰前動員會，他們討論的絕不是公平與正義，恪守的也不是良知與底線，他們就要「穩準狠」，要的是這一鏟子下去能挖上來多少韭菜。
他們無往不利。為什麼？
就像我朋友圈烏央烏央的傻逼在轉發《一個出身寒門的狀元之死》時摘錄的文中一句話：「希望我們都能成為，一個真正用力活過的人。」
哎，你們這輩子唯一用力的事就是：堅決不用腦。
不知道，那個咪蒙花了無數心血給少男少女們構築的烏托邦，還能存在多久？
來源：南方都市報、創業家、南方日報、@虎嗅APP、北京青年報（ 記者：孔令晗 付垚）、中國新聞網等
閱讀更多 商業匯評 的文章
