昨天（15日），本該是紅芯值得慶賀的一天，但危機突然爆發。打著“自主研發”、“打破美國壟斷”的紅芯瀏覽器，被質疑使用谷歌Chrome內核。
用假的“自主研發”，騙取國人的資金和信任？這讓人想到了15年前的“漢芯造假”事件。
但國家“千人計劃”特聘專家、紅芯時代（北京）科技有限公司創始人兼CEO陳本峰迴應稱，紅芯瀏覽器確實是基於谷歌Chrome瀏覽器內核，但開發“不是要騙什麼國家資金，我們沒有拿過國家的錢。”
“打破美國壟斷”國產瀏覽器被指套用谷歌內核
據中國日報網15日消息，當天，陳本峰宣佈，紅芯完成2.5億元C輪系列融資。本輪融資主要來源於紅芯目標行業市場的戰略投資，投資方除上市公司及政府客戶外，晨興資本、達晨投創、IDG資本繼續跟進投資。
陳本峰 圖源：網絡
值得注意的是，紅芯公司的核心產品——紅芯瀏覽器，主打“基於自主可控”和掌握“瀏覽器核心技術”，被描述成“打破美國壟斷，中國首個自主創新智能瀏覽器內核”。
目前4大主流瀏覽器內核分別為微軟IE瀏覽器內核Trident、谷歌Chrome瀏覽器內核Blink、蘋果Safari內核Webkit、火狐瀏覽器內核Gecko，均為國外企業所有。而紅芯Redcore與之並列，號稱“第五顆瀏覽器內核”。
新京報“我們”視頻截圖
如此吸睛的宣傳，卻也馬上引起了不少IT人士的質疑。畢竟，這對創業6年的紅芯公司來說，並非易事。
15日晚上6時左右，微博認證為知名動漫博主的@Touko發了一條微博，將紅芯瀏覽器解壓安裝的全過程製成小視頻，顯示出，紅芯瀏覽器安裝文件解壓之後是谷歌Chrome瀏覽器。
這條微博轉發過萬，話題迅速發酵。
Touko對《財經》記者說：“感覺就是用谷歌瀏覽器套了層外殼，跟360瀏覽器、UC瀏覽器的做法沒差別。”
根據“小聲比比”等自媒體對該瀏覽器解壓發現，紅芯瀏覽器最終會得到一個chrome文件，其版本號是49.1.2623.213，該版本正是Chrome最後一個支持XP系統的版本：
圖源：網絡
不少人通過此事聯想到了“漢芯造假”事件。
2003年2月26日，“漢芯1號”正式發佈。當時，“漢芯1號”及其相關設計和應用開發平臺，被認為是達到了國際先進水平，是中國芯片發展史上一個重要的里程碑。
但是，2006年，“漢芯1號”被舉報造假。經過調查，“漢芯1號”不過是從美國一家公司買回的芯片，僱人將芯片表面的原有標誌用砂紙磨掉，然後加上“漢芯”標誌“研製”而成。
而涉事人上海交通大學微電子學院院長陳進，卻藉助“漢芯一號”，申請了數十個科研項目，騙取了高達上億元的科研基金。
陳進就是利用國人對自主研發高性能芯片的期盼，騙取了無數的資金和榮譽。
光明網評論員16日寫道，紅芯事件的偽創者不像漢芯事件的偽創者那樣，將買來芯片上的logo（標識）小心打磨掉，再印刷上自己的logo，而是連“小心打磨”的工序都省了，或者說連除掉原來logo這樣相對簡單的創新也不做（做不出來？），直接就把帶著原來logo的產品拿來用了，真是一點也沒有把自己當外人。因為有漢芯事件在前，所以，紅芯事件比之漢芯事件更不堪、更惡劣。
慶幸的是，退而言之，即使紅芯的C輪融資已經提前到位且已有所花銷，這筆融資畢竟來自投資機構而非國家財政。這是與漢芯事件的重大不同之處。
“我們不是要騙什麼國家資金，我們沒有拿過國家的錢”
目前，紅芯瀏覽器的官網已撤下了瀏覽器的下載鏈接。
據中新網16日消息，紅芯聯合創始人高婧回應稱，網上文章斷章取義，安裝包裡之所以有Chrome文件，因為本來就是基於開源的Chrome架構。但紅芯依然是自主可控的國產內核，因為有智能感知渲染等其他方面的創新。至於安裝包為何下線，是因為技術部啟動應急預案，開始自查。
她說，紅芯瀏覽器“包含‘Chrome’在裡面”，但並非抄襲，而是“站在巨人的肩膀上去做創新”。而用戶購買是因為紅芯瀏覽器本身好用，而不是因為它是“國產”，紅芯沒有用‘國產瀏覽器’的概念騙錢。
8月16日，陳本峰向《財經》記者確認，紅芯瀏覽器確實是基於谷歌Chrome瀏覽器內核而開發，但他強調，紅芯在內核層面有自主創新，以適用於中國企業用戶的辦公上網需求。
他強調，“我們不是要騙什麼國家資金，我們沒有拿過國家的錢，我們的客戶都是企業用戶，並沒有特別強調政府用戶。”
另一位紅芯產品深度知情人士證實陳本峰說法屬實。：“紅芯最大問題在於過度宣傳和模糊宣傳，但初衷絕不是學漢芯要騙國家資金，它是將谷歌瀏覽器內核基礎上增加了些功能，內核層面有些修改，也就是說有自己的創新，它的那些客戶也是銷售一點點磕出來的。”
觀察者網風聞社區作者鐵流16日的文章《紅芯瀏覽器換皮稱自主，不從根子上解決還會一再發生》認為：
總的來說，紅芯瀏覽器是基於開源軟件的修改，類似的瀏覽器國內有很多，比如百度瀏覽器、QQ瀏覽器、360瀏覽器、獵豹瀏覽器等等。
拿開源代碼做修改本身並沒有問題，事實上，很多美國大公司也拿開源代碼，比如蘋果的IOS就拿過FreeBSD的源碼，谷歌的安卓也拿過Linux的代碼。即便到瀏覽器上，谷歌和蘋果也借鑑過開源代碼。
不過，拿開源代碼沒問題，但你不能把拿開源代碼略作修改，宣傳成自主研發，並將紅芯內核與Trident、bilnk、WebKit並列。畢竟Chromium 是通過 BSD 許可證開源的，拿了別人的東西，至少要聲明一下，紅芯內核是基於Chromium 修改的吧。
而這種事情實在是太多了，從當年陳教授打磨摩托羅拉芯片，到最近的紅芯瀏覽器拿Chrome換皮，類似的事件還有不少。如果不從根子上解決，中國信息技術自主可控事業只會淪為一些人的提款機，換皮穿馬甲的事件，還會在另一個時間，另一個地點發生。
大家千萬別把這種抄襲行為不當一回事。為何一些國外工程師普遍認為，中國的科技創新是抄襲的，是剽竊西方技術？這一方面固然有西方人的傲慢與偏見，但類似於紅芯瀏覽器的這種做法，極大的加深了國外歐美工程師對中國科技創新是剽竊的印象。
閱讀更多 易笑客 的文章
